Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamproses permohonan inkahedan diberi namaPA RN O PF SlUMerdidaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Pen naan nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nn Bahwa kemudian identitas yang Pemohon pakai dalam KTP, KK, danjasah anakanaknya tertuis S U M A RN O, karena sehariharinyaPemohon sudah sering di panggil dengan nama S UMARN O; Bahwa agar perbedaan ldentitas nama di dalam Akta Nikah Pemohontidak menimbulkan pengertian lain dan tidak menjadikan

bertempattinggal di RT.003, RW.002, xxxxxXxXxxX XXXXXXXXXXX Xxx, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyuma, Jawa Tengah, ;Bahwa benar nama Pemohon tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikahnya : Budi Riyanto, tapi yang sebenarnya bernama : Budisebagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran dan KTP tertulis : Budi ;Bahwa benar meskipun nama Budi sebagai dalam KTP dan AktaKelahiran berbeda dengan yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah berbeda tapi ia adalah oarang sama ;Bahwa benar nama Pemohon II tertuis

No. 0381/Pdt.P/2020/PA.PwtBahwa benar nama Pemohon tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikahnya : Budi Riyanto, tapi yang sebenarnya bernama : Budisebagaimana dalam Akta kelahiran dan KTP tertulis : Budi ;Bahwa benar meskipun nama Budi sebagai dalam KTP dan AktaKelahiran berbeda dengan yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah berbeda tapi ia adalah oarang sama ;Bahwa benar nama Pemohon II tertuis dalam Duplikat Kutipan AktaNikahnya : Yanti, tapi yang sebenarnya bernama : Eriyantisebagaimana

Mohon Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar juga pledoi tertuis darn Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tidak tahu apaapa tentang BPKB palsu tersebut;Telah mendengar tanggapan tertuis (replik) Penuntut Umum tas pledoipenasihat hukum tersebut yang pada pokoknya tetao pada Tuntutannya, seriatanggapan tertulis (duplik) Penasihat Hukum atas replik Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya juga tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumatas

penelitian dan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan yaitu BPKB mobil Fortuner atas namaAdriansyah berdasarkan nomor serinya adalah terdaftar pada data base ranmor /komputerisasi BPKB Ditlantas Polda Sulsel, dengan identitas pemilik bemamaAsri Nurdin, dengan kendaraan bermotor jenis Sepeda Motor merk Yamaha;Bahwa identitas pemilik dan jenis kendaraan pada BPKB tersebut sudahdihapus/dikerok kemudian diganti menjadi iulsan manual (menggunakanballpoint) seperi yang tertuis

Ahli yang hadir dipersidangan juga telah menerangkan haltersebut, yaitu BPKB yang tertuis untuk mobil Fortuner tersebut, No. Serinya terdaftarbukan sebagai BPKB Mobil Fortuner, melainkan untuk kendaraan lain;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut, saksi Adriansyahmemberitahukannya pada terdakwa dan saksi Adriansyah juga mengembalikan MobilFortuner tersebut beserfa BPKB nya pada Terdakwa.

Hal inilan yang diperouat olehTerdakwa, ia menjual mobil Fortuner tersebut lengkap dengan BPKB yang temyatabukan BPKB mobil tersebut Hal ini tentulah sangat merugikan pembelinya, yaitu telahmenjadikannya bukan sebagai pemilik mobil lagi, karena pihak yang memegangBPKB adalah pihak yang dianggap paling berhak atas kendaraan yang tertuis dalamBPKB tersebut Pihak pemegang BPKB yang asl, sewaktuwaktu dapat mengambilmobil tersebut.

Bahwa pada surat keterangan permohonan kartu keluarga, tertuis nama NAJDAlahir di Bone tanggal 31 Desember 1937;3. Bahwa identitas pemohon yang sebenamya adalah NAJIDA lahir di Bone tanggal31 Desember 1937;4.

Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran pemohon Nomor2112/PK/9495 tertanggal 28 Oktober 1994, yang dimiliki olehpemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama kelahiran pemohonyaitu tertuis MUHAMAD SEPTIYAN FAUZlI,sedangkan yang benaradalah MUHAMMAD SEPTIAN FAUZI sehingga lengkapnya yang benaradalah Bahwa di Temanggung, pada tanggal Tiga belas bulanSeptember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh empat, telah lahirMUHAMMAD SEPTIAN FAUZI , anak Lakilaki dari suami isteriILZAM dengan MARKONAH

Bahwa dalam Kutipan II Akta Kelahiran kakak kandung Pemohon yang bernamaDANI dengan Nomor Akta: 38181/TP/2010 tertanggal 9 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, nama IbuPemohon tertuis ACHINDASAH, sehingga terdapat ketidaksamaan nama ibuPemohon dengan data yang lain ;6.

Bahwa, setelah menerima buku ikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis yakni nama Pemohon I tertuis SALAMbin BACCO, lahir di Malang, 33 tahun, dan tanggal lahirPemohon II tertulis 19 tahun sedangkan yang benar namaPemohon I adalah AB RAHMAN bin BACHOK, lahir di Sumbawa,tanggal 12 Januari 1958, dan tanggal lahir Pemohon II adalah1 Januari 1976;5.

Bahwa dalam akte nikah Pemohon tertuis nama Pemohon adalah :Sadimin ;4. Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi Sarto Wiyono, sehinggadalam KTP dan KK tertulis nama Pemohon : Sario Wiyono ;5.

JOKO BUDI MURSITO, pemohon juga punya nama fin yaittuPAULUS JOKO BUDHI MURSITO, karena kurang teltinya pemohon di masa ilu, namapemohon di KTP dan Surat Tanda Tamat Bebjar (STTB) tertuis PAULUS JOKO BUDHIMURSITO ;Bahwa karena perbedaan nama pemohon mengenai huruf P kepanjangan dari PAULUS(Nama Bapts) yang tercantum di KTP, Akta Perkawinan dan Akta Kelahiran serta Surat TandaTamat Belkjar (STTB), sehngga pemohon mengaami kendala dam menguus KartuKeharga (KK) ; Putusan No.108/Pdt.P/2015/PN.Krg4) Bahwa

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang tertulis dalamAkta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3310LU060920160032 tertanggal 7 September 2016 yangsemula tertuis NARENDRA PRADITA dirubah menjadi NARENDRAHIBATILLAH adalah sah;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2016/PN Kin3.

;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua pemohon mempunyai tanah diDesa Prancak Kecamatan sepulu dan saksi mengetahul bahwa tanahorang tua pemohon tersebut sudah ada sertifikatnya yakni sertifikat hakmilik No. 400.Bahwa nama orang tua pemohon pada sertipikat milik orang tua pemohontersebut penulisannya berbeda dengan nama orang tua pemohon pada ktpdan kartu keluarga orang tua pemohon ;Bahwa nama orang tua pemohon yang tertulis di KTP adalah SYAMSUDINsedangkan di sertifikat nama orang tua pemohon tertuis

saksi mengetahui bahwa orang tua pemohon mempunyai tanah diDesa Prancak Kecamatan sepulu dan saksi mengetahul bahwa tanahorang tua pemohon tersebut sudah ada sertifikatnya yakni sertifikat hakmilik No. 400 ;Bahwa penulisan nama orang tua pemohon pada Sertipikat milik orang tuapemohon tersebut penulisannya berbeda dengan nama orang tuapemohon pada ktp dan kartu keluarga orang tua pemohon ;Bahwa nama orang tua pemohon yang tertulis di KTP adalah SYAMSUDINsedangkan di sertifikat nama orang tua pemohon tertuis

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3308LuU2302201700038 tanggal 27 Februari 2017 semula tertuis Halimatus SadiyahHarjo Putri menjadi Halimahtus Sadyah Haro Putri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukmenerangkan bahwa pemohon tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dengandemikian secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalamHal 4 dari 6 Penetapan No. 81/Pat.P/2017/PN Mkdterouka untuk

adanyahak itu atau adanya kejadian itu".Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy KutipanAkta Nikah (P.1), sebagai bukti antara Penggugat dengan Tergugatsampaiat ini masih terikat suami isteri yang sah sedangkan P 2 sebagai buktii> =~ gugat tinggal di Wilayah Kota Bogor berdasarkan ketentuan pasalKompilasi Hukum slam, Pengadilan Agama Bogor berwenang memetisa=z ~ ~ Gl a fan Penggugat;kK...Menimbang, baihwva selain bukti tertuis

pendudukRepublik Indonesia, nomor : 33.04.02.190681.0001, tertanggal 11 Januari 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUKINI pada tanggal 22Oktober 1980, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 240/33/X/1980, tertanggal 22 Oktober1980, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertuis

Terima kasih atas penegrtian Bapak Hakim.Menimbang, Bahwa pada sidang berikutnya datang, sehinggaPenggugat memberikan Replik tertuis tanggal 08 Januari 2019 sebagaiberikut:Hlm.6 dari 11 hlm.

dan meminta hutanghutang Tergugat agar dibayar.5) Bahwa Penggugat menolak sebagian jawaban Tergugat angka 8mengenai buku nikah dibakar, karena buku nikah Istri ada padaPengggugat.6) Bahwa Penggugat menolak dalildalil jawaban Tergugat selaindan selebihnyaBerdasar uraianuraian/alasan alasan Gugat Cerai di atas dengan iniPenggugat mohon dengan hormat Majelis Hakim Pemiriksa perkara inimengabulkan gugat Cerai PenggugatMenimbang, Bahwa pada sidang berikutnya datang, sehinggaTergugat memberikan Dubplik tertuis

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Member jjin kepada Pemohon untuk membetukan bulan dan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama : Verra Ferdiana, yang ada dalam Kutipan AktaKelahirannya, yang semula tertuis : 21 Maret 2002, dibetukan menjadi 21 Apnil2004 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan tahun kelahiran anakPemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang beralan yangdiperuntukkan untuk itu ;Membebarkan kepada Pemohon

Bahwa yang benar tertuis adalahTHUKUL PRASTIYO di baca THUKUL PRASTIYOBahwa nama Pemohon tersebut terdapat kekeliaruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi yang dimiliki antara lain: KTP, KK, AkteKelahiran Anak, ljasah Anak, Buku Nikah dan lain lainnya, semuadokumen tersebut tertulis nama Pemohon adalah THUKUL PRASTIYO dibaca THUKUL PRASTIYOBahwa kesalahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dan ljasah Akta IVpemohon adalah bukan karena kesengajaan Pemohon.Bahwa agar supaya tidak terjadi permasalahan

28 November 2017 di bawah register perkara nomor114/Pdt.P/2017/PN Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 11 Juli 2005,anak pasangan suami istri TAAT SUTOPO dengan WAHYU INDRIYANI,dan diberi nama CINTA MAS AYU KHOIRUNISA.Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran anak pemohon Nomor :7322/TP/2005 tertanggal 7 Desember 2005, yang dimiliki oleh anakpemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan namanya dan kekeliruannama ibu/Pemohon yaitu tertuis

Madiun Nomor : 470/184/402.402.04/2018 Nama Pemohontertulis, Heni Ayu Setyawati ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 03628/IST 73B/1997 NamaPemohon tertulis, Heni Aju Setyawati ;1Bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan untukmemberi ijin merubah / mengganti nama Pemohon nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 03628/IST 73B/1997 yang tertuis, Heni AjuSetyawati dirubah menjadi Heni Ayu Setyawati ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada BapakKetua

Penetapan No.278/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Halaman 2 (dua) point ke4 yang semula tertuis kepadaPemohon dirubah menjadi secara nihil ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti surat berupa1.Foto Copy KTP (Kartu Tanda penduduk), tertanggal 16Desember 2006, atas nama RINI, diberi tanda bukti P.1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama STEFANNYALFINA KRISNANDA, tertanggal 23 Maret 2008, diberi tandabukti P.2 ;3.