Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna Wati binti Paimin alias Muhyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sigit bin Tubi Taryuti alias Tubi Al Taryuti;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/10/X/1996 tanggal 01 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Tuti Purnama menjadi Tubi

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan:1) Nama Pemohon tertulis Tuti Purnama;2) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 28071972;3) Nama Pemohon II tertulis Asmahanik;4) Nama Ayah Pemohon II tertulis Toyib;5) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 Tahun;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Tubi Purnomo;2) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 08071972;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Asma Hanik;4) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Tayib;5) Tanggal Lahir

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Tuti Purnamamenjadi Tubi Purnomo;2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 28071972 menjadi 08071972;2.3. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Asmahanikmenjadi Asma Hanik;2.4. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Toyibmenjadi Tayib;2.5. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 18 Tahunmenjadi 04021978;3.

Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 Tahun;Yang benar adalah:Nama Pemohon seharusnya ditulis Tubi Purnomo;Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 08071972;Nama Pemohon II seharusnya ditulis Asma Hanik;Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Tayib;a oF wfTanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 04021978;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon II;Menimbang,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 12 September 1996 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lauttanggal 30 Juni 1989;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangnama Pemohon tertulis Tuti Purnama, tanggal Lahir Pemohon tertulis 28071972, nama Pemohon II tertulis Asmahanik, nama AyahPemohon II tertulis Toyib, tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 Tahun,yang benar adalah nama Pemohon seharusnya ditulis Tubi

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Tuti Purnamamenjadi Tubi Purnomo;22 Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 28071972 menjadi 08071972;2.3. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Asmahanikmenjadi Asma Hanik;2.4. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Toyibmenjadi Tayib;2.5.

Saksi DONI PRADANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NASUKA.Bahwa saat itu saksi NASUKA sedang mengisi gentong air, lalu tiba tibaterdakwa datang sambil membawa pancor dan langsung membacokkanpacorya secara bertubi tubi ke arah leher saksi NASUKA.Bahwa bacokan tersebut

Saksi NASUKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi.Bahwa saat itu saksi sedang mengisi gentong air, lalu tiba tiba terdakwadatang sambil membawa pancor dan langsung membacokkan pacoryasecara bertubi tubi ke arah leher saksi.Bahwa bacokan tersebut berusaha ditangis oleh saksi

Saksi SULASTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NASUKA.Bahwa saat itu saksi NASUKA sedang mengisi gentong air, lalu tiba tibaterdakwa datang sambil membawa pancor dan langsung membacokkanpacorya secara bertubi tubi ke arah leher saksi NASUKA.Halaman 5 dari 12 Putusan

Bahwa saat itu saksi TUTIK datang dengan maksud untuk melerai supayaterdakwa menghentikan perbuatannya, dan terdakwa bertambah marah lalumembacokkan parangnya kepada saksi TUTIK bertubi tubi hinggamengenai tangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : N4199D warna Hitam ;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum dari Puskesmas Dampit, yang dibuat oleh dr.

membawa pancor, karena menurut terdakwa, saksi NASUKApernah berkata kata yang membuat terdakwa tersinggung.Menimbang, bahwa begitu bertemu dengan saksi NASUKA, tanpaberkata apa apa, terdakwa langsung membacok saksi NASUKA secaramembabi buta hingga mengenai muka dan tangannya.Menimbang, bahwa mengetahui kejadian tersebut, saksi TUTIK datangdengan maksud untuk melerai supaya terdakwa menghentikan perbuatannya,namun terdakwa justru bertambah marah dan membacokkan parangnya kepadasaksi TUTIK bertubi tubi

Aburhan yang didapat pada tahun 1996 denganmembeli dari Hasan Jais, Saari bin Busnan, Junaidi Ali, Anang Sanik, Drs.H.ZawawiMuchtar dengan total luas 114 Ha kemudian sebagian tanah tersebut pada bulan Mei2013 dibuatkan SPH (Surat Pengakuan Hak) oleh Terdakwa dengan atas nama SyamsulBahri sebanyak 3 (tiga) SPH, Rokiyah sebanyak 3 (tiga) SPH, Mat Tubi sebanyak 1(satu) SPH yang mana SPH tersebut berdasarkan arsip dari Desa dan Kantor KecamatanBabat Supat bahwa SPH yang dibuat oleh Terdakwa merupakan

Aburhan yang didapat pada tahun 1996 denganmembeli dari Hasan Jais, Saari bin Busnan, Junaidi Ali, Anang Sanik, Drs.H.ZawawiMuchtar dengan total luas 114 Ha kemudian dengan dibuktikan dengan PutusanMahkamah Agung No.1664 K/Pdt/2009 tanggal 08 Desember 2009 selanjutnya olehTerdakwa sebagian tanah tersebut pada bulan Mei 2013dibuatkan SPH (Surat Pengakuan Hak) oleh Terdakwa dengan atas nama Syamsul Bahrisebanyak 3 (tiga) SPH, Rokiyah sebanyak 3 (tiga) SPH, Mat Tubi sebanyak (satu)SPH yang mana SPH

ABURHAN tersebut; Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama SY AMSUL BAHRI, ROKIYAH danMAT TUBI, mereka adalah warga Desa Babat Banyuasin Kecamatan Babat Supat; Bahwa, dari keterangan Kasi Pemerintahan Kecamatan (saksi Efendi) ada sdr BastomiKadus VI Desa Babat Banyuasin mengajukan SPH atas nama Syamsul Bahri, Rokiyahdan Mat Tubi untuk diregister dan diketahui Camat; Bahwa, setelah saksi baca dan teliti bahwa SPHSPH yang diajukan Bastomi tersebutletak lahannya di persawahan; Bahwa, sepengetahuan

nama Syamsul Bahri 3(tiga) SPH, Rokiyah 3 (tiga) SPH dan Mat Tubi (satu) SPH; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;8 Saksi AZWARI alias ANANG bin SALIK MUNIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.B/2014/PN.Sky12e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena Terdakwa telahdiduga menjual dan memalsukan SPH tanah milik Syaiful Bahri; Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama H.

terdakwa dan bagian besi yang tajam terdakwa arahkankeatas menempel pada lengan kanan terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi melihat bahwa antara terdakwa dengan korbantidak terjadi cek cok mulut melainkan pada saat tersebut terdakwa langsungmelayangkan parang kearah korban dimana pada saat tersebut saksi FAHRURAZI Bin ISMA sedang berada di seberang jalan tepatnya berada di depanKonika Foto dengan jarak kurang lebih 10 sampai 15 meter melihat terdakwamelakukan pembacokan kepada korban secara bertubi tubi

mengenalmengenai lengan sebelah kiri,pipi bagian sebelah kiri dan kepala bagian depanatau dahi dimana sesaat sebelum melakukan pembacokan, saksi mendengarkata kata Fi jangan Fi jangan lalu saksi melihat kearah korban yang padasaat itu korban telah mendengar teriakan seseorang dan berbalik arahmengarah kepada terdakwa dan terdakwa langsung mengayunkan parangkearah korban dan korban sempat menghindar namun karena terdakwamengayunkan parang ke arah korban bertubi tubi maka korban akhirnyaterkena bacokan

pertama di bagian lengan tangan sebelah kiri lalumembacok mengenai kepala bagian belakang hingga korban terjatuh di aspallalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korban tepat berada diposisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut lalu terdakwamembacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagian atasberkali kali kemudian saksi setelahnya menghampiri korban yangbersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudian korban laluHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019

lengan sebelah kiri,pipi bagian sebelah kiri dan kepala bagian depanatau dahi dimana sesaat sebelum melakukan pembacokan, saksi mendengarkata kata Fi jangan Fi jangan lalu saksi melihat kearah korban yang pada saatHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kgnitu korban telah mendengar teriakan seseorang dan berbalik arah mengarahkepada terdakwa dan terdakwa langsung mengayunkan parang kearah korbandan korban sempat menghindar namun karena terdakwa mengayunkan parangke arah korban bertubi tubi

pertama di bagian lengantangan sebelah kiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hinggakorban terjatuh di aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanankorban tepat berada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaantersebut lalu terdakwa membacok korban secara bertubi tubi Kearah tubuhkorban bagian atas berkali kali kemudian saksi setelahnya menghampirikorban yang bersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudiankorban lalu dibawa ke rumah sakit hingga akhirnya korban

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda onthel merek SHIMANO warnabiru) muda, dikembalikan kepada pemiliknya yaituRIYANTI binti TUBI (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warnahitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;4.

Wib atau setidak tidaknyapada waktu) lain dalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertampat di Gg.10 No.43 Rt/Rw.03/03, Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota pekalonganatau atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil sesuatu' barang berupa 1 (satu) unit sepeda onthelMerk Shimano warna biru muda yang ditafsir sehargaRp.300.000, (tida ratus ribu rupiah) yang seluruhnya miliksaksi Riyanti binti Tubi

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa Menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut ; eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut~ ++ ++ SAKSI I 2RIYANTI binti TUBI

Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa MOHAMMADISTIQLAL bin CASBALI mengambil 1 (satu) unitsepeda onthel merk Shimano warna biru muda rencananya = akandijual dan hasilnya untuk beli obat dan terdakwa dalammengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna birumuda tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi RIYANTIbinti TUBI, dengan demikian unsur maksud

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna biru muda,kembalikan kepada saksi RIYANTI binti TUBI ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warana Hitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Paining binti Parji adalah:
3. Parji bin Toyo (ayah);
4. Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan);

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Siaman bin Tubi adalah Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan):
2. Menetapkan anak yang bernama Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman lahir tanggal 29 April 2005, di bawah perwalian Pemohon (Parji

Bahwa orang tua (ayah) dari XXXyang bernama TUBI telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2015 berdasarkan surat keterangankematian nomor : 470/788/416318.04/2021, tanggal 22 Juli 2021 dan XXXtelah meninggal pada tanggal 11 Oktober 2014 berdasarkan surat kematiannomor : 470/789/416318.04/2021, tanggal 22 Juli 2021;7.

Bahwa dengan meninggalnya Ibu dan Ayah dari Cucu Pemohonyang bernama XXX dan Siaman bin Tubi, serta dengan meninggalnyakedua orangtua dari (ayah) cucu Pemohon yang bernama XXX dan XXX,dan dengan meninggalkan orangtua dari (Ibu) cucu Pemohon yangbernama Sulastri, maka Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaMojokerto berkenan menetapkan ahli waris yang berhak;9. Bahwa selain Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehinggayang menjadi ahli waris sah almarhumah XXX dan XXXyaitu :1.

(anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)10. Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untuk mengurusPengambilan tabungan di bank BRI Simpedes dengan nomer rekening761001010022535 atas nama Paining, tabungan di bank BRI SimpedesHalaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Mrdengan nomor rekening 761001011288532 atas nama Siaman, Depositodi bank BRI dengan No 761001000561400 atas nama Siaman, dan Depositidi bank BRI dengan No 761001000568402;11.

(anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)Il. Menetapkan ahli waris dari XXXadalah :1. (Ayah Kandung dari XXX);2. (anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)3.

) telah meningal dunia para tanggal 28 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, menunjukkan bahwa XXX(ibu Siaman bin Tubi) telah meningal dunia para tanggal 11 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 sampai dengan P.12, Fotokopibuku tabungan dan deposito, menunjukkan bahwa benar saat ini XXX denganXxXXmemiliki peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasar pertimbanganpertimbangantersebut dengan memperhatikan bukti P.13 berupa Surat Keterangan AhliWaris, telah membuktikan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kulkas warna hitam merk Polytron, 1 (satu) buah kardus LED TV 32 warna hitam merk SHARP AQUOS LC-32LE150M dikembalikan kepada saksi GORIS TURMAN bin TUBI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kulkas warna hitam merk Polytron, 1 (satu) buah kardusLED TV 32" warna hitam merk SHARP AQUOS LC 32LE150Mdikembalikan kepada GORIS TURMAN bin TUBI.5.

Akibatkejadian tersebut saksi korban GORIS TURMAN bin TUBI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 avat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa dalam menanggapi surat dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaantersebut dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit Kulkas

yang dilakukan pada hariSenin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 18.15 WIB, bertempat di rumahsaksi GORIS TURMAN bin TUBI yaitu di Dukuh Sogorek Rt.07 Rw.02 DesaKumesu Kecamatan Reban kabupaten Batang;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut yaitudengan cara terdakwa dan sdr.AKBAR bersamasama mendobrak paksa pintubelakang rumah saksi korban sampai terbuka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua telah terpenuhi;Unsurke3. dengan maksud untuk

Halaman 9 dari 12 halaman.Menimbang, perobuatan terdakwa dalam mengambil barang sesuatusebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tersebut dilakukan tanpa alashak yang sah dan melawan hukum karena dilakukan secara paksa dan tanpaseijin saksi korban yaitu GORIS TURMAN bin TUBI sebagai subyek yangberhak atas barangbarang yang diambil terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain tersebut adalah untuk dimiliki dengan caradibagi dengan

maka sudah sepantasnya dikembalikan kepadaGORIS TURMAN bin TUBI;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP,sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa yaitu sebagai berikut;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Mengingat

Perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatelah membeli kayu mahoni dari seorang yang bernama TUBI (DPO)sebanyak 60 (enam puluh) batang gelondongan kayu, dengan ukuranpanjang 2 m x 20 cm volume 3,14 m3 dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya kayu tersebut Terdakwabawa pulang dengan menyuruh Saksi Wiwit menggunakan truk milikSaksi Wiwit Nopol.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatelah membeli kayu mahoni dari seorang yang bernama TUBI (DPO)sebanyak 60 (enam puluh) batang gelondongan kayu, dengan ukuranpanjang 2 m x 20 cm volume 3,14 m3 dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya kayu tersebut Terdakwabawa pulang dengan menyuruh Saksi Wiwit menggunakan truk milikSaksi Wiwit Nopol.

Tubi (DPO);Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi dipersidangandibernarkan oleh Terdakwa;2.

Tubi (DPO) sebanyak 60 (enam puluh) gelondongberukuran 2 m x 20 cm dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli kayu tersebut tidak dilengkapi dengan SKSHHdengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa kayu mahoni tersebut diangkut menggunakan truk dengan Nopol.KT 8609 BW milik Sdr. Wiwit;e Bahwa yang mengemudikan truk tersebut adalah Sdr.

Tubi (DPO) tidak memberikan SKSHH kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa selain Saksi Saksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti berupa:e1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol.

TASRI'AH binti TUBI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dusun~ Tugu, RT.002,RW.002, Desa Jono, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik.6. DARMINAH bind TUBI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dusun Jambe RT.002RW.010, Desa Baujeng, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan.7. ARUMbinti TUBI, Agama Islam, Swasta, bertempattinggal di Dusun Tugu, RT.001, RW.02, DesaJono, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik.8. DIYATI binti TUBI, Agama Islam, Swasta,Hal. 1 dari 16 hal.

SANDI HARTONO bin TUBI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dusun Patuk, RT.002,RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo.10. SUNARTI binti KAYIN, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dukuh = Kauman, RT.003,RW.002, Kelurahan Somber Rejo, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya.11. KUSNO bin PONARI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Desa Randengansari,RT.003, RW.003, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik.12.

TASRI'AH bin TUBI(Penggugat V);2. DARMINAH binti TUBI ( Penggugat VI);3.A RU MbDinti TUBI (Penggugat VII);4. DIYATI bin TUBI (Penggugat VIII);5.H. SANDI HARTONO bin TUBI (Penggugat IX);3. SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003,semasa hidupnya kawin sah dengan seorang laki lakiberagama Islam bernama REDJO bin SRIM, telahdilahirkan/dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu1. KASIATUN binti REDJO (Tergugat I);0. SUMARTO bin REDJO (Tergugat II);2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samani Bin Tubi) dengan Pemohon II (Elfiyah Binti Jawari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,

PENETAPANNomor 2431/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samani Bin Tubi, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Ciluhur RT 009 RW 005Desa Talaga Kecamatan Mancak Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Elfiyah Binti Jawari, umur 41 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samani Bin Tubi) denganPemohon II (Elfiyah Binti Jawari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 17 Mei 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604321610740001 atas namaSamani Bin Tubi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360432520979001 atasnama Elfiyah Binti Jawari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604321102072635 atas nama SamaniBin Tubi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180410, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samani Bin Tubi) denganPemohon II (Elfiyah Binti Jawari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Suki bin Tubi, sebagai ayah kandung ;

2.2. Supiyatun binti Sanali, sebagai Istri ;

2.3. Ahvi Tatas Adhi Wiguna bin Ashok Sumahuda, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Suki bin Tubi, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon III ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : Irdian Saputra,S.H.,M.Hum., Achmad Efendi, SE., S.H. dan Indra Irawan, S.H., adalah ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Irdian Saputra, S.H.,M.Hum danRekan yang berkedudukan di Jalan Jambangan Baru No. 1A KotaSurabaya.

Bahwa kedua orang tua Almarhum ASHOK SUMAHUDHA bin SUKI yangbernama SUKI BIN TUBI masih hidup sebagai Pemohon Ill, danSUMIATI (ibu) telah meninggal dunia pada 07 februari 2019;3. Bahwa semasa hidup Almarhum ASHOK SUMAHUDHA bin SUKImenikah dengan seorang perempuan yang bernama SUPIYATUN bintiSANALI sebagai Pemohon dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang bernama: AHVI TATAS ADHI WAGUNA BIN ASHOK SUMAHUDA sebagaiPemohon Il;4.

SUKI BIN TUBI, sebagai orang tua;3.

No. 1100/Pdt.P/2019/PA.Sby. bahwa Ashok Sumahudha bin Suki semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah kandung Ashok Sumahudha bin Suki yang bernama Sukibin Tubi hingga kini masih hidup sebagai Pemohon III.

Suki bin Tubi, sebagai ayah kandung ;2.2. Supiyatun binti Sanali, sebagai Istri ;2.3. Ahvi Tatas Adhi Wiguna bin Ashok Sumahuda, sebagai anak kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir.

PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKRIADI Alias ELEK Bin JUMISAH(ALM);Tempat lahir > Tubi;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 31 Desember 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tubi, Desa Kerembong,Kecamatan Janapria, Kabupaten

Wita wita atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2021, bertempat di ruamah terdakwa diDusun Tubi Desa Kerembong Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Pyauntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sukriadi Alias Elek Bin Jumisah (Alm) pada hariSabtu tanggal 08 Mei 2021 Sekitar Jam 18.00 wita atau pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2021, bertempat di ruamah saksi Deta Alias Icox BinHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN PyaJumisah (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara yang di pisah) bertempat diDusun Tubi Desa Kerembong Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Lombok Tengah, dan terhadap DETA ALS ICOXBIN JUMISAH (ALM) (Sebagai Terdakwa di berkas lain) ditangkappada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar jam 00.54 Wita dirumahnya yang juga beralamat di Dusun Tubi Desa Kerembong Kec.Janapria Kab.

Lombok Tengah, dan terhadap DETA ALS ICOXBIN JUMISAH (ALM) (sebagai Terdakwa di berkas lain) ditangkappada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar jam 00.54 Wita dirumahnya yang juga beralamat di Dusun Tubi Desa Kerembong Kec.Janapria Kab.

dengan mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulan sedangmemperbaiki kaca mobil saya selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mencoba sambil memukul untukmenarik Saksi 1 dari luar pintu) gerbang, namunSaksi 1. mundur sambil menangkis pukulan Terdakwa,karena Terdakwa merasa tidak puas dan memaksa untukmembuka pintu) gerbang dengan paksa dan melanjutkanuntuk menyerang Saksi 1 dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi

mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulansedang memperbaiki kaca mobil saya selanjutnyaTersangka langsung emosi dan mencoba sambil memukuluntuk menarik Saksi 1 dari luar pintu = gerbang,namun Saksi 1. mundur sambil menangkis = pukulanTersangka, karena Tersangka merasa tidak puas danmemaksa untuk membuka pintu) gerbang dengan paksadan melanjutkan untuk menyerang' Saksi 1 denganmempergunakan tangan kiri/kanan dan kaki kanansecara bertubi tubi

, setelah ituTersangka kembali mengatakan bahwa Tersangka adalahPS (Pemuda setempat) selanjutnya Tersangka emosidan langsung melakukan pemukulan kearah wajahSaksi 1, dan setelah itu) Saksi 2 melihat Tersangkamenarik pintu) gerbang, namun Saksi 1 mundur sambilmenangkis pukulan Tersangka karena Tersangka tidakpuas dan memaksa untuk membuka pintu) gerbang denganpaksa dan melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi.4.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiaksi I.2. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.3.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiaksi I.a. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.4.

B 2517468 atas nama ANISAH BT TUBI Oul;1 (satu) buah Paspor No.

QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An ANISAH BT TUBI Oul; QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An NOVI SURYANI ABING; QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Satu lembar Surat Jaminan TKI dari Manager Operasional PT. DWITUNGGAL MANDIRI Kepada Manager QATAR AIRWAYS tanggal 18Februari 2016Dipergunakan dalam perkara Bayu Nugraha4.

ANisah Bt Tubi Oji, Ninin Bt lyus Ocat, Wiwi Wartini,Yunengsih Bt Tata Ratam, ina Rahayu Bt Tenda SUhendi, Sri Erni SantiJuniarti, Eti Susanti Bt Aem Asmawi, Novi Sutyani Abing dan Umroh BtHalaman 7 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Afandi Retno Kabjan masingmasing CTKI hanya dilengakpai denganPaspor, Visa Kerja, Boardingpass; Bahwa sebagaimana dimaksud dalam 51 yaitu untuk dapat ditempatkan diluar negeri, calon TKI harus memiliki dokuemn yang meliputi;a.

Rokhim; - 1 (satu) buah helm merk Hiu warna pink;Dikembalikan kepada saksi Carmadi bin Tubi 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi RABIN bin TARYADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 13.30 Wib disebuahgubug tepi jalan desa ikut blok sawah Krengas Desa danasari KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubitelah diambil oleh para terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiCarmadi bin Tubi;Halaman 6 dari 17 HalamanNo. 155/Pid.B/2014/PN.PmlBahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh para terdakwa

Saksi RAHARO bin KARYADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 13.30 Wib disebuahgubug tepi jalan desa ikut blok sawah Krengas Desa danasari KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubitelah diambil oleh para terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiCarmadi bin Tubi;Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh para terdakwa adalahHonda Supra Fit warna silver;Bahwa ketika

disekitarnya, danterdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut, dan setelahsepeda motor mesinnya terdakwa hidupkan, kemudian terdakwamenghampiri Eka, dan lansung terdakwa suruh mbonceng;Bahwa belum jauh terdakwa Riki Suhendar dan terdakwa II EkaKustiana menaiki sepeda motor, tiba tiba diteriaki maling maling danakhirnya terdakwa berdua bersama dengan terdakwa berhasil ditangkapoleh warga;Halaman 10 dari 17 HalamanNo. 155/Pid.B/2014/PN.Pmle Bahwa harga sepeda motor milik saksi Carmadi bin Tubi

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidanganterungkap para terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Supra Fittahun 2006 warna silver Nopol G5208ZD kering tidak ada izin dari pemiliknyayaitu saksi Carmadi bin Tubi dan juga saksi Carmadi bin Tubi tidakmenghendaki sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2006 warna silver NopolG5208ZD diambil oleh para terdakwa oleh karena kendaraan tersebut sangatpenting keberadaannya untuk alat

M.Rokhim, 1 (satu) buah helm merk Hiu warna pink adalah barang milik saksiCarmadi bin Tubi sekalipun STNK sepeda motor tersbeut atas nama M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK ANDRIANI Binti TUBI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M. ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0185/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUBI Bin WARSAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Argomulyo 03 RT.023RW. 004 Desa Gunungronggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LULUKANDRIANI Binti TUBI

ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM, tanggal lahirMalang, 26 Juni 1999, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Bletok RT.007 RW. 002 Desa Pandanajeng Kecamatan TumpangKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (LULUKANDRIANI Binti TUBI), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 5 bulan ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin

Bahwa anak Pemohon bernama LULUK ANDRIANI Binti TUBI, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUKANDRIANI Binti TUBI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M. ARIEF SYAIFUDDIN Bin KHAIRUL ANAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

JUM bin SUGIRI (Alm) Bersama dengan ARIYANTO als.AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA Bin AGUS TUBI,Terdakwa Ill. ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIR binSUGENG (telah diajukan dalam berkas terpisah yang sudah mempunyaiHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Smgkekuatan hukum tetap) pada hari Selasa tanggal 27 September 2016sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2016 bertempat Ampel Sari Rt. 02 Rw.23 Kel. MuktiharjoKidul Kec.

AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA BinAGUS TUBI, ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIRbersamasama dengan JUMANTO, BAGUS dan DANIEL Als.SINGKEK kabur melarikan diri. Akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum et RepertumNo. R.106/VER/X/2016/Rumkit tanggal 28 Oktober 2016 yang ditandatangani dr.

JUM bin SUGIRI (Alm) Bersama dengan ARIYANTO als.AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA Bin AGUS TUBI,Terdakwa Ill. ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIR binSUGENG (telah diajukan dalam berkas terpisah yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap) pada hari Selasa tanggal 27 September 2016sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2016 bertempat Ampel Sari Rt. 02 Rw.23 Kel. MuktiharjoKidul Kec.

AMBON bin SRIYANTO, RANGGA PRASETYA BinAGUS TUBI, ANDRI SUPRIYANTO bin SUHERMAN, MUNASIRbersamasama dengan JUMANTO, BAGUS dan DANIEL Als.SINGKEK kabur melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum et RepertumNo. R.106/VER/X/2016/Rumkit tanggal 28 Oktober 2016 yang ditandatangani dr.

Umur 34 tahun,Pekerjaan Swasta , Pendidikan terakhir SMP (Halaman & dari 19, Putusan Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Smgtamat ), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJl.Tanggungrejo Rt.01/Rw.05 Kel.Tambakrejo Kota Semarang,ARIYANTO Alias AMBON Bin SRIYANTO Jenis kelamin lakilaki,Umur 22 tahun,Pekerjaan Swasta , Pendidikan terakhir SMP ( tamat),Agama Islam , Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.KarangingasRt.03/Rw.16 Kel.Muktiharjo Kidul Kec.Pedurungan Kota Semarang danRANGGA PRASETYA Bin AGUS TUBI

No. 59/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal didi Tubi, di rumah orang tua Pemohon dan di Pussepang, di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun secara bergantian, dan terakhir di rumahorang tua Termohon selama 1 hari;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama =============, umur 8 tahun,dan anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada tahun 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan

dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor30/04/V/2009, tertanggal 9 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. =============, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Tubi

, Desa Tubi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya mengaku sebagai ayah kandung Pemohondan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri.Hal. 3 dari 11 Put.

No. 59/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di Tubi,di rumah saksi (orang tua Pemohon) di Tutar dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Pussepang selama 3 tahun secara bergantian, danterakhir di rumah orang tua Termohon selama 1 hari.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun telahdikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun karena sering berselisin dan bertengkar.Bahwa

mengabaikan tugasnya selaku ibu rumah tangga.Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarakan tetapi saksi hanya dengar cerita dari Pemohon;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah menemuiPemohon begitupula sebaliknya dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon.Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.===========, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Tubi

., SH. 14BERITA ACARA SIDANGNo :1446/ Pid.B/2012/PN.JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 28 Desember 2012, dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT : H.

JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 2 Januari 2013 dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT : H.

ZAENLSH.MHBERITA ACARA SIDANG lanjutanNo :1446/ Pid.B/2012/PN.JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 9 Januari 2013 dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT :

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTanggal 7 Desember 2012 Nomor :1446/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut. tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaNama lengkap : SANTOSO al ARIF bin TUBI HERIAWANTempat lahir : BoyolaliUmur/Tanggal lahir: 1 Februari 1993Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal =: Lapak Tambal Ban depan PT Mahkota IndonesiaJl Raya Bekasi Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Print 616/0.1.11/Ep.1/11/2012 terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d tanggal 17 Desember 2012;Penetapan Perpnajangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas terdakwa :SANTOSO al ARIF bin TUBI HERIAWAN dalam Rumah Tahanan Negara Cipinangpaling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 7 Desember 2012 s/d tanggal 5Januari 2013;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Menimbang,: a.