Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 446/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2006 — - SUKIRNO BIN DAMIS
39 — 9
39 — 9
Rivaingan kecepatan + 40/d 50 km/jam ; udian terdakwa berusaha untuk mendahului sepeda motor tersebut dengan: 60/d 70 km/jam, akan tetapi jalan agak menikung dan tibatiba dari arahintas sepeda motor lain sehingga terdakwa terkejut lalu berusahaesebelah dengan jalam membanting stir, terdakwa tidak memberi isyaratan apapun kepad saksi korban Lusi Sarmi Binti Cokro Taruno yangiitiga) m disebelah kiri mobil terdakwa sehingga akhirnya bak sebelah kiri R a eT ee a ee ee Se ee a a eeos i 3 ~ See 11 3 menyebabkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3693/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
SAKSI II PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; 4 udian dirumah lai 2 orang anak;Wergugat rukunapmonis, karenatidak dapatpisah tempatbulang kerumahmemberi nafkahtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1971/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danSudah dikaruniahi seorang anak bernama : EZIQ HIBBAN SAUDIumur 3 tahun 6 bulan ; ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon di Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowok waruKopta Malang selama 6 bulan,kem,udian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Gondangdia Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat selama 1 tahun 62 bulan dan
Register : 12-09-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 399/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 12 Oktober 2006 — - ARMAWI ALS. CAHYA AR BIN SABTU
46 — 4
46 — 4
Bantan Kec.BP Peliung Kab.OKU Timur, terdakwa bertemuksi Prayitno bin Tabroni (berkas terpisah) dan Dedi yang sedang1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 D warna Silver :i 4907 YH; yutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Prayitno bin Tabroni danbaru ya mau dijual tidak lalu dijawab oleh saksi Prayitno binDediMau dijual dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta dua ratuskemudian pada saat itu saksi Prayitno bin Tabroni dan Dedikepada terdakwa bahwa motor itu hasil pencurian dengan kekerasanpung;udian
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 118/ Pid.Sus/2012/PN.Rks Tanggal 8 Oktober 2012 — HERYANTO Alias PANJUL Bin HERMAN
43 — 6
43 — 6
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012, Sdr Kijong (Dpo) datang ke kampungterdakwa HERIYANTO ke Kampung Munjul Rt 05/01 Desa Mekarmulya KecamatanCimarga Kabupaten Lebak untuk mencari bebek kem,udian bertemu dengan TerdakwaHERIYANTO di jembatan kemudian terdakwa HERIYANTO bertanyaNYARIAPA?
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012, Sdr Kijong (Dpo) datang ke kampungterdakwa HERIYANTO ke Kampung Munjul Rt 05/01 Desa Mekarmulya KecamatanCimarga Kabupaten Lebak untuk mencari bebek kem,udian bertemu dengan TerdakwaHERIYANTO di jembatan kemudian terdakwa HERIYANTO bertanyaNYARIAPA?
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012, Sdr Kijong (Dpo) datang ke kampungterdakwa HERIYANTO ke Kampung Munjul Rt 05/01 Desa Mekarmulya KecamatanCimarga Kabupaten Lebak untuk mencari bebek kem,udian bertemu dengan TerdakwaHERIYANTO di jembatan kemudian terdakwa HERIYANTO bertanyaNYARIAPA?
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan ; bahwa Saksi sebagai paman Pemohon atau orang yang dekatdengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.SpgBanjar Bella, Kecamatan Tambelangan,;; di bawah sumpahnya memberikanrikut;a kenal Pemohon dan Termohon karena ) Pemohon;Termohon adalah pasangan suami isteri ;fnikah Pemohon dengan Termohon bertempat tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun,@udian
Register : 18-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Gns Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Udin
38 — 11
Udin
38 — 11
datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan olehPemohon tersebut di atas, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan benarserta tetap pada permohonannya dan tetap mempertahankan seluruh dalilpermohonannya, sehingga harus dipandang sebagai posita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat antara lain:Bukti P1 :Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Udian
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas n ama Pemohon dan Termohon dengannomor XXXXXX, tanggal XXXXXX , dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan fanjungkerta, Kabupaten Sumedang,Foto kopinya tersebut dibubuhim pterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, kerrji udian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P. 1; rB. Saksi:1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Basir bin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ngadipuro Desa Sumberjo KecamatanSanankulon Kabupaten Blitagg me sebagai berikut: Bahwa saksi k@galederig 6 arena saksi adalahhidup rukun PoubLJa udian tinggaldan telah dikaruniai 2 orang anak;~ es nafkah kepada PE gglgat dan Tergugatstinggal selama kurang lebih 1 tahun karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 —
6 — 7
6 — 7
Bogor ;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, k udian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal. 2 dari 8 halaman Pen.
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 14 Desember 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
40 — 29
40 — 29
PBRDAKWAAN :A AVrY~~> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februa esp pukul 14.00Wib,berawal ketika anak korban ELY: Kop N bermain di depantempat terdakwa bekerja yang berada dp Toko Sepatu Panbil MallKecamatan Sei Beduk Kota Ba udian terdakwa menggendonganak korban ELYSIA CHE (cd eatova mengajak anak korbanELYSIA CHEN masuk k mer tersebut, pada saat di dalam tokoterdakwa membuka, ce pendek warna hitam dengan caramenurunkan celana dipakai oleh anak korban ELYSIA CHENdalam al an (vagina) anak korban ELYSIA
Register : 16-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1162_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pemohon dan menyatakan benar Pemohon dengan Termohon suamiistri, menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga, terakhirmereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon, di DesaXXXxX, dan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan kelihatan tidak pernah harmonis, namun sejak tahun 2007sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi dfan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut kem,udian
Register : 13-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0406/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 3
11 — 3
untukmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor 0406/Pdt.G/2010/PA.Plh tanggal 15Oktober 2010dan tanggal 15 Nofember 2010 melalui Radio GemataraBatakan yangdibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohondengan memberi nasehat kepada Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;pen nimbang,, wa kem udian
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
54 — 10
54 — 10
Penuntut Umum dimengajukan para saksi yang telah memberikan keteranganrut agama Islam, yaitu sebagai berikut :EVRAN BIN A.KARIM AB;i tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;iannya pada hari jumat malam sabtu tanggal 24 Juni 2006 sekitarwib saat saksi bersama rekan lainnya mendapat perintah dariuntuk melakukan razia dan saat dilakukan razia dikaraokeyaitu diruang VIP telah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwag berdiri dan saksi melihat terdakwa membuang sesuatu;udian
Register : 06-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 553/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat dan tergugat
12 — 4
12 — 4
ditetapkan,penggugat hadir di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh prang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusita padatanggal 21 Desember 2010 dan tanggal 6 Januari 2011 yang dibacakan dipersidangan.Bahwa majelis telah menyatakan bahwa perkara ini tidak layakdimediasi karena tergugat tidak hadir, lalu majelis hakim memberikannasehat kepada penggugat agar kembali rukun bersama tergugat, tetapitidak berhasil, kern udian
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.B/2017/PT PBR. Tanggal 10 Oktober 2017 — Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan.
148 — 39
148 — 39
Rokan Hilir udian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa sampaidirumah dan langsung mu dengan istri terdakwa saksi AFRIANTI lalu saksiAHMAD JAIS ALS AHMAD kembali menghubungi terdakwa danberkata DI ANA n terdakwa menjawab DIRUMAH dan saksi AHMAD JAISHASIBU. AHMAD berkata lagi IYYALAH.Bah e hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 00.00 Wlb saksiJAIS HASIBUAN ALS AHMAD menghubungi terdakwa lagi dan berkataYA MAU DATANG KEJUMRAH?
HASIBUAN ALSAHMAD berjalan sambil berkata kepada terdakwa TOLONG LIHATLIHAT ORANGYA dan terdakwa menjawab YA lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN Al Dlangsung berjalan menuju turap, dan setelah sampai diturap, saksi JAISHASIBUAN ALS AHMAD berkeliling mencari posisi saksi MAR AXKPARANGINANGIN Alias ANA (dilakukan penuntutan terpisah) on MANOTARMAROJAHAN lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS D melihat saksiMARTIANA PARANGINANGIN Alias ANA dan kor OTAR MAROJAHANsedang dalam posisi jongkok didepan turap ters udian
Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 20 Mei 2013 — - S bin SP
- SA binti J
11 — 1
11 — 1
nnn nnn nnn nnn ncn nnn Menimbang, bahwa atas permohonan Pem hon telah memberikanjawabannya secara lisan sebagai berikut :e =6Bahwa dalildalil pemohonan Pemo g benar dan ada sebagianyang tidak benar dan Termohon keb an Pemohon karena masihe Bahwa posita poin 3 tidak benar mohon dengan Termohonbertengkarnya adalah baru saja d ar Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini karena sepulan i Jakarta, Termohon mintauang untuk biaya sekolah anak ak tidak memberi tapi justruPemohon pergi lagi ke Semarang se udian
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Mei 2012 — AHMAD EKO PURWANTO
19 — 2
19 — 2
Nur mendekati terdakwa sambil menuyerahkankunci T llu merusak kunci setir, kem,udian menghidupkan mesinnya, Ilu membawanya dandismbunyikn di kebun jagung.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.TL Tanggal 31 Mei 2012 — SUGENG RIYANTO Als.TESI Bin JIRAN
31 — 9
31 — 9
Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan Ds.KendalrejoKec.Durenan Kab.Trenggalek sebanyak 1 (satu) kit berisi 14 (empat belas)/ butir dan............butir dan yang kedua pada hari itu juga tetapi pada pukul 19.00 WIB dansesaat setelah pil LL dijual kepada saksi Wilis Wahyu Aji
Riyanto als.Tesi.Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 400 / Pid.B / 2010 / PN. Cbd Tanggal 22 September 2010 — TERDAKWA
46 — 23
46 — 23
Sukabumi ;Bahwa kem,udian kelompok SMK Pasundan dan SMK AMSmenuju kearah belakang Gor Cisaat dan saat itu dari darikelompok SMK Pasundan datang sebanyak 5 orang termasukGojali al. MJuhamad Reza (korban) sesampainya dilokasiterakwa yang tidak membawa alat/senjata seperti rekantekannya yang lain. Disuruh oleh Ahmad (DPO) untuk menunggudi Kabntor Kosong yang berjarak!