Ditemukan 613 data
11 — 3
tahun 2008 dan selama pernikahan telahmempunyai satu orang anak/keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2014 mulai goyag, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dilakukan oleh keluarg, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Pemohon telah cukup alasan untuyk
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
12 — 1
No. 774/Pdt.G/2015/PA.Sbypendiriannya untuyk bercerai dengan Tergugat.
5 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Alias IRUL
58 — 13
Rapitersebut Sdr Rapi langsung menutup kios tersebut lalu Sdr Rapi menyiapkanalat hisap untuyk menggunakan Narkotika jenis shabu dari dalam sakucelana miliknya lalu Terdakwa, Sdr Henra dan Sdr Rapi menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya pada saat Terdakwa hendakpulang, Sdr Henra mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paketlalu menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa secaracumacuma lalu. Terdakwa kembali ke Kab.
Rapltersebut Sdr Rapi langsung menutup kios tersebut lalu Sdr Rapi menyiapkanalat hisap untuyk menggunakan Narkotika jenis shabu dari dalam sakucelana miliknya lalu Terdakwa, Sdr Henra dan Sdr Rapi menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya pada saat Terdakwa hendakpulang, Sdr Henra mengambil Narkotika jenis shabu yang berada di dalamsaku celana miliknya sebanyak sebanyak 2 (dua) paket lalu menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa secara cumacuma laluTerdakwa kembali
49 — 4
tidak datangmenghadap' dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatui halangan yang sah, Tergugatharus dinyatakan tidak hadirt, dan sesuai pasal 125HIR perkara ini dapat diputus secara perstek.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelisberpendapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam kitab ahkamul Quran juz 11 hal 405 yangartinya berbunyi sebagai berikut :Barang siapadipanggil Hakim Islam untuyk
12 — 0
Putusan Nomor 2165/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kemudian Tergugat pamitke Jakarta untuyk bekerja namun sampai sekarang sudah 8 bulan tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi habar kepada Penggugat sertatidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia dan tidak pernah kembali lagi sertaselama itu antara keduanya tidak ada hubungan lahir
Putusan Nomor 2165/Padt.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kemudianTergugat pamit ke Jakarta untuyk bekerja namun sampai sekarang sudah 8bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar kepada Penggugatserta tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izn kepada Pemohon (Benni Pamungkas bin Sudjijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Dwi Astuti binti Tumrap) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuyk membayar kepada Termohon, yaitu :
-Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000.
TENGKU MUSTOFA
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuyk melaporkan kepada instansi pelaksana yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Rokan hulu yang selanjutnya untuk dicatatkan atas kematian dari ayah kandung pemohon yang bernama H.TENGKU KHALID yang meninggal dunia pada hari kamis pada tanggal 28 juni 2007 ;
4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Pasir Pangaraian untuk mengirimkan salinan yang sah menurut hukum kepada Kepala dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan
8 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,- (satu juta enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Drs.H. Idris Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baharuddin,S.H dan Drs.
59 — 7
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu (Sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu) (sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
122 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon( Muhammad Zainal Effendi Saputro Bin Andri 0 untuyk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Suranti Binti Bardi Utomo ) di depan Sidfang Pengadilan Agama Wonosari;
a. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
Mutah sebesar Rp.1.000.000,-( satu juta rupiah
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuyk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama
5 — 0
Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuyk rukun kembali dalam membina rumah tangga ;3.
12 — 0
Rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) Tajunganom, KabupatenNganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur sebagaimana Surat adanya halanagn untuyk menikah danpenolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama : XXXXXXXX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXXXX dan saksisaksi diperolehHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo
18 — 10
Urip pergi kemudian terdakwa Ke eberang(Kelampan) untuyk menyerahkan sabu pesanan Sdr. herman tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sudah sampai di simpang empat BMB danbertemu dengan Sdr. Herman tibatiba datang satu buah mobil menghampiriterdakwa yang langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan kemudian didalam kotak rokok Sampoerna Mild merah yang di simpan di kantong saku celanabelang sebelah kiri di temukan (satu) paket klip kecil narkotika jenis Sabu.
12 — 1
berhasil.Bahwa pada pokoknya Tergugat membenarkan semua alasan yang diajukan olehPenggugat kecuali masalah hak asuh dan pemeliharaan anak yang telah dicabutoleh Penggugat dari gugatannyaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, maka Tergugat mohon dengan segala ketulusanhati agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmemberikan putusan Demi Keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa untukmemutuskan : 22292 22222 ===1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat untuyk
9 — 0
II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sllo, KAbupaten Jember dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
PARDI
10 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan,memberi ijin kepada Pemohon membetulkan penulisan tahun Akta Kelahiran anak pemohon bernama LAELA ASRIFA PUTRI Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3505-LT-10102012-0077 tanggal 10 Oktober 2012,dari yang semula tertulis tahun 2012 dibetulkan menjadi Tahun 2010(tanggal 10 Oktober 2010);
- Memerintahkan kepada pemohon untuyk menghadap / mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk