Bahwa keterampilan yang dimiliki Pemohon Peninjauan Kembali dalammembuat zat aditif bahan bakar dikarenakan Pemohon Peninjauan Kembalipernah mengikuti pendidikan/kuliah di bidang Chemical/Tekhnik Kimia.Meskipun Pemohon Peninjauan Kembali tidak sampai menyelesaikankuliahnya, namun dari pelajaran yang diikuti, Pemohon Peninjauan Kembalicukup memiliki pengetahuan dan pemahaman tentang manfaat dankegunaan zatzat tersebut untuk kendaraan khususnya mobil;.

Indah Pratiwi, serta Dosen Tekhnik Sipil di Perguruan Tinggi Swasta, dengan memilikipenghasilan yang tetap dan lebih dari cukup, hal mana dibuktikan di antaranya Tergugatlah yang membiayai pendidikan notarisPenggugat sampai dengan selesai hanya dari keringat Tergugat sendiri;Dengan 3 (tiga) tempat berbeda Tergugat bekerja sangatlah nyata penghasilan setiap bulan yang diperoleh oleh Tergugat, yangmana seluruh penghasilan setiap bulannya diberikan kepada Penggugat untuk membiayai kehidupan rumah tangga

AgroBio Tekhnik Sentosa (PT. ATBS) tersebut seluas 42 (empatpuluh dua) hektar selama 2 (dua) tahun tmt 21 Nopember 2005s/d 21 Nopember 2007 dan pada tanggal 21 Nopember 2005Saksi telah membayar uang sewanya sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Bok. Moharkepada Drs.

Utr Bahwa benar terdakwa adalah sebagai iobu rumah tangga tidak pernahbekerja di CV Sinar Tekhnik Mandiri dan CV Sinar Tehnik Mandiri tidakpernah ada Bahwa terdakwa mengenal dengan BABY MARTIANI, karenadiperkenalkan oleh ADE ADRIANSA, dalam kerjasama dari ADE ADRIANSAkepada BABY MARTIANI, bahwa Terdakwa diperkenalkan sekitar Januari 2018, di Mall KelapaGading tepatntya di JCO ; Bahwa Terdakwa mengenal dengan ADE ADRIANSA dikarenakandiperkenalkan Suami saya yang bernama AANG HANAFI, dalam rangkaakan

PATA TEKHNIK (asli);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan dan pemasangan pembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUK MUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrik CV. SINAR BINMAFO (asli);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrik CV.

PATA TEKHNIK (asili);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR BINMAFO (asili);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV.

PATA TEKHNIK (asli);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terousat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV. SINAR BINMAFO (asli);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV.

PATA TEKHNIK (asli);1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terousat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV. SINAR BINMAFO (asli);1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV. SINAR MERCURI dengan nomor : 011/Srt.Pen/CV.MR/X1/2011, tanggal 01 Nopember 2011 (asli);10)1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasilistrik CV.

seharusnya dibeli/disediakan olehterdakwa ternyata tidak disediakan/dibeli sehingga bangunan terbengkalai danyang dikerjakan hanya pekerjaan dinding, atap sebagian, kosen pintu dan jendela,bangunan pelengkap (WC) berupa gedung tanpa asbes, pintu yang belum dicat,sedangkan anggaran untuk pembangunan gedung TPA dan bangunan pelengkaptelah dilakukan penarikan atau pencairan 100% oleh terdakwa Fajar Siddik.Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Ir.Indra Jaya Pandia, MT selakuAhli Fisik dari Fakultas Tekhnik

Indra Jaya pandia, MT selaku AhliFisik dari Fakultas Tekhnik Sipil Universitas Sumatera Utara Kuantitas/KualitasAhli Teknik Sipil Universitas Sumatera Utara tanggal 26 Juli 2018 ataspekerjaan pembangunan Gedung TPA (Taman Pendidikan Alquran) danbangunan pelengkap di Desa Pasar Batahan Kab. Madina TA. 2016,menyimpulkan bahwa adanya kelebihan pembayaran sebesarRp.215.518.584,08 dengan rincian sebagai berikut :a. Pekerjaan Madrasah dan ~Mobiler kelebihan pembayaranRp.163.380.808, 71,b.

Ifiantara Septriman Nasution ;fI (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 465/KPTS/M/sp/2011 tanggal 28 November 2011 tentang pengangkatan pertama kalidalam jabatan fungsional tekhnik tata bangunan dan perumahan an.

Ifiantara Septriman Nasution ;I (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 465/KPTS/M/sp/2011 tanggal 28 November 2011 tentang pengangkatan pertama kalidalam jabatan fungsional tekhnik tata bangunan dan perumahan an.

berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;e Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :e Pelatihan Teknis Budidaya Ikane Pelatihan Budidaya Minapadie Pelatihan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan Ikane Pelatihan Pembenihan Ikan Konsumsie Pelatihnan Perikanan Berbasis Budidayae Magang Tekhnik

Akuakultur di BBPBAT160Magang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatinan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan

SLAMET SUGITO MMsebagai pemeriksa tekhnik dengan SK Nomor: KEP07/GK.11/SMG.II/ 2007 tanggal 03 Agustus 2007 dan Nomor : KEP06/GK.11/ SMG.II/ 2008 tanggal 02 Mei 2008.e Bahwa saksi selaku Tim Pemeriksa Teknik Proyek Rehabilitasi/Modernisasi Lift/Elevator Gedung Keuangan Negara IlSemarang tahun 2007 dan Tahun 2008, saksi tidakmempunyai pengetahuan atau Keahlian tentang Lift/Elevator.e Bahwa saksi memiliki latar belakang ilmu ekonomi;e Bahwa saksi sebagai Tim Pemeriksa Teknik pada tahun 2007dan 2008

SLAMET SUNDORO, ST;87Bahwa saksi adalah staf tekhnik CV ESPRO/Koordinator lapangan/freelen;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs SLAMET SUGITO MM, dalamkaitan pelaksanaan pekerjaan Proyek Rehabilitasi/Overhoull Lift diGKN Semarang II Tahun 2008, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada Proyek Rehabiltasi Lift di GCN Semarang II Tahun 2008,saksi sebagai Pengawas Lapangan atas nama CV ESPRO;Bahwa pada setiap awal tahun saksi mencari proyek di berbagaiinstansi termasuk GKN II Semarang, saat itu

Henry sebagai Management Kontruksi diPMI menyangkut masalah tekhnik ;Bahwa jabatan saksi di PT. Talisbu Prima adalah sebagai ManagerProyek ;Bahwa tugastugas saksi sebagai berikut :. Mencari Proyek / Pra Proyek ;Menjalankan kegiatan proyek ;Menyusun Cashflow (keluar masuknya keuangan proyek) Proyek ;Membuat Rencana Anggaran pengeluaran (RAP) ;Mewakili Rapat Perusahaan ;Bahwa benar, PI. Talisbu) Prima pernah melakukan pekerjaanpemasangan instalasi hydrant dan Fire Alarms.

TalisbuPrima) dengan terdakwa (PMI Cabang Kota Bandung) dalam 2 TahapSPK yaitu :Tahap tanggal 16 Januari 2008 No. 059/SPK/I/2008 untuk pekerjaansenilai Rp.132.000.000,Tahap Il tanggal 2 Juni 2008 No. 149/SPK/VI/2008 untuk pekerjaansenilai Rp .50.750.000.Bahwa saksi mengetahui informasi adanya pekerjaan pemasanganinstalasi hydrant dan fire alarm pada Pembangunan Gedung PMI CabangKota Bandung dari Konsultan Tekhnik (Ibu.

Fokus dengan penuh rasa tanggung jawab, tekun, efisien danekonomis serta harus memenuhi kriteria tekhnik profesional dan melindungisecara efektif mesin, peralatan, material tenagapekerja yang berkaitandengan pekerjaan didalam kontrak tersebut; CV. Fokus wajiob melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan dengan baikdan sempurna berikut memeliharanya sesuai dengan perjanjian yangterikat; CV.

Fokus dengan penuh rasa tanggung jawab, tekun,efisien dan ekonomis serta harus memenuhi kriteria tekhnik profesional danmelindungi secara efektif mesin, peralatan, material tenagapekerja yangberkaitan dengan pekerjaan didalam kontrak tersebut;CV. Fokus wajib melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan dengan baikdan sempurna berikut memeliharanya sesuai dengan perjanjian yang terikat;CV.

Sehingga di dalam pledooi iniPenasihat Hukum tidak sependapat dengan putusan Hakim Ketua yangmenganulir status saksi6 yang semula ditetapkan sebagai saksi ahlinamun dianulir hanya menjadi saksi adecharge, dan mohon agar statussaksi6 dinyatakan tetap sebagai saksi ahli.Bahwa mengenai keterangan saksisaksi1 Saksi1:Bahwa saksi sebagai mekanik Pesawat Helly Bell 412 pada tanggal 16 Mei 2011 sekirapukul 06.00 WIT bersama dengan Serka Aswan (inspektur tekhnik) dan Sertu EdyPrayitno (Helper) melakukan pengecekan

Terdakwa 1 ditunjuk sebagaiKapten Pilot Helly Bell 412.Bahwa berdasarkan Surat perintah Danpuspenerbad NomorSprin/1166/IV/2011 tanggal 14 April 2011 dan Surat perintahPangdam XVII/Cenderawasih Nomor Sprin/1080/IV/2011tanggal 25 April 2011 tentang perintah melaksanakan tugas26zl282930313241penerbangan ke Wilayah Papua, Terdakwa 2 ditunjuk sebagaiCopilot Helly Bell 412.Bahwa saksi 1 mekanik Pesawat Helly Bell 412 pada tanggal16 Mei 2011 sekira pukul 06.00 WIT bersama dengan SerkaAswan (inspektur tekhnik

tahun 2007saksi ditugaskan sebagai panitialelang pengadaan barang dan jasaberupa pembangunan jaringan listrikpedesaan dengan jabatan sebagaianggota.Bahwa, susunan panitia lelang untuktahun 2006, yaitu Ketua FaridaWiduri, Sekretaris Amirul Yusuf,Anggota saksi, Ani Suprapti dan SitiHosniyah dengan Surat Keputusan WakilBupati sedangkan untuk tahun 2007hanya Ani Suprapti digantikanMasluhah Firdha dengan PimpinanKegiatan tahun 2006 dan tahun 2007dengan istilah KPA Sentot Sutarko danPejabat Pelaksana Tekhnik

Bahwa, ahli tekhnik yang lama untuk CV. Cahaya MartaPerkasa telah meninggal dunia dan sekarang mempunyai ahlitekhnik yang baru. Bahwa, Darmaji selalu) ada dalam setiap pemeriksaan checkfisik di perusahaan milik terdakwa dikarenakan karyawanyang diperintahkan terdakwa. Bahwa, CV. Aci Jaya berdiri pada tahun 1988, CV.

perubahan item pekerjaan dan CCOtersebut telah di setujui sekretaris komite tehnik dan pengelola tehnik serta konsultanpengawas ;Untuk CCO II Kontraktor pelaksana telah menyurat kepada ketua komite sebagaimana suratkami nomor : 01 / GKNPSO / SB / II / 2009 tertanggal 01 februari 2009 telah di setujuiketua komite berdasarkan surat nomor : 06 / KPPSO / SB / III / 2009 tanggal 11 februari2009 ke PT dan Bintang sebagai konsultan perencana ;Untuk CCO III yang menyetujui adalah sekretaris komite, pengelola tekhnik

Teknis yaitu saksi Sobri di ruangKabid Tekhnik (Suparmono) untuk menandatangani spek timbanganportabel.Hal. 35 dari 86 PUT.NO.12/PID.SUS/2013/PN.JBI.Bahwa alasannya perencanaan timbangan portabel menurut Sobriadalah untuk pengadaan timbangan portabel dan seingat saksiSpesifikasinya terdiri dari spesifikasi teknis, model dan kapasitas 80ton.Bahwa yang ikut menadatangani perencanaan timbagan portabeladalah Kepala Dinas (Terdakwa), Kabid teknis dan saksi.Bahwa setahu saksi pengadaan timbangan portabel

Ahli JOHN EDWARD :Bahwa riwayat pekerjaan ahli : CPNS tahun 1992 diangkat tahun 1993 PNS di Dinaspertambangan daerah Sumbar, 1998 Kasi Pengawasan Pengusaha s/d 2000, 2001Kasi Pelayanan Inpormasi 2008, Kasi Konservasi 2008 s/d 2011, Kasi PengawasanPertambangan 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa riwayat pendidikan ahli : SD, SMP dan SMA di Jakarta S1 di UniversitasSriwajaya jurusan tekhnik pertambangan tamat tahun 1990 kemudian bekerjadiswasta 1 tahun setelah itu jadi PNS;Bahwa pelatinan yang pernah

Sedangkan pemeriksaankesatuan tidak mengikuti aturan dan tekhnik penyidikan sertapertanyaan pemeriksaan/interogasi Terdakwa dikesatuan tidakberpedoman pada tekhnik penyidikan dan untuk apa Polisi Militermenggunakan hasil pemeriksaan/interogasi dari kesatuan Terdakwakalau tidak mempunyai nilai yuridis.

sertabersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan dugaan tindakpidana korupsi terkait Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion 650 KVA +Rumah Genset Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan KabupatenJayapura Tahun 2013, ;Bahwa Pekerjaan Saksi sekarang ini adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) PadaDinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten Jayapura.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah turun cek di lapangan cek airdan MCK di kampungkampung, Bidang Tekhnik

Penyiatan Sani Tasi dan AirBersih Pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten Jayapura.Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah mendapat tugas tambahan selain daritugas saudara di Bidang Tekhnik Penyiatan Sani Tasi dan Air Bersih PadaDinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten Jayapura yaitu jabatanPanitia Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion Barnabas Youwe 650KVA+ Rumah Genset TA. 2013.Benar saksi sebagai anggota panitia pengadaan Barang / Jasa dan yangtergabung dalam Panitia Lelang Pengadaan

PT Sumber Sedayu menyatakan pada pokoknya Dokumen PenawaranPT Sumber Sedayu disusun oleh Tim Tekhnik yang dikoordinir Sdr. Sukarno(sekarang sudah keluar).

Poly Kartika Sejahtera sejak tahun 2008sampai dengan tahun 2016 di bagian tekhnik;Bahwa saksi mengetahui kerjasama antara PT.