Ditemukan 1789 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Blcn.
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mks Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
SHEINNI PARADISE
Tergugat:
MUCHSIN ABDULLAH
41 — 0
SHEINNI PARADISE
Tergugat:
MUCHSIN ABDULLAH
41 — 0
- Menolak gugatan penggugat selebihnya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2705/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 1.016.000( satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILANAGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.12
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0217/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
., M.HOuhwANEPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0296/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti,S.Ag.,MH. sebagai KetuaHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0228/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V
14 — 3
14 — 3
+Jumlah Rp. 1.016.000,Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 15 dari 1616(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah)
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2016/ PT DKI Tanggal 18 Januari 2017 — LIE BOTA >< JOSEPH MARZUKI,SH,SE CS
74 — 43
74 — 43
Pdt.Bth/2015/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki sekedar mengenai amar putusan dalam Konpensi , Dalam Eksepsi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam Provisi- Menolak tuntutan provisi pembantah; Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Terbantah I, Terbantah II dan Terbantah III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara- Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya; - Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000
Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi pembantah;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Pembantah , Pembantah Il dan Pembantah Ill untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah); DALAM REKONPENS!
Februari2016, Nomor 270/Padt.Bth/2015/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding,dengan memperbaiki sekedar mengenai amar putusan dalam Konpensi ,Dalam Eksepsi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam Provisi Menolak tuntutan provisi pembantah;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terbantah , Terbantah Il dan Terbantah Ill untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
., M.SY.PANITERA PENGGANTI,TTDMUZDALIFAH, S.H.1Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Salinan sesuai aslinya,2 Biaya Proses : Rp 50.000, Batulicin, 13 Mei 20193 Biaya Panggilan : Rp 900.000, PANITERA4 Biaya PNBPPNBP Panggilan : Rp = 20.000,PNBP Redaksi : Rp 10.000,5 Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000. Drs. H. ALMUNAPutusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Bicn halaman ke 12 dari 12 halaman
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000. Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLG Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLG
Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 28 Februari 2013 — ADHIKA WISHNU PRABOWO, SH. dkk melawan PT. BANK PAN INDONESIA , dkk.
156 — 162
156 — 162
Menolak Eksepsi Para Tergugat ; 22222 renee nnn noeDALAM PROVISI : 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menolak gugatan Penggugat ; 222 ener nnn nen neDALAM POKOK PERKARA : 277722 none nnnDALAM KONPENSI : 277 722 nn nn nnn nnn nnn Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi dan para Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebesarRp.1.016.000
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 920.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Sorter Rp 1.016.000 ,00(satu juta enam belas ribu rupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Put.No.2465/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 15 Desember 2011 — DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D. melawan Bapak REMIEL HERALD EMAN, MBA, dkk.
142 — 69
142 — 69
PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan salinan Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 20 April 2011 Nomor :314/Pdt.G/2010/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan TurutTergugat untuk seluruhnya ; Menolak tuntutan provisi Penggugat' tersebut ;POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkarainit yang hingga kini' ditaksir sebesar Rp. 1.016.000
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Krui dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 H. oleh kami Asep Irpan Helmi,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ali Muhtarom, S.H.I.
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 208/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman. 12 dari 12 Hal. Putusan No.208/Pat.G/2020/PA. Mmj
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri bin Hasanusi) terhadap Penggugat (Linda Maryani binti Mohar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.016.000
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3121/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan diucapkan sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belasribu rupiah);