Ditemukan 1520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demisal domison domisian domisili domisii domisli domisi dominic domisila
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-10-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 27 Januari 2009 — H.R. Muraedi Riyadi Bin R. Asep Suryana;1. General Manager Pemasaran BBM Retail Region III PT. Pertamina (Persero)2. Sudrajat Jayaatmaja
81 — 41
  • S5.293/03/2006 tanggal 27Maret 2006, Tanda Daftar Perusahaan No.09.02.5.52.02550 tanggal 21 Februari 2006,Surat Pendaftaran Kembali Izin Tempat Usaha No.092/6/JB/I/2006 tanggal 3 Maret 2006, SuratKeterangan Domisil i Perusahaan No.186/1824.07/2001 taggal 31 Juli 2001 dan SuratPenunjukan Pengelola dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum( SPBU ) No. 3833/P3000/94 S3 tanggal 28Desember 1994 yang mulai berlaku dari tanggal 5Desember 1994 sampai dengan 04 Desember 2014 ;10Hal arran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3410 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — Ny. ERNIE LIGA VS 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk cq. KEPALA KANTOR CABANG JAKARTA KUNINGAN, DK. DAN 1. DIREKTUR UTAMA PT. GLOBAL ANCTION, DKK.
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat hanyamengetahui adanya Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 356/2009yang dibuat berdasarkan APHT Nomor 5/2009 tanggal 8 Januari 2009.Berdasarkan Pasal 4 APHT Nomor 5/2009 Penggugat sebagai Pemberi HakTanggungan dan Tergugat sebagai Penerima Hak Tanggungan sepakatuntuk memilih domisil hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — ABDUL HAKIM HAMDUN bin DEDI UMAR HAMDUN
82 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperiksa;Bahwa jelas penangkapan dari Pemohon Kasasi oleh Penyidik dari awaltelah menyalahi aturan dari KUHAP karena tidak dapat memperlihatkansurat tugas dan surat Penangkapan kepada Pemohon Kasasi pada saatpenyidik mendatangi kediaman Pemohon Kasasi;Bahwa selain itu sama seperti proses penangkapannya yang menyalahiKUHAP pada saat proses Penggeledahan di dalam kamar PemohonKasasi yang dilakukan oleh Penyidik tidak dapat memperlihatkan surat izindari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuai domisil
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3397/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 24
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 474.4/106/XII/2016, tanggal 05122016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxxkabupaten Tegal, diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 2 Maret 2017 — NY. BETRI NELLI Sebagai PENGGUGAT Lawan Tuan RAHMAD HERMAN SUANDI, DKK Sebagai TERGUGAT
64 — 28
  • Pbr tanggal 08012016, memilih domisil dialamat Kuasanya tersebut , selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Semula PENGGUGAT ;LAWANTuan RAHMAD HERMAN SUANDI : umur 51 tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Kakap IV. No. 14 RT. 04. RW. 08.Kel. Tangkerang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FachrizalFauzi, SH. Tomy Chandra, SH. Fadli Fauzi, SH. Dari Law Firm Fachri& Tomy berkantor grand Central Hotel Jin Jend.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 2 Februari 2012 — Iffa Kusuma Putri binti Gandatmadi Gondokusumo melawan Kemas Mohamad Faisal bin Zainuddin Hamid, SH
31 — 3
  • DALAM EKSEPSI.Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tidak Berwenang Menangadill Perkara A quo (Kompetensi Absolut)Tentang Domisil i Kediaman/Tempat Tinggal PihakPenggugatHal. 9dari 33 halaman Put. No. 1207/Pdt.G/2011/PA.JSPenggugat dalam Surat Gugatannya pada halaman 1alinea kesatu) disebutkan bahwa, 'alamat Jalan Margasatwa No. B5 RT.010/RW.002Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta"....Penggugat... ,Selatan". Lalu). pada halaman yang sama alinea keduadisebutkan jugs bahwa, ...
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 189/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
MOH YUSUF
Tergugat:
1.JOSHYIM ROMPAS
2.NIA AMALIA
3.Hj. MAEMUNAH
55 — 42
  • Marunda, bahwa rumahtersebut mau di jual; Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat mendatangi rumah domisil!saya di Jl. Kalibaru Barat Rt.010/ 08 Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing Tg. Prioksebanyak 3x (tiga kali) pertemuan terjadi hanya pada kedatangan ke 3 (tiga)dimana pada pertemuan tersebut Penggugat bertanya apakah rumah sayayang di iklankan mau dijual harga berapa?
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Plw
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
ZULKHAIRI, SH.MH
Tergugat:
1.KETUA DPRD KABUPATEN PELALAWAN Cq. SEKRETARIS DEWAN DPRD KABUPATEN PELALAWAN
2.BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (BPK RI) PERWAKILAN PROPINSI RIAU Cq. SUB AUDITORAT RIAU I KABUPATEN PELALAWAN
133 — 62
  • tersebutHakim menilai hal ini benar dan juga tidak dibantah oleh Tergugat II, namundalam brosur tersebut tidak disebutkan bahwa Sub Auditorat Riau mempunyaidomisili hukum khusus di masingmasing daerah sehingga domisili hukum dariSub Auditorat Riau dapat dipastikan tetap mengikuti domisili dari atasannyayaitu Kepala BPK Perwakilan Provinsi Riau yaitu di pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena domisili dari Tergugat Il adalah di Pekanbaru yang mana berbedadengan domisil
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon: Jasika Amelia Tamboto Termohon: Kepala Kepolisian Resort Ternate Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Ternate
251 — 236
  • ,Pemeliharaan kendaraan Rp. 150.000,Komunikasi Rp. 150.000,Jabtan Rp. 250.000.Perumahan Rp. 500.000,Penempatan Rp. 500.000,Pulang Domisil Rp. 200.000, Total Rp. 4500.000,6. Hal ini menunjukan telah terjadi suatu peristiwa pidana, sehingga olehpenyidik Polri, Polres Ternate perlu melakukan langkah penyidikkan.7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Maret 2014 — I. HAKIM MANSUN; II. HAKIM BIANTORO KOANDA; Lawan; I. SEMI DJAYA CHANDRA; II. HARTONO CHANDRA; BUNGKA TUA SINAGA
56 — 10
  • Dan adalah tindakan yang sangat tepatdari Majelis Hakim yang telah mengabukan permohonan Sita Jaminan yangdimohonkan oleh Tergugat dan Tergugat Il dalam perkara tersebut ;Bahwa Tergugat dan Tergugat ll menolak dengan tegas daiil positaPara Penggugat pada No. 18 (delapan belas) dan 19 (Sembilan belas), dimanagugatan yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat ll semata mata tidakhanya berdasarkan periimbangan domisil,karena adanya perkecualian bahwagugatan dapat diajukan dimana Objek Gugatan itu terletak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2011 — Ny. Parlinah Sayekti;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Mu
110 — 42
  • Selanjutnya disebutsebagai Pihak TERGUGAT DANMUMIN ALI GUNAWAN, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat diHal 3 dari 86 hal Putusan Nomor: 110/G/2011/PTUNJKT.Jalan Permata Hijau JI/13Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, yang dalam halini memilih domisil i hukumdikantor Kuasa Hukumnya yaituAbdul Muis , SH dan FarukBalafif, SH., Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Pengacara &Konsultan Hukum Abdul Muis &Patners, beralamat di JalanRaya Pasar Minggu
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
Lalu Hasan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
BAIQ HINDAN HAYATI DKK,
270 — 169
  • SeksiPemeliharaan Data Hak Tanah dan Pembinaan PPAT ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil dan memilih domisil hukum pada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah di Jalan M.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT Diwakili Oleh : Moch Zulkarnain al Mufti SH,MH
Terbanding/Tergugat : IR. DIAZ BORDE SALIDA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
107 — 43
  • kredit macet pada TurutTergugat;Bahwa, dalam Perjanjian Kerja Sama tanggal 30 November tahun 2012,yang telah dilegalisir pada Kantor Notaris EDWARD WARMA RAYA,S.H, sudah sangat jelas dan tegas, menurut halaman 4 Pasal 9mengatakan Bahwa mengenai perjanjian ini, perjanjian tambahan(adendum) baik tertulis maupun lisan yang semuanya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini serta segala akibathukum yang timbul karenanya, para pihak memilih tempat kediamanhukum yang umum dan tetap (domisil
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 20-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 13/G.TUN/2011/PTUN-kdI
Tanggal 8 Maret 2012 — PT. ABADIL JAYA TAMASAKTI (P) Vs. 1.BUPATI KONAWE UTARA (TI), 2. PT. TIRAN INDONESIA (T II Intv I), 3. PT. INDRA BAKTI MUSTIKA (T II Intv II)
133 — 77
  • Antara lain berupa kegiatan :6.1 Pemegang kuasa pertambangan ini memilih tempat tinggal (domisil)pada Pengadilan Negeri setempat.6.2 Sebelum melakukan kegiatan, pemegang kuasa pertambanganeksplorasi harus terlebih dahulu memberitahukan kepada pemerintahsetempat.6.3. Hubungan............136.3. Hubungan antara pemegang kuasa pertambangan eksplorasi denganpemilik tanah dan pihak ketiga diatur menurut ketentuanketentuanyang berlaku.6.4.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.05, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanSopir mobil dinas Pemerintahan Kota Palembang, tempattinggal di Jalan Setiakawan Nomor 87, RT. 18, RW. 05,Kelurahan Talang Jambe, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada dan mengambil domisil
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
DJUNAIDI MACHMUD
117 — 46

  • 20. 1 (satu) BAST Domisil Moonow Januari s/d Desember Tahun 2017.

    31. 1 (satu) MBA O Kec. Santumbolang Januari s/d Desember Tahun 2017.

    32. 1 (satu) GD1K Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.

    33. 1 (satu) BAST Lolan Januari s/d Desember Tahun 2017.

    34. 1 (satu) BAST Bolaang Januari s/d Desember Tahun 2017.

    35. 1 (satu) MBA O Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.

    36. 1 (satu) GD1K Kec.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 266/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : ACHMAD FAUZI, S.H DKK
Terbanding/Tergugat : PT. HJS INDO INVEST
Terbanding/Turut Tergugat : PT. TRANS KALTIM SEJATI
200 — 123
  • Bahwa segala akibat yang timbul dengan adanya PERJANJIANPINJAMAN tanggal 10 Juli 2018 dan PERJANJIAN PEMBERIAN JAMINANtanggal 10 Juli 2018, pilinan domisil hukum untuk menyelesaikannya adalahdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Selan itu, TURUT TERGUGATberdomisili di Jakarta Selatan.7.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
74 — 2
  • Nopember2012 atas nama : Sri Handayani, yang setelah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.5;Fotokopi Rincian gaji atas nama Sri Handayani, bulan Pebuari, Maret, April2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Foto mobil Corolla Nomor : Polisi : R. 7572 MA warna Merah, yang diberitanda P.7;Fotokopi foto rumah sebelum renovasi, yang diberi tanda P.8;Foto gambar rumah setelah renovasi, yang diberi tanda P.9;Foto gambar ruang praktek bidan, yang diberi tanda P.10;Surat Keterangan Domisil
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penggugat yang aslinya dikleuarkandari Kepala Desa sariharjo Ngaglik Sleman tanggal 19 Agustus 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);. Fotokopi Surat Tanda Bukti Pembayaran dari RS Puri Husada atas namaPenggugat, nomor Nota 2020/08/RJ/001586 tanggal 16 Agustus 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Hal. 19 dari 43 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn7.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Susi Roseliawati
Tergugat:
Decyanti Twedy Hapsari
234 — 137
  • Palmerah Jakarta Barat; Bahwa saksi menjadi tetangga Tergugat dialamat tersebut yaitusetelah Tergugat menikah dengan mantan suaminya; Bahwa saksi diperlihatkan bukti nomor T1, dan saksimembenarkan alamat Tergugat dengan yang ada di KTP tersebut; Bahwa saksi mengetahui bukti T3 yang diperlinatkan kepada saksiyaitu surat ini mengenai Surat Keterangan Domisil dari Kelurahan KotaBambu Utara; Bahwa saksi mengetahui bukti T2 yang diperlihatkan kepadasaksi, karena saksi yang menandatangani surat pengantar