Ditemukan 2040 data
15 — 11
., dan YOPY WUAYA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.Llg.pada hari dan tanggal itu juga, olen Hakim Ketua Majelis, dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BOY HENDRA KUSUMA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau berdasarkanPenunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuklingau tertanggal 26 April 2017 dan dengan dihadiri
62 — 24
dalam hal ini yaitu tidak berhak atau bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS WUAYA
56 — 21
Saksi SURYA WUAYA, Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 bertempat di Jalur LinePainting PT.
16 — 6
., selaku Hakim Ketua, DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASAPUTRI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.
36 — 10
AFIAT AJl WUAYA, Sp.OG dokter pada RSUDMuara Teweh, dengan hasil pemeriksaan terhadap saudari RAHMAH RAHAYUyaltu:Otot lingkar dubur regangan baik;Di dapat robekan lama pada selaput dara arah jam lima koma jam tujuhkoma jam sebelas koma dan jam satu koma tidak sampai dasar;Selaput lendir poros usus licin;Pada muara liang senggama didapatkan cairan vagina;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN MtwKESIMPULAN :Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh;Tidak
35 — 6
Bahwa biaya nafkah anak anak yang dapat TergugatSanggup dan mampu untuk memberikan setiap bulannyasebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) yangdiberikan kepada Tergugat untuk keperluan kebutuhankedua orang anak laki laki Penggugat dan Tergugat yakniVINCENT WUAYA NG , lahir lahir di Kisaran, tanggal 22 April2006 dan VREDERICK WIJAYA NG , lahir di kisaran, tanggal29 Maret 2007 , selain itu hak asuh kepada kedua oranganak laki laki Penggugat dan Tergugat diserahkan dandipercayakan sepenuhnya kepada
27 — 19
AGUS B SURBAKTI, S.H.MAYOR CHK NRP 11950006980270 MAYOR LAUT (KH) NRP 12365/PPANITERATIDATA WUAYA, S.H.KAPTEN CHK NRP 291006245067015
87 — 6
Klaten;Bahwa terdakwa mengaku sering lewat dan hafal jalur jalan pada tempatkejadian, Terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan roda empat sudahmemiliki SIM A dan berlaku sampai dengan tanggal 16 Desember 2019 yangdi keluarkan Polres Klaten, Terdakwa dapat mengemudikan kendaraan Rodaempat kirakira 10 ( Sepuluh ) tahun, dan sering mengemudikan kendaraanRoda empat tersebut;Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan roda empat bersamatunangannya yang bernama : HERLINA PUNGKI WUAYA, Umur 23 Tahun
33 — 11
unit handphone merek Nokia tipe RM 647 model 1280warna hitam beserta kartu sim nomor 0813 5558 4217 ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, olehkami SUGIANNUR, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIS FITRA WUAYA
58 — 26
INDAKO TRADING CO) dalam hal ini LEO WUAYA, SE adalah Direktur hadir yang diwakili olehRisha Nathalia Sinulingga, SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdnMenimbang
25 — 13
Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangBukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisi Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,50 gram (barang bukti habis untukpengujian laboratorium) ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dengan tulisan R sebelah kiritanpa merk ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan Nomor :442.413/RSJP/X1V/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.ELLY ROSILA WUAYA
35 — 11
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARLAN BIN AHYARUDIN bersamasamadengan saksi RISK NURWAN WUAYA
20 — 6
/PN Gtojadi total yang terdakwa dapatkan sebesar Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi RUDI WUAYA tidak mengetahui bahwa laptop tersebut hasilcurian menurut terdakwa kepada saksi RUDI bahwa laptop tersebut hasilcurian dan menurut terdakwa kepada saksi RUDI bahwa laptop tersebutmilik teman terdakwa yang sudah butuh uang untuk berangkat ke bitung ;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang
78 — 31
;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbouatannyasehingga memperlancar jalannya proses persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua pertimbangan dari unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana telah terurai diatas, dalam hubungan antarasatu dengan lainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatukenyataan bahwa Terdakwa OKTO RIZA WUAYA Als ICHA Bin ASHARI AGUNGtelah
47 — 6
dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu denganmerk M.Malik ;dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017,oleh kami YOPY WUAYA
62 — 15
GUSTI MADE PUSPAmendekati GUST PUTU SUECA yang saat itu berada di Bale Gede danterjadi keributan mulut yang berujung saling dorong dan dilerai oleh paraundangan.Bahwa setelah dilerai oleh para undangan saat itu juga datang saksiGUSTI MADE EDY CANDRA WWAYA sehingga timbul perkelahianantara saksi GUSTI MADE EDY CANDRA WUAYA dengan terdakwa 1.GUSTI MADE PUSPA, kemudian di bantu oleh terdakwa 2. GUSTIHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN.Sgr.NYOMAN OKA, SH, terdakwa 3.
12 — 4
., dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., M.H.,masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh ADE MUTIAWATI, AMd., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumidan dihadiri oleh DAVID ANDI, S.H., PenuntutUmum serta paraTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,MIRYANTO, S.H.,M.H FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H.SUHADI PUTRA WNAYA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIADE MUTIAWATI, AMdHal 20 dari 20Hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Kbu
18 — 17
AGUNG WUAYA meminta lagiuang kepada saksi JOHANSYAH sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) namun ditolak oleh saksi JOHANSYAH yang kemudianPutusan Nomor 145Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 6 dari 20memaksa, dan merampas kunci sepeda motor milik saksi JOHANSYAHlalu menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa dandibawa pergi menuju arah Kota Agung oleh terdakwa, sepeda motormilik saksi JOHANSYAH yang diambil dan dibawa pergi tersebut adalahsepeda motor merk Yamaha MIO warna merah dengan No.
99 — 41
rekonpensi untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa atas Jawaban tersebut Penggugat mengajukanReplik tanggal 26 Maret 2014 dan atas Replik tersebut, Tergugat mengajukanDuplik tanggal 02 April 2014 ; 052022 20225 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotocopy bermaterai cukup telah dicocokkan dansesuai aslinya (kecuali bukti P1 copy dari copy) sebagai berikut : 1.Fotocopy Tanda Bukti Lapor tanggal 17 Juli 2013 a.n pelapor OSCARIUSYUDHI ARI WUAYA
34 — 9
ALEX ADAM FAISAL, S.H.JUANDA WUAYA, S.H. PANITERA PENGGANTI,NURDINPutusan Nomor 100/Pid.B/2013/PN.MBO... halaman 25