Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 29 September 2014 —
60 — 43
60 — 43
.: STPL/492/VII//2007/SPK) dan Laporan inipun nasibnya sama dengan laporan pertamadan pada akhirnya dihentikan oleh Kepolisian Resor Sukabumi denganalasan sudah kadaluarsa;.
Register : 13-10-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 754/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 18 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
dengan keluar bersama lakilaki lain yang bukan muhrimnya denganbertujuan bersenangsenang tanpa ijin dari saya selaku suaminya (walaupundengan seijin ibunya), istri saya mengakui telah mengotori pernikahan kami (padasaat mediasi di pengadilan agama tanggal 13 November 2009, kembali istri sayamengakui hal tersebut di depan mediator dan panitera, dengan berdalih bahwa haltersebut wajar dia lakukan karena saya selaku suami selalu pulang malam halini tentu saja sangat memprihatinkan karena bagaimana nasibnya
Register : 29-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana
- DWI ANDRIYANTO Bin TUKIJO
28 — 3
28 — 3
Permainan togelhongkong tersebut yang dilakukan oleh terdakwa adalah termasukpermainan judi, karena terdakwa dalam melakukan permainan tersebutmemasang uang tidak membutuhkan keahlian dan bersifat untunguntungan karena hanya digantungkan nasibnya apabila nomertebakannya tepat maka terdakwa sebagai pemenangnya akanmendapatkan keuntungan dengan sejumlah uang kelipatan uang yangtelah dipasangnya;Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwa dalam judi togeltersebut sebagai pengecer, dan perbuatan terdakwa
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 85
230 — 85
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA YOGYAKARTA ;Di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah teman Penggugat/sesama pembeli di TamanDarussalam, yang nasibnya sama dengan Penggugat ; Bahwa pembeli Tanah/Kapling terletak di Taman DarussalamYogya 2 di Kaliberot,Argomulyo, Kec.
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
73 — 22
73 — 22
Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 mengabstraksikan kaidah hukum Bahwa suami istri yang tidak berdiamserumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah ;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 72 /Pdt.G/2015/PN.Kwg Tanggal 3 Maret 2016 — TOKOYASU HAMANO
LAWAN
DINI RAMAYANTI
132 — 11
132 — 11
Tuhan dan sesame karena pada dasarnya tidak ada orang tua yangmenginginkan anaknya menderita;Menimbang, bahwa namun demikian tanpa bermaksud mengesampingkankaidah yang telah berlaku (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 126K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003), faktanya bahwa anak pertama selama initelah diasuh dan bersekolah di Jepang hal tersebut menunjukkan / membuktikankedekatannya dengan Penggugat sehingga selayaknya anak pertama tetap dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa dan bisa menentukan nasibnya
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Kl Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat-Tergugat
55 — 2
55 — 2
Mungkin Penggugat tidak berfikirbagaimana kelak nasibnya di hari tua bila mendapatkan perlakuan yangsama dari menantunya;7. Saya selalu mengunjungi Penggugat, walaupun cuma ingin ketemu anak.Saya juga mengatakan kepada Penggugat untuk ikut pulang ke rumahsaya setelah tutup toko, tapi yang bersangkutan selalu beralasan capek.Alasan yang terlalu dibuat buat karena jaraknya cuma 2 km;Saya mengakui pernah mengancam Penggugat meminta kembali modalyang sudah saya berikan.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — PENUNTUT UMUM
PADA KEJAKSAAN NEGERI JEMBER ;. MIFTAKHUL HIKMAH alias TAUNG
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena kedapatanmemiliki narkotika jenis shabu sebanyak 1 klip ;Bahwa saksi mengaku shabu yang dimilikinya diperolehdari membeli pada seseorang asal Sleman Jawa Tengah,dan bukan membeli dari Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui membeli shabu dari Terdakwa,sebagaimana tertuang dalam BAP Saksi, karena saat itusaksi diancam oleh petugas Reskoba Polres Jember, agarmengatakan kalau shabu yang dimilikinya berasal darimembeli pada Terdakwa ;Bahwa dikarenakan takut atas ancaman tersebut dan saksitidak ingin nasibnya
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
kaum yang berfikir; 7770722200 22220 n nnnMenimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal hampir kurang lebih 11 bulan lamanya dan tidakada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanyalebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Mungkin Penggugattidak berfikir bagaimana kelak nasibnya di hari tua bila mendapatkanperlakuan yang sama dari menantunya;7. Saya selalu mengunjungi Penggugat, walaupun cuma ingin ketemuanak. Saya juga mengatakan kepada Penggugat untuk ikut pulang kerumah saya setelah tutup toko, tapi yang bersangkutan selalu beralasancapek. Alasan yang terlalu dibuat buat karena jaraknya cuma 2 km;Saya mengakui pernah mengancam Penggugat meminta kembali modalyang sudah saya berikan.
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa, terhadap poin 11 benar adanya Tergugat mendapat hukuman,karena Tergugat apes nasibnya di jebak oleh kawannya sendiri, padahalsamasama berbisnis, Namun nasib Tergugat menjalani hukuman mencobatabah dan berusaha kuat karena dukungan dari ke3 anakanak dankeluarga sehingga Tergugat juga sabar menjalani kehidupan di Lapas agardapat keluar lebih cepat dan lebih baik lagi dimasa hadapan.
Register : 03-11-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu' diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggallebih kurang 5 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknyasuami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga yangdemikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
43 — 25
mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat merupakan ibu Kandung yang baik dalam mengasuh danmembesarkan anak dengan penuh cinta, perhatian maupun rasa tanggungjawab serta rasa kasin sayang yang tulus, bahwa saat ini anak antaraPengugat dengan Tergugat sangat dekat dan merasa nyaman denganPenggugat selaku Ibu kandungnya sehingga Penggugat lebih pantas danlayak untuk mengasuh, membesarkan, merawat, serta mendidik anak dariPengugat dengan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan bisamenentukan nasibnya
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 342/Pid.A/2013/PN.Bkn Tanggal 14 Nopember 2013 — TERDAKWA
22 — 16
22 — 16
uangkepada terdakwa untuk pasangkan angka pilihan orang yang memasangnya tersebutmenang maka uang menangnya tersebut langsung masuk ke ATM bank terdakwa yangbernarna Diki (Dpo) dan setelah itu terdakwa baru memberikan uang dari menang togeltersebut kepada yang orang yang menang;Bahwa terdakwa melakukan judi togel maupun putaran judi setiap hari selagi ada saldodi Rekening Bank Mandiri.Bahwa terdakwa menjelaskan pemenang dalam permainan judi kim tersebut bersifatuntunguntungan semata, siapa yang nasibnya
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 87/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
FOAHONOA DACHI
Tergugat:
KEPALA DESA EHO HILISIMAETANO
84 — 32
FOAHONOA DACHI
Tergugat:
KEPALA DESA EHO HILISIMAETANO
84 — 32
Sehingga membuat Penggugattidak mempunyai kejelasan nasibnya yang menyebabkan kerugian materimaupun beban moral terhadap keluarga dan masyarakat pada umumnya.4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
159 — 106
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
159 — 106
tersebutditandatangani oleh Para Pihak (27 Maret 2019);Bahwa berdasarkan yang telah Penggugat uraikan di atas, sangatlah jelasdan nyata jika Tergugat ingin mengakhiri hubungan kerja dengan Penggugat,dan menghalanghalangi Penggugat untuk tetap melaksanakankewajibannya bekerja sampai dengan adanya keputusan dari LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial, selain itu juga tindakan Tergugat telahsangat merugikan Penggugat, dimana tindakan Tergugat tersebut telahmembuat Penggugat menjadi luntanglantung tidak jelas nasibnya
SKCEO/TRSM.GBKC/II/20 tanggal 14 Februari 2020tentang Alin Kerja di lingkungan Perusahaan dan Surat No. 004/SPCEO/TRSM.GBKC/II/20 tertanggal 27 Februari 2020 sebagaimanaGugatannya khususnya dalam point 19 halaman 6 s.d halaman 7menyatakan :> Menghalanghalangi Penggugat untuk tetap melaksanakankewajibannya;Halaman 33 dari 63 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps> menyatakan Tergugat telah merugikan Penggugat dimanatindakan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat menjadiluntang lantung tidak jelas nasibnya
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pasal 156 huruf (a)Halaman 18 dari 26, putusan Nomor : 1902/Pdt.G/2020/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyizberhak mendapathadlonah dari ibunya, namun demikian karena sejak umur 3 mingguTermohon telah pergi meninggalkan anak tersebut dan tidak mau tau lactentang bagaimana nasibnya, dan anak tersebut kemudian dirawat oleh ikPemohon sampai Saat ini, maka demi kebaikan anak tersebut maka ketentuanPasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan jo.Pasal 156 huruf
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST Tanggal 11 Februari 2019 — ACHMAD RUSDI >< PT BINA ASIH CONSULTANTS
141 — 57
141 — 57
Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Penggugat dirumahkan oleh Tergugathingga saat ini tanpa ada kejelasan mengenai nasibnya dan tanpa ada bataswaktu yang jelas.Berdasarkan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No.
gpan diatas, apabilaPenggugat TIDAK DAPAT membuktikan adanya dokumendokumen dimaksudmaka adalah patut dan wajar apabila dalildalil Penggugat pada angka 2 danangka 3 untuk dikesampingkan dan tidak untuk dipertimbangkan.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Penggugat dTrumahkah oleh Tergugathingga saat ini tanpa ada kejelasan mengenai nasibnya dan tanpa ada bataswaktu yang jelas. Berdasarkan Surat Edaran Menteri Tenaga Kena Mo.
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Btl Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.Subiyati binti Harjo Sudikamto
2.Sunartatik binti Harjo Sudikamto
3.Suyudi Binarto bin Harjo Sudikamto
49 — 5
1.Subiyati binti Harjo Sudikamto
2.Sunartatik binti Harjo Sudikamto
3.Suyudi Binarto bin Harjo Sudikamto
49 — 5
SUGITO Bin HARJO SUDIKAMTO, saat ini berusia sekitar 72 tahun,telah pergi meninggalkan rumah sejak tahun 1976 yang ketika itu berusia30 tahun, sampai saat diajukan permohonan ini tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar sehingga tidak diketahui keberadaannyaataupun nasibnya apakah masih hidup ataukah sudah meninggal dunia;b. SUBIYATI Binti HARJO SUDIKAMTO, umur 66 tahun, berkediaman di JI.F.
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3117/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Agar saya membibing isti saya SRI WAHYUNI agar nasibnya tidak seperti keluargakadung istri saya yang hidupnya pada berantakan (2 orang sdh cerai).b. Agar keutuhan rumah tangga saya langgeng, biar bisa mendidik membibing,mengasuh ke 2 anak saya.c.