Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Putus : 17-08-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/PID/2017 Tanggal 17 Agustus 2017 — Abd. Khafid als Abdul Chafid als A. Chafid
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal seharusnya PT SBY mempertimbangkan kembaliapa yang disampaikan oleh Penasihat Hukum dengan sebaikbaiknya,sebab upaya hukum yang dilakukan oleh Terdakwa adalah benarbenarkeinginan Terdakwa menunjukkan dan memperjuang nasibnya,memperjuangkan kebenaran yang sebenarbenarnya;Selanjutnya Judex Facti (PN Mojokerto) dalam putusannya padahalaman 21, Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain:Dalam pertimbangan hukumnya, bahwa mengambil mempunyaipengertian perbuatan
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — RASMI. R., S.ST., M.S.i., vs RAHIMA, dkk
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapiuntuk sekarang ini Penggugat tidak mempermasalahkannya sehingga tidakPenggugat masukkan sebagai objek gugatan dalam perkara a quo;Bahwa awal mula terjadinya penguasaan tanah objek perkara olehTergugat adalah bermula pada tahun 1974, dimana pada waktu itu PikKasah (ibu dari Tergugat) datang kepada Nenek Penggugat (Pik Tjoat)karena antara Pik Tjoat dengan Pik Kasah masih saudara (Pik Kasahadalah adik Pik Tjoat) yang datang mengadukan nasibnya karena tidak bisalagi tinggal di rumahnya semula
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 23 September 2013 — AU BIN S
MR BINTI S
6 — 0
6 — 0
itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berftikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal lebih kurang 5 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesralayaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pdt.G./2015/PN.Amp Tanggal 30 September 2015 — -PENGGUGAT
M E L A W A N
TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
apalagi dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak, anak manamenurut Tergugat adalah titipan dari Tuhan yang harus dipelihara dan dididik secarabaik demi masa depan anakanak tersebut;Bahwa apabila perkawinan berakhir karena perceraian, maka yang sangat menderitabukan hanya bekas suami atau istri, namun yang sangat menderita adalah anakanaktersebut;Bahwa betapa menderitanya apabila anakanak hidup tanpa didampingi oleh ibukandung dan bapak kandungnya tempat mereka mengadu dan tempatmenggantungkan nasibnya
Register : 04-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/PID.B/2015/PN.Smn Tanggal 7 Januari 2016 — Pidana:
RUSMANTO Als IRUS Bin SUNARDI
25 — 3
25 — 3
Permainan juditogel hongkong tersebut yang dilakukan oleh terdakwa adalah termasukpermainan judi, karena terdakwa dalam melakukan permainan tersebutmemasang uang tidak membutuhkan keahlian dan bersifat untunguntungan karena hanya digantungkan nasibnya apabila nomertebakannya tepat maka terdakwa sebagai pemenangnya akanmendapatkan keuntungan dengan sejumlah uang kelipatan uang yangtelah dipasangnya;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini terpenuhi padaperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2019/PT MTR Tanggal 20 Maret 2019 — - SUDIARTO Bin MULAHIR, Dkk sebagai para pembanding MELAWAN - SUDIRMAN bin MULAHIR, dkk sebagai para terbanding
45 — 53
45 — 53
TANAH TIDAK PERNAH DIBAYAR SERUPIAHPUN ; Bahwamasyarakat yang paling menyedihkan nasibnya hingga saat iniadalah tanahnya belum pernah dibayar sama sekali oleh JuruBayar PT.Rajawali Wira Bhakti Utama, namun tanahnya ternyatasudah masuk dalam KEK Mandalika Kuta atau sudah dimasukkankedalam HGB dan HPL tercatat atas nama TERGUGAT II danTERGUGAT III;12.
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2018/PT SMG Nahrowi, lawan 1. PT. Bank BTPN Tbk Pusat di Jakarta Jl. HR. Rasuna Said Blok X-5 No. 13 Jakarta Selatan Cq PT. Bank BTPN Tbk wilayah Jawa Tengah di Semarang cq PT. Bank BTPN Tbk KCP-UMK Cabang Batang dkk
60 — 32
60 — 32
tanahbermasalah sehingga sulit untuk mendapatkan pembeli yangmemahami tentang Perbankan ataupun jaminan hutang Bank.10.Bahwa surat tertanggal 22 Maret 2018 yang dikirimkan oleh Tergugatkepada Penggugat mengenai pelaksanaan lelang eksekusi HakTanggungan objek jaminan hutang dalam perkara a quo pada hariRabu tanggal 11 April 2018 yang merupakan Lelang eksekusi HakTanggungan objek jaminan hutang dalam perkara a quo yang ke9(sembilan) kalinya membuat Penggugat dan Keluarga Penggugatberada dalam kecemasan tentang nasibnya
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 72 /Pdt.G/2015/PN.Kwg Tanggal 3 Maret 2016 — TOKOYASU HAMANO
LAWAN
DINI RAMAYANTI
126 — 11
126 — 11
Tuhan dan sesame karena pada dasarnya tidak ada orang tua yangmenginginkan anaknya menderita;Menimbang, bahwa namun demikian tanpa bermaksud mengesampingkankaidah yang telah berlaku (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 126K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003), faktanya bahwa anak pertama selama initelah diasuh dan bersekolah di Jepang hal tersebut menunjukkan / membuktikankedekatannya dengan Penggugat sehingga selayaknya anak pertama tetap dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa dan bisa menentukan nasibnya
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Kl Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat-Tergugat
51 — 2
51 — 2
Mungkin Penggugat tidak berfikirbagaimana kelak nasibnya di hari tua bila mendapatkan perlakuan yangsama dari menantunya;7. Saya selalu mengunjungi Penggugat, walaupun cuma ingin ketemu anak.Saya juga mengatakan kepada Penggugat untuk ikut pulang ke rumahsaya setelah tutup toko, tapi yang bersangkutan selalu beralasan capek.Alasan yang terlalu dibuat buat karena jaraknya cuma 2 km;Saya mengakui pernah mengancam Penggugat meminta kembali modalyang sudah saya berikan.
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3117/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Agar saya membibing isti saya SRI WAHYUNI agar nasibnya tidak seperti keluargakadung istri saya yang hidupnya pada berantakan (2 orang sdh cerai).b. Agar keutuhan rumah tangga saya langgeng, biar bisa mendidik membibing,mengasuh ke 2 anak saya.c.
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
72 — 7
pastilah tidak selalu berjalanlancar pastilah banyak ujian lika liku kehidupan yang selamanya tidak berjalan mulus adatangis ada tawa ada senang ada sedih Penggugat sangat menyadarinya namun yangmenjadikan Penggugat memutuskan untuk mengkahiri sebuah perkawinan yang sakraladalah tidak adanya iktikad baik dari tergugat untuk merubah ujian yang tengah di alamitidak ada usaha apapun untuk merubah suatu keadaan bukankah Allah tidak akanmerubah Nasib suatu kaum kecuali kaum itu sendiri yang mengubah nasibnya
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
kaum yang berfikir; 7770722200 22220 n nnnMenimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal hampir kurang lebih 11 bulan lamanya dan tidakada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanyalebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 156 huruf (a)Halaman 18 dari 26, putusan Nomor : 1902/Pdt.G/2020/PA.BjnKompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyizberhak mendapathadlonah dari ibunya, namun demikian karena sejak umur 3 mingguTermohon telah pergi meninggalkan anak tersebut dan tidak mau tau lactentang bagaimana nasibnya, dan anak tersebut kemudian dirawat oleh ikPemohon sampai Saat ini, maka demi kebaikan anak tersebut maka ketentuanPasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan jo.Pasal 156 huruf
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
133 — 84
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
133 — 84
tersebutditandatangani oleh Para Pihak (27 Maret 2019);Bahwa berdasarkan yang telah Penggugat uraikan di atas, sangatlah jelasdan nyata jika Tergugat ingin mengakhiri hubungan kerja dengan Penggugat,dan menghalanghalangi Penggugat untuk tetap melaksanakankewajibannya bekerja sampai dengan adanya keputusan dari LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial, selain itu juga tindakan Tergugat telahsangat merugikan Penggugat, dimana tindakan Tergugat tersebut telahmembuat Penggugat menjadi luntanglantung tidak jelas nasibnya
SKCEO/TRSM.GBKC/II/20 tanggal 14 Februari 2020tentang Alin Kerja di lingkungan Perusahaan dan Surat No. 004/SPCEO/TRSM.GBKC/II/20 tertanggal 27 Februari 2020 sebagaimanaGugatannya khususnya dalam point 19 halaman 6 s.d halaman 7menyatakan :> Menghalanghalangi Penggugat untuk tetap melaksanakankewajibannya;Halaman 33 dari 63 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps> menyatakan Tergugat telah merugikan Penggugat dimanatindakan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat menjadiluntang lantung tidak jelas nasibnya
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Agustus 2014 —
29 — 6
29 — 6
rasa perikemanusian yang bersemayam jauhdidalam lubuk hati mereka masingmasing bisa berkembang, dan mengantarbangsa ini kearah kehidupan moralitas yang diharapkan oleh para pemimpinbangsa Indonesia, yang dicetuskan dalam Sila ke2 yaitu Perikemanusian yangadil dan beradab.Kami, para penasehat hukum yang sudah sangat senior, hanya percaya kepadaHukum, dan percaya kepada manusia, karena itu kami tidak memohonkeringanan hukuman maupun kebebasan dari terdakwa Wahyu Juliansyah.Biar Hukum yang menentukan nasibnya
Register : 30-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 29/PID.B/2015/PN PSO Tanggal 11 Maret 2015 —
87 — 7
87 — 7
kepentingan masyarakat luas,apalagi kepentingan Negara.Sehingga tidak berlebigan seperti apa yang dikemukakan salah satu hakimagung RI :Proses peradilan pidana konvensional terlalu menyederhanakan masalah hak,martabatdan kepentingan korban sertamasyarakatterkait (stakeholder).Seolaholahkasus dan penderitaan yang menimpa diri korban kalau telahditangani oleh Kepolisian dan /atau Kejaksaan, maka korban, keluarga korbandan masyarakat (stakeholder) tidak perlu ikut campurtangan lagi serta menyerahkan nasibnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta petunjuk firman Allah dalam surat Arrum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian, agar keduanya dapat keluar sertaterlepas dari perkawinan
Upload : 30-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 208 /Pdt/2019/PT DPS I PUTU SATRIA LEGAWA,
melawan
NATALIA ISWARA BETARIANI,
129 — 49
129 — 49
selaku ibu kandungnya;Bahwa Penggugat merupakan ibu Kandung yang baik dalam mengasuhdan membesarkan anak dengan penuh cinta, perhatian maupun rasatanggung jawab serta rasa kasih sayang yang tulus, bahwa saat ini anakanak antara Pengugat dengan Tergugat sangat dekat dan merasanyaman dengan Penggugat selaku Ibu kandungnya sehingga Penggugatlebih pantas dan layak untuk mengasuh, membesarkan, merawat, sertamendidik anakanak dari Pengugat dan Tergugat sampai anakanaktersebut dewasa dan bisa menentukan nasibnya
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
52 — 6
52 — 6
suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama ANAK1 yang lahir pada tanggal 16Oktober 2007 (7 tahun) dan merupakan anak sah dari perkawinan antaraTERGUGAT Rekonpensi dan Penggugat fRekonpensi, sehinggaPENGGUGAT Rekonpensi memohon agar majelis hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan putusan dengan menetapkan hakasuh anak (hadhonah) dari TERGUGAT Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi kepada TERGUGAT Rekonpensi sampai dengan anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI:PRIMER1Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT Rekonpensi untukseluruhnya;Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) dari TERGUGAT Rekonpensidan PENGGUGAT Rekonpensi yang bernama bernama RASYID ATDRIARRA'UF yang lahir pada tanggal 16 Oktober 2007 (7 tahun), jatuhkepada TERGUGAT Rekonpensi sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menetapkan dan Menghukum TERGUGAT