Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 14
89 — 14
Tetapi, dalam buktibukti surat beberapadokumen penting yang dapat menunjukkan tempat tinggat seseorang diantarnya dariKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Surat Pajak ataupun Anggaran DasarPerseroan dan hal rechtpersons dalam perkara gugatan ini Penggugat melampirkan:Fotocopy Kartu Keluarga, dengan Nomor: 1272030704160003, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Sumatera Utara, Kota Pematangsiantar,atas nama Kepala Keluarga Karl Benedictus Manalu, yang diberi tanda P2 (Sesuaiasli
Register : 31-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Yk Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 35
62 — 35
, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443Hijriah tersebut sudah tepat dan benar, baik dalam penerapan hukum formilnyayakni dalam menilai buktibukti yang diajukan para pihak maupun dalampenentuan hukum materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeberatan Pembanding sebagaimana yang dinyatakan dalam memoribandingnya yang pada intinya hanyalah merupakan pengulangan Pembandingdalam jawabannya pada bagian rekonvensi serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak pada awal bulan Januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 5tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;7.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO
39 — 11
SUMARYATI HADINOTO
39 — 11
Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 77/1984, atas namaArief Antonius Santoso, anak lakilaki dari Santoso dan Sumaryati Hadinoto,yang lahir di Semarang pada tanggal 24 Januari 1984, yang di keluarkan diHalaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN SktSemarang pada tanggal 31 Januari 1984, oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Semarang, diberitanda bukti: P2;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BARRU Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 44
97 — 44
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersamadi Timur Timursefama kurang lebih 5 (lima) bulan yaitu pada bulanOktober 1990 sampai dengan bulan Februari4. Bahwa pada bulan Maret tahun 1991 sld Desember tahun 1991Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru tahun 2010 ;5.
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
No.0537/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Tengah Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diXKXXXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKMXXXXXXXXX, Kecamatan Bojong Gede Kab Bogor7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama O tahun 4 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat.8.
Register : 13-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Saya marah karena ada alasannya.Karena sewaktu saya kerja anak saya sering di tinggat main sama temantemannya(Penggugat) dan tanpa ijin dari suami dan anak saya di titipkan ke tempat kakakPenggugat.b. Saya tidak pernah mempunyal WIL (Wanita Idaman Lain) dan masalah soal smsitu tidak pernah ada dan saya tidak pernah mengakui perbuatan mempunyai WIL.5. Memang benar pertengkaran terjadi bulan November 2013 dan sayameninggalkan rumah tergugat karena diusir.
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2013 —
12 — 0
12 — 0
Kediri, meskipun para Pemohon bertempat tinggat diwilayah hukum kabupaten Madiun;Menimbang; banwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatnasehat yangberkenaan dengan kewajiban dan tanggung jawab yang harus dipenuhi oleh paraPemohon selaku calon orangtua angkat terhadap anak yang hendak diangkat/diasuhserta tentang hakhak dan status hukum anak angkat terhadap orangtua angkat danorangtua kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ke duaorangtua kandung anak yang hendak
Register : 13-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 274/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., lakilaki, lahir di Surabaya, 30 Agustus tahun 1996(umur 17 tahun), AgamaIslam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX, KabupatenJombang, dengan seorang perempuan bernama : XXXxX, lahir diJombang, 4 Juli tahun 1996(umur 17 tahun), Agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggat di XXXX, Kabupaten Jombang. Pernikahantersebut akan dilaksanakan di catatkan di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang;2.
Register : 05-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl. KotamadyaJakarta Timur;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniaianak;5.
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
maupun saksisaksinya, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai benkut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami /stn sah yang menikah padatanggal 6 Juli 2010 dan dad pemikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orangaNak; 22222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn bahwa antaraPemohon dan Termohon telah tetjadi persetisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan disebabkan Termohon mau menang sendii dan tidak merasacukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggat
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2830/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor: 2830/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 580/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 25 Februari 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 18
20 — 18
yang tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak sehinggaanak tidak merasa kehilangan kasih sayang dan perhatian dari kedua orangtua kandungnya, sehinggapetitum ke3 dari gugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Nomor 4, berdasarkan bukti surat P.1dimana Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kabupaten Minahasa sertaadanya Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tinggat
Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Agustus 2017 — penggugat melawan tergugat
15 — 8
15 — 8
Termohon tidak pernah menganggap mertuanya bagian dari padakeluarga.Bahwa usaha Pemohon untuk tetap bersabar, ternyata gagal, Termohontetap tidak mau berubah dan terbukti pada bulan januari 2016 terjadiperselisihan yang mengarah pada pertengkaran mulut antara Pemohondengan Termohon bahkan pada saat itu Pemohon telah diusir dari rumaholeh Termohon.Hal. 4 dari 13 hal Put No. 0083 /Pdt.G/2017/PA WspBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggat sampaisekarang selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa yang
Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 20 Oktober 2014 —
48 — 19
48 — 19
berlaku;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidanganmaupun buktibukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:57/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 16 Januari 2014, memori banding serta kontramemori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai hal yang menyangkut Eksepsi, MajelisHakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tinggat
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
3 — 2
3 — 2
PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Smi7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :es, er 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal dies 1012 Sukaburi ,sebagai "Penggugat";MelawanEe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3726/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menanggapi poin yang ke 5, kami rasa jawaban saya tidak jauh berbeda denganpoin di atas, hal tersebut adalah murni kesibukan saya selaku pegawai swasta,dimana saya adalah seorang karyawan toko swalayan yang di tempatkan diwilayah Kabupaten Blitar pada saat itu, yang notabene jaraknya sangat jauh daritempat tinggat kami yang berada di daerah Blitar. Dimana peraturan pekerjaanperusahaan saya jalankan dengan penuh tanggung jawab dan merupakankewajiban saya selaku karyawan untuk menjalankannya.
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SARLI Bin PONIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggat di Dusun Bakti Rt. 001 Rw. 002 Kepenghuluan Bakti Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggadekat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2014 di KUA Kecamatan Bagan Sinembah dan sewaktu menikahstatus Pemohonn Termohon adalah jejaka