Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/V/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ahmad Rifai CS 4 Orang
117 — 50
117 — 50
Bahwa kemudian pada tanggal 7 November 2009Terdakwa pergi ke BRI untuk menanyakan tentangcara memperpanjang = pinjaman kredit unag danTerdakwa memperoleh informasi dari petugas BRIyang bernama Sdri. Irmadianti Kalalo bahwa bolehmemperpanjang pinjaman kredit tetapi harus membuatpersyaratan yang baru untuk pengajuannya.6.
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 10 Januari 2019 — ABDUL KAYAT, H.S melawan SUNARSIH, Dkk
99 — 22
99 — 22
bahwa surat tersebut ditandatangani di rumah pak AbdulKayat; bahwa pada waktu penandatanganan tersebut ada Abdul Kayat, Heri, RT,RW, Pamomg dan bu Ira (orang Notaris); bahwaisteri Heri Subekti yaitu Sunarsih tidak ada hadir pada saat itu; bahwa saksi tidak tahu proses jual belinya dan pada saat saksi datang,surat jual beliya sudah siap; bahwa katanya tanah tersebut dibeli olen Abdul Kayat dengan hargaRp.1.300.000.000,, tetapi yang dibayar baru sejumlah Rp.300.000.000,; bahwa saksi tidak melihat unag
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa Termohon selama menjalani kehidupan berkeluargasebagai istri tidak pernah memaksa diberikan unag dari upah /penghasilan suami (Pemohon) berapa saja setiap bulannya,bahkan upah/penghasilan suami setiap bulanya berapapunTermnohon tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahukanoleh suami (Pemohon).
Putus : 17-09-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47 /Pid .B /2009 /PN .Ptsb Tanggal 17 September 2009 — GOEI THENG KUI Als. ATHENG Bin SUGIONO EDDY
88 — 60
88 — 60
penjualan minyak tanah sebesar Rp. 261.820.000, sama sekali tidak adapenyetoran, sedangkan untuk oli meditran dan oli 2Tob sebesar Rp. 9.378.750, belum jugadisetorkan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kalau perusahaan sudah merasa ditipu karena ada laporan bahwatemyata minyak yang ada di APMS Jongkong dan pangkalan minyak tanah sudah tidak ada lagi,kemudian saksi langsung menayakan kepada terdakwa mengenai laporan sisa BBM danternyata laporan tersebut hanya fiktif.Bahwa terdakwa mengakui bahwa unag
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Wkb Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
ANNY Alias IBU ANNY Alias BUNDA ANNY
217 — 112
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
ANNY Alias IBU ANNY Alias BUNDA ANNY
217 — 112
Flores Timur,tepatnya di kota Larantuka; Bahwa saksi pernah mengirimkan tenaga kerja dari Larantuka melalui PT.Rejeki Djaya Makmur dan selama ini tidak pernah ada masalah; Bahwa saksi kenal dengan Maman Supardi; Bahwa pada bulan Mei 2018, saksi dihubungi oleh Maman Supardi yangmenginformasikan bahwa Terdakwa sedang dicari oleh Penyidik terkaitadanya tenaga kerja yang kabur dan saat itu sedang berada di Wisma NTT; Bahwa Maman Supardi meminta tolong kepada saksi untuk menghubungiTerdakwa untuk meminta unag
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/PID.Sus/2015/PN/Smg Tanggal 12 Mei 2015 — ANGGA DEWI SANTOSO Binti SANTOSO HERU
528 — 199
528 — 199
Perbuatan terdakwa dapat memudahkan orang lain menikmati hasil kejahatan darirangkaian suatu tindak pidana asal ;Halhalyang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa masih muda diharapkan masih dapat memperbaiki dirinya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan diyatuhi pidana maka dibebaniuntuk membayar beaya perkara ;56Mengingat dan memperhatikan pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencucianan Unag
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 153/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 23 Oktober 2017 — MUHAMMAD SYUKUR MANDAR, SH.MH alias SYUKUR
363 — 56
363 — 56
Muhammad Hasan Bayalias Hama alias Hasan pun percaya kepada saudara Muhammad SyukurMandar dan selanjutnya korban mengirimkan unag tersebut kepada saudaraMuhammad Syukur Mandar melalui rekening PT. Haliyora Faisayang dan uangtersebut bisa berada di penguasaan saudara Muhammad Syukur Mandarkarena saksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan mengirimkanuang tersebut melalui via transfer kerekening Giro milik saudara MuhammadSyukur Mandar atas nama PT. Haliyora Faisayang; Bahwa pemilik PT.
Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Bgl Tanggal 11 Oktober 2016 —
77 — 59
77 — 59
Bglkeuntungan yang harus dibayarkan sebesar Rp. 720.000.000, (tujuh ratus duapuluh juta rupiah)Dengan demikian total kerugian Materil Penggugat Rekonvensi yaituKehilangan 2 (dua) buah mesin Pompa Air Cucian Mobil + Unag Sewa Tempatdengan Alatalat usaha Lengkap + Uang bagi keuntungan wajib diterimaPenggugat Rekonvensi yaitu:( Rp. 40.000.000, + Rp. 450.000.000, + 720.000.000, ) dengan totalkeseluruhan kerugian Materil yang dialami Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.210.000.000, (satu milyar dua ratus
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112 Tanggal 30 Nopember 2010 — SERKA RASIYO
101 — 52
101 — 52
di jajaranKodam IM dan Terdakwa dalam membantu penempatan tugasTerdakwa tidak pernah minta pernah minta uang maupunimbalan lain terhadap Personil yang minta tolongnamun setelah berhasil penempatan Terdakwa adadiberikan uang sebagai tanda terima kasih dari orangorang yang Terdakwa bantu antara lain61) Pada bulan Desember 2008 Serda Ali WHamzah BaKorem 011/LW minta tolong kepada Terdakwa untukmenempatkan Prada Jumadika di Yonif 111/KBsetelah berhasil Terdakwa mengurusnya Serda AliHamzah memberikan unag
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.STR Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 37
112 — 37
Dengan demikian Majelis mempertimbangkan bahwasurat hibah yang dibuktikan Tergugat II dan dibuat di atas kertas bermateralcacat formil dan materil harus dinyatakan tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat juga telahmendalilkan bahwa Tergugat II meminta unag ganti rugi kepada Syeh AbdulKarim akibat dari dicabutnya hibah dengan alasan Tergugat II telahmengganti sebagian tanaman kopi di atastanahhibatttersebutsebesar Rp.500.000,, dan Tergugat II juga telah
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap :HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH
2. Tempat lahir :Fatmite
3. Umur/tanggal lahir :42Tahun / 14 Juni 1976
4. Jenis kelamin :Perempuan
5. Kebangsaan :Indonesia
6. Tempat tinggal :Desa Fatmite Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan :ASN/PNS (Kepala Seksi Verifikasi pada BPKAD
327 — 448
327 — 448
bantu SPPD untuk 2 orang staf ke Ambonkonsultasi pilkada dana kasi buat yang membawa nota ini padatanggal 8 April 2011 dengan bukti kwitansi untuk pembayaran PanjarSPPD ke Ambon a.n MASRUDIN SOLISSA dan SAMI LATBUAL yangmenerima MASRUDIN SOLISSA senilai RP.6.000.000,00 (enam jutaruaih) pada tanggal 8 April 2011.Halaman12 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN AmbBukti memo dari Saksi Drs.ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendahara pengeluaranyang berbunyi "pinjmkan unag
ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendaharapengeluaran yang berbunyi "pinjmkan unag kepada yangbersangkutan Rp.15.000.000,00 dipotong dengan dana rehabkantor pertanahan di pos pemerintahan pada tanggal 8 April 2011dengan bukti kwitansi untuk pembayaran panjar kepada AMIRBUTON dari dana rehab kantor pertanahan yang menerima AMIRM. BUTON senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) padatanggal 8 April 2011;Bukti memo dari Saksi Drs.
IP, tetapi saksi tidak pernah menanda tanganikwitansi penerimaan unag tersebut/dipalsukan.perjalanan dinas sesuai dengan Surat Perintah TugasNomor : 094 / 241.d / SPT / XI / 2011 tanggal 11 November2011 serta Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094 /bene / SPPD / XI / 2011, tanggal 11November 2011, dalamrangka mendampingi wakil bupati melakukan peletakan batupertama sekaligus peringatan seratus tahun (1 abad) gerejawaeturen di kec.
ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendaharapengeluaran yang berbunyi "pinjmkan unag kepada yangbersangkutan Rp.15.000.000,00 dipotong dengan dana rehabkantor pertanahan di pos pemerintahan pada tanggal 8 April 2011dengan bukti kwitansi untuk pembayaran panjar kepada AMIRBUTON dari dana rehab kantor pertanahan yang menerima AMIRM. BUTON senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta) pada tanggal8 April 2011;Bukti memo dari Saksi Drs.
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K/PM.II-09/AD/VII/2021 Tanggal 6 September 2021 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Fahry Rendy Manopo
125 — 0
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Fahry Rendy Manopo
125 — 0
1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pinjam unag titipan 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1820 AEO tahun 2018 dari Sdr. Saefuli tanggal 15 November 2020.
z. 1 (satu) lembar kwitansi penyicil hutang a.n Terdakwa kepada Sdr. Saefuli Rp. 40.500.000,- tanggal 17 Desember 2020.
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 95/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
DESEMBER DAELI alias DAELI
69 — 26
69 — 26
RAHMAT berpacara Terdakwaberjanji akan menjemput saksi Yenti dan akan menikahinya nanti; Bahwa saksi PULI yang mengakungaku HILMAN BANTARA membohongisaksi YENTI dengan cara meminta uang untuk DP membeli rumah, DPmembeli mobil, untuk keperluan mereka setelah menikah nanti dan jugameminta unag untuk biaya pengobatan kecelakaan Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada ssaksi YENTI agar saksi Idamenelpon saksi PULI yang mengaku HILMAN BANTARA seorang anggotaPolisi, Kemudian saksi IDA megatakan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. LA ADIMUHA, DKK VS PT. WAKATOBI RESORT
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka rincian jumlah unag lembur/uang kelebihanmasa kerja yang harus didapatkan oleh masingmasing pekerja adalah sebagaiberikut:e La Adimuha, dengan posisi sebagai Gardener:a Uang lembur Januari 2011Juli 2011 = 7 bulan kerja.Kelebihan waktu kerja = 32 jam tiap bulan.7 bulan x 32 jam = 224 jam.Upah lembur = Rp1.230,000,00/173x1,5x224 jam = Rp2.388.902,00.b Uang lembur Agustus 2011 Januari 2012 = 6 bulan kerja.6 bulan dikurangi cuti yang diberikan dalam setahun yaitu bulan cuti, makauang lembur dihitung
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 April 2012 — DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA
135 — 690
135 — 690
Li Jianhua telah mengirim uang kepada saksi dan unag tersebut telahsaksi transfer ke rekening terdakwa ;Bahwa benar saksi telah mentransfer uang ke rekening Terdakwa di Bank Mandiripada tanggal 8 September 2010 sebesar USD. 25.000. tanggal 15 September 2010sebesar USD. 100.000. tanggal 21 Sepember 2010 sebesar USD. 100.000. dantanggal 22 September 2010 sebesar USD. 217.750. ;Bahwa kemudian diketahui bahwa Terdakwa bukanlah pemilik PT.
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 22 April 2013 — ABAS ARDANI, BAc Pgl ABAS, CS
59 — 11
59 — 11
pernah memberi kuasa kepada terdakwa Abas Ardani untukmelakukan jual beli tanah tersebut;Bahwa keterangan saksi sebagian di terima dan sebagian di bantah Terdakwa LILII;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Terdakwa menghadirkan saksi Ade Chargememberikan keterangan sebagai berikut :SUARDI (Ujang TUT);Bahwa Kidan jual tanahnya sebesar Rp. 200.000.000,;Bahwa saksi tidak ikut kerumah Kidan;Bahwa saksi tidak tahu uang dari mana asalnya;Bahwa saksi ada keinginan untuk memngembalikan tapi saat ini unag
Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 20 Mei 2016 — H. SLAMET Bin H. MATNAWI
65 — 30
65 — 30
Abdul Wakhid;Bahwa katanya unag itu untuk Pondok belanja;Bahwa Terdakwa ada membantu Loker, dan memperbaiki motor;Bahwa Terdakwa sebagai Jamaah di Pondok;Bahwa Terdakwa membantu Pondok pada tahun 2012 s/d 2013;Bahwa katanya tidak pernah membantu Pondok, saya tidak terimakarena saya tahu Terdakwa membantu Rp. 20.000.000, (dua puluhjutaan);Bahwa Jumlah santrinya seluruhnya sekitar 60 s/d 80 santriwan dansantriwati;Bahwa saksi kalau pagi merumput, lalu kalau ada waktu agak siangmembantu disawah, dan
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 37/PID.B/2014/PN.DPU Tanggal 19 Juni 2014 — - H. HARUN Bin H. GAFAR.
69 — 27
69 — 27
HARUN dan saksi meminta uangsebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengirim unag tersebut dan saksi mengambil dimertua H.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — DR. HM. IQBAL WIBISONO, SH., MH (TERDAKWA)
63 — 25
63 — 25
Bahwa GATOT menyerahkan uang secara langsung kepada terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), namun terdakwa tahunyauang tersebut adalah unag dana bantuan. Bahwa terdakwa tidak secara langsung menerima proposal dari GATOTSUMARLAN.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1. Salinan legalisir slip setoran Bank Jateng tanggal 11 Juli 2008 ke No.Rek. 3.057.037543 a. M. IQBAL WIBISONO sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);2.
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 6 Mei 2014 — MUHAMMAD RUSLI SUTRIONO alias TRIONO Alias BAMBANG EKO NUGROHO Bin SUJARI
87 — 37
87 — 37
, (satu milyardua ratus juta rupiah) setor ke terdakwa itu salah, yang benar adalah uang uang Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) itu termasuk yang lain.Menimbang bahwa atas tanggapan terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya yaitu Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah), terus kartu kreditsaksi dipakai 2 bank Mega dan BCA sejak bulan Maret tagihannya Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Menimbang bahwa atas tanggapan saksi, terdakwa menyatakan bahwa unag