• Admin bin Mandiyasa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Semampir RT 03 RW 04 DesaSampang Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi II tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena saksi sebagai saudara /kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat, padatahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang terakhir

  ,tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi keluarga,Sarman bin Sanparto dan Admin bin Mandiyasa ;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Penggugat telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup serta telah dinassegel, maka secara formil dipandang sah dantelah memenuhi ketentuan sebagai bukti tertulis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

  dibebani pembuktianmengenai alasannya mengajukan cerai, sebagaimana petunjuk yang tersebutdalam Kitab Al Anwar juz II halaman 149, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis yang berbunyi :setil glow 5b ojjnig aylgid o,Lool 53%) olsale pSoJig aiutlApabila Tergugat berhalangan hadir, karena bersembunyi atau enggan hadir,maka Hakim boleh menerima gugatan Penggugat dan alat bukti sertamemutus perkara berdasar bukti tersebut.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, Sarmanbin Sanparto dan Admin

• I AHDIYAT ISRONI Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi dulunya rekankerja dari Pemohon; Bahwa rekan kerja yang saksi maksudkan adalah Saksi pada waktuitu sebagai admin dari usaha online yang dikelola oleh pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2016; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon awalnya pada waktu itu Saksiditawari oleh teman untuk kerja pada Pemohon sebagai admin di usahaonline yang dimiliki Pemohon dan kebetulan Saksi pada waktu itu sedangmencari pekerjaan; Bahwa Saksi

  bekerja sebagai admin dari akun Facebook danWhatsapp yang dimiliki oleh pemohon; Bahwa Saksi kerja dengan Pemohon bekerja dengan Pemohonsekitar 1 (Satu) tahun yaitu Sampai dengan bulan Desember akhir tahun2017; Bahwa pada saat itu usaha online yang dijalankan oleh pemohonadalah usaha online peralatan mandi seperti sabun handuk dll; Bahwa Pemohon di akun sosial medianya di FB, BBM, Instagrammaupun WA menggunakan nama Riyani Adinda;Him. 6 dari 13 hlm Penetapan No.73/Pdt.P/2019/PN MkdBahwa sepengetahuan

• Toko obat Maisya Farma: No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20035074 2 Juni 2020 641.512Z CET20035068 2 Juni 2020 610.787Total 1.252.299 Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut, diketahui olehkaryawan bagian Admin AR yaitu saksi GHENIA PUTRIANA RAHAYU, yangsalah satunya bertugas mengecek faktur balik dari salesman. Dimana saksiGHENIA PUTRIANA RAHAYU menemukan adanya faktur yang ditulis secaramanual oleh terdakwa dan tidak sesuai dengan faktur yang ada.

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi dibagian admin fakturis dengan tugasmenerima SP dari sales, dan lalu dicek piutang dan jika tidak ada, makabaru di input ke system dan jika masih ada piutang maka saksi akankonfirmasi terlebin dahulu ke supervisor, Kemudian saksi membuat faktur;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan penggelapan dalam jabatantersebut, setelah dilakukan audit internal, berkaitan telah ditemukannyafaktur yang ditulis secara manual/ditulis tangan oleh

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi sebagai kasir yang bertugas menerima uangdari para salesman;Bahwa saksi menerima uang setoran dari para salasmen tersebut,sebelumnya para salesman terlebih dahulu ke saksi RIZKA PAMUJIGUSTI selaku bagian admin fakturis.

  Setelan urusan admin selesai maka,para salesman menyetorkan uang hasil tagihan kepada saksi disertaidengan slip setoran, dan kemudian uang tersebut oleh saksi disimpandibrangkas dan kemudian disetorkan ke Bank;Bahwa berdasarkan hasil audit internal, kerugian yang dialami oleh PT.

  Dari 200 (dua ratus) lembar faktur penjualan;Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui, ketika terdakwa menulis fakturdengan tulisan tangan dan kemudian dipertanyakan oleh bagian admin ARyaitu saks GHENIA PUTRIANA RAHAYU;Bahwa setelah itu kemudian, dari pihak PT.

• Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Gudang yang tugasnya menyiapan pesanan barang yangdisampaikan oleh bagian Admin dan selanjutnya barang yang mengantaradalah bagian droping, sedangkan pembayaran dilakukan ke bagian kasir; Bahwa Terdakwa adalah sales PT.

  Plambopratama Joyosantoso Tegalyang melakukan order kepada Admin dan oleh saksi disiapbkan barangnyadari QUdaNG; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn nn cence eens Bahwa Terdakwa setahu saksi ada mengorder barang melalui admin dansetahu saksi barangbarang yang di order Terdakwa tersebut ada yang tidakdilakukan pembayarannya kepada kasir sehingga perusahaan menderitaK@rUQIan ; 229 2n noon n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn ne nnn nnee Bahwa saksi tidak ingat lagi

  order yang dilakukan Terdakwa dan telah saksisiapkan barangnya dan saksi juga tidak tahu berapa jumlah uang yang tidakTerdakwa Setorkan; nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn co ne nnnnnnnnn Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa faktur order yang jugamerupakan fakrut pembayaran yang dikeluarkan oleh admin sedangkanSTNK sepeda motor saksi tidak tahu; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IITENSGIUT, f nnn nnn nnn a ee ne anSaksi III MELVIN VEBRIANA, SE : Bahwa saksi

  Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Admin khusus produk Arnot ; Bahwa tugas saksi di bagian admin adalah menerima order dari sales danselanjutnya dibuatkan fakturnya untuk menyampaikannya ke bagian gudanguntuk di siapbkan barangnya selanjutnya diantarkan oleh bagian droping dankemudian sales menyetorkan uangnya ke bagian kasir ; Bahwa ada beberapa faktur yang tidak kebali ke bagian kasir dan ternyatasetelah di cek kelapangan sudah lunas dibayarkan kepada salesnya yangternyata adalah Terdakwa, tetapi

• Lombok Gandaria adalahdari sales membuat DO (surat jalan) yang berisi rincian barang yangdiminta Sales lalu DO tersebut diserahkan ke bagian Admin penjualanuntuk ditandatangani dan setelah itu DO diserahkan ke KepalaGudang lalu bagian gudang menyiapkan barangbarang yang dimintaoleh Sales ;Bahwa Terdakwa melakukan prosedur pengeluaran barang denganbenar tetapi dalam prosedur penjualan Terdakwa tidak melakukanprosedur dengan benar ;Bahwa karena Terdakwa dalam melakukan prosedur penjualandengan cara

  mengubah faktur penjualan dari tunai menjadi kredit dantidak menyerahkan hasil penjualan ke kasir ;Bahwa kalau barang yang dijual tersebut sisa maka dikembalikan kebagian gudang lalu kepala gudang menghitung jumlah sisanlalu dibuatlaporan sisa barang dan ada bukti pengembalian barang berupa buktiretur penyerahan barang berwarna putih dikirim ke pusat sedangkanwarna merah untuk Admin penjualan dan warna kuning untuk bagiangudang ;Bahwa faktur yang diubah oleh Terdakwa berjumlah 87 (delapanpuluh tujuh

  ribu empat ratus empat puluh rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah Terdakwamengajukan penjualan barang lalu dijual ke pelanggan dan setelahterjual lalu uang tidak diserahkan ke kasir dan faktur penjualanyang seharusnya ditulis tunai diubah menjadi penjualan secarakredit ;e Bahwa prosedur pembayaran dari sales kepada kasir adalahsetelah melakukan penjualan lalu sales membuat laporanpenjualan lalu menyerahkan hasil penjualan kepada kasir danuntuk hasil laporan diserahkan kepada Admin

  dan sebagainya ;13Bahwa saksi masuk mulai bulan September 2012 dan saat ituTerdakwa sebagai Drever ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi bahwaTerdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yang bertugasmembawa barang untuk dijual ke pelanggan dan pada saatmenjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

  terdakwamembenarkan itu., dan uang tersebut telah dipakai terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi Budibahwa Terdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yangbertugas membawa barang untuk dijual ke pelanggan dan padasaat menjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

• ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.

Dikembalikan kepada Saksi Luantini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

126/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa Saksi membenarakan tanda tangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui adanya tindakan Terdakwa yangmenyalahgunakan wewewangnya dan mengambil uang yang bukanmenjadi haknya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul13.00 WIB di Gudang milik Saksi Luantini yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru KotaPangkalpinang;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasebab Saksi adalah admin

Setelah barangbarang tersebut terjual, maka kewajibanTerdakwa menyetorkan uang dari penjualan tersebut ke bagian kasirberikut dengan nota penjualan yang membayar cash, kemudian notapembayaran cash tersebut oleh kasir diserahkan kepada admin untuk dicatat dalam pembukuan dan untuk yang membeli secara kredit notamerah diserahkan kepada admin, yang selanjutnya admin catat kedalampembukuan.

Saksi Mauren Olivia Candra alias Mauren, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi selaku admin pemesanan pembelian barang, Tugas dantanggung jawab Saksi selaku admin pemesanan barang yaknibertanggung jawab atas pemesanan pembelian barang dan memeriksabarang pembelian yang masuk kegudang, merekap nota pengelauaranbarang dari gudang milik Saksi Luantini;Bahwa Saksi mengetahui adanya Tindakan

ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya disita dari Saksi Hardianto aliasAhiung dan milik Saksi Luantini sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.

• :

• Yuli Respitowanti selaku SPI;
• Erna Puji Astuti sebagai Petugas Admin Kredit;
• Sukeriyati sebagai Kasir;
• Rimbawan Setiowati sebagai Petugas Admin Tabungan/Deposito;
• Abdul Basri sebagai Kepala Kas II;
• Indra Wigati Nasicha sebagai Petugas Pembukuan;
• Dedi Rustanto sebagai Analis Kredit.

  Yuli Respitowanti selaku SPI;Halaman 3 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN Bbs10.11.12.13.14.Erna Puji Astuti sebagai Petugas Admin Kredit;Sukeriyati sebagai Kasir;Rimbawan Setiowati sebagai Petugas Admin Tabungan/Deposito;Abdul Basri sebagai Kepala Kas II;+o 22090 5Indra Wigati Nasicha sebagai Petugas Pembukuan;Dedi Rustanto sebagai Analis Kredit.Ehsan Widianto+ i.

  BPR Jatibarang Sediagunasebagai Admin Tabungan / Deposito;Bahwa saudari YULI di PT.

  Rimbawan Setiowati selaku Admin Tabungan/Deposito BPRJatibarang Sediaguna;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Sdri. Yuli Respitowanti, Sdri.Sukeriyati, dan Sdri.

  Awalnya calon debitur mengajukan permohonan melalui FormulirPermohonan Kredit yang telah diisi dan ditandatangani debitur,serta menyertakan berkasberkas permohonan kredit sepertiidentitas diri (KTP Suami/istri dan KK) serta fotokopi jaminan.Berkas tersebut diserahkan oleh calon debitur kepada admin kredit;b. Admin kredit mengecek kelengkapan berkasberkas tersebut dankemudian diserahkan kepada Direktur;c.

  :a.bGC.dYuli Respitowanti selaku SPI;Erna Puji Astuti sebagai Petugas Admin Kredit;Sukeriyati sebagai Kasir;Rimbawan Setiowati sebagai Petugas Admin Tabungan/Deposito;Halaman 93 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN Bbs10.11.12.13.14.15.16.e. Abdul Basri sebagai Kepala Kas II;.Indra Wigati Nasicha sebagai Petugas Pembukuan;g. Dedi Rustanto sebagai Analis Kredit.h. Ehsan Widiantoi.

• 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 berupa: Kaos Cotten sejumlah36 Pcs seharga Rp.750.000,, Celana Jeans sejumlah 564 Pcs sehargaRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,dan Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweatersejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadisebanyak 1.680 Pcs seharga Rp.126.958.000,;Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin

  WAHYUDItidak jadi menagih karena dilarang oleh terdakwa danterdakwamemberikan sejumlah uang yang menurut terdakwa dari customer untukdioserahkan kepada bagian Admin;Bahwa kemudian perusahaan melakukan pengecekan nota penjualan danmelakukan konfirmasi semua customer sesuai dengan nota, namunternyata customer tidak pernah menerima barang sesuai dengan notapenjualan tersebut;Bahwa seharusnya barangbarang tersebut diantar dan didistribusikankepada customer dan uang hasil penjualan barangbarang tersebutseharga

  fiktif;Bahwa 75 lembar nota penjualan tersebut diterbitkan oleh saksi untukterdakwa sebagai bukti mengirim/ menjual barang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi TRI LESTARI HANDAYANI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tetap pada keterangannya yang diberikan kepada penyidikdalam BAP Saksi;Bahwa saksi selaku karyawan bagian Admin

  PstRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000, KemejaCotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweater sejumlah 144Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcsseharga Rp.126.958.000,; Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin CV.

• saksi tidaktahu itu admin dan marketing lapangan yang mengetahui ; Bahwa jika unit menunggu sampai pemecahan selesai, uang sudahmasuk semua, lalu dilakukan perikatan jual beli di Notaris lalu saksimendapat laporan dari admin, bahwa saksi Teguh sudah membeli tanah,sudah melakukan transaksi, lalu sudah tanda tangan di Notaris ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak tahu tanah itu sudah selesai ataubelum; Bahwa tanahnya ada sepengetahuan saksi dari penjelasan terdakwaseperti itu ;Bahwa saksi menyampaikan

  kepada terdakwa lewat telepon danterdakwa mengatakan boleh seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), Karena posisi terdakwa tidak berada di kantor, saksi Teguh yangke kantor pada waktu itu ; Bahwa benar Terdakwa menyampaikan akan dibuat pasar Cebongan ; Bahwa saat itu marketing mendapat breafing dari Direktur ; Bahwa setiap terdakwa ke kantor ada breafing ; Bahwa kwintasi senilai 10 juta saksi tahu untuk DP, Perikatan Jual Belisaksi tahu karena Perikatan Jual Beli diambil sama admin sudah

  jadi,biasanya admin menyampaikan kepada saksi, waarmerking saksi tidaktahu ; Bahwa benar panggilan Pak Suyanto kesehariannya dipanggil Yanto; Bahwa bukan Yanto saksi yang mengetahui objek tanah itu duluan dariTotok ;Bahwa marketing sebatas mendengar apa keunggulan objek dariDirektur lalu saksi menganalisa ;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa marketing tidak dilibatkan, biasanya si pencari lahanlah yangmelaporkan kepada terdakwa dengan mengecek lokasi mereka yangmemutuskan

  Putra Adi Jaya Property lalu bisa ditawarkan ; Bahwa saksi menawarkan melalui facebook akun pribadi, kalau kantormelalui Koran ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberi tanggapanbahwa untuk tim pencari lahan biasanya koordinasi dengan bagianpemasaran juga, untuk Perikatan Jual Beli sebenarnya hal itu saksi lebihmemahami karena sebelum tanda tangan itu yang kondisikan marketingdan admin untuk tanda tangan ke Notaris.

  Saksi Yanto sebagai KepalaMarketing, terhadap tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakantidak semua tahu itu, marketing lapangan sama admin biasanya yangtahu, selebihnya saksi bertetap pada keterangannya;9.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI ) terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ADMIN bin SANURDI kepadaPenggugat ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI. 3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI )terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Mandiri Abadi Jaya Utomo dan menyerahkanbukti setor berikut surat jalan tagihan pada bagian pelun asan untuk dilakukanpelunasan; Pada akhir bulan Maret 2017 saksi Afil Riana (Kepala Finance PT.MandiriAbadi Jaya Utomo Pusat) memberitahukan kepada saksi Herna Andayaniselaku Admin Manager PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo bahwa laporan datatagihan dari Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya Utomo dan menyerahkanbukti setor berikut surat jalan tagihan pada bagian pelunasan untuk dilakukanpelunasan;Pada akhir bulan Maret 2017 saksi Afil Riana (Kepala Finance PT.MandiriAbadi Jaya Utomo Pusat) memberitahukan kepada saksi Herna Andayaniselaku Admin Manager PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo bahwa laporan datatagihan dari Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya UtomoPusat yaitu saksi Herna Andayani selaku Admin Manager bersamadengan saksi Afil Riana selaku Kepala Finance Manager, lalu pada saatdilakukan audit ditemukan bahwa data tagihan yang sudah dibayar olehkonsumen serta uangnya telah disetorkan kepada terdakwa akan tetapitiak disetorkan ke rekening perusahaan, namun pada bagian pelunasanpada data tagihan terhadap konsumen yang sudah melunasi masih terterabelum lunas, setelah ditanyakan kepada terdakwa selaku kasir kantorDipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya UtomoKotabu mi yaitu sebagai Admin Manager;Bahwa sebagai Admin Manager di PT. Mandiri Abadi Jaya UtomoKotabumi saksi bertugas memonitor faktur mulai dari faktur tersebut terbithingga proses penagihan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai kasir di Kantor Dipo PT.Mandiri Abadi Jaya Utomo Kotabumi;Bahwa terdakwa bekerja di Kantor Dipo PT.

  Mandiri Abadi Jaya Utomo Dipo Kotabumi yaitusebagai Admin Pelunasan dan Kas Kecil;Bahwa sebagai Admin Pelunasan di PT. Mandiri Abadi Jaya Utomo DipoKotabumi, saksi bertugas menerima bukti pelunasan dari kasir kemudianmelakukan pelunasan di program komputer yang konsumennya sudahmembayar piutang;Bahwa terdakwa bekerja di Kantor Dipo PT.

• Pada tanggal 26 Oktober 2018 Penggugat menerima Surat No.NPARI/HR/06/X/2018 perihal: =Pengumuman Penggantian StrukturOrganisasi (DEMOSI), yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat akan dipindahkan ke posisi SC Admin & Collection yangberlaku mulai pada tanggal 27 Oktober 2018.

  Pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat menerima SuratPeringatan 3 (untuk selanjutnya disebut SP3 Oktober) dengan masaberlaku 6 bulan, yang pada intinya pemberian SP3 Oktober tersebutdikarenakan Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan diposisi SC Admin & Collection sesuai isi Demosi tertanggal 26Oktober 2018.Perintah Tergugat kepada Penggugat untuk mengerjakan pekerjaandiposisi SC Admin & Collection baru dapat dijalankan setelah melewatiproses yang atur dalam ketentuan Pasal 56

  Pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat mendapatkan informasiterkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak (untuk selanjutnya disebutPHK sepihak) yang pada intinya diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat menolak perintah atasan untukmengerjakan pekerjaan diposisi SC Admin & Collection.Hal 5 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN.Jkt.

  Bahwa Pekerja tidak menerima keputusan Penggugat Rekonpensi yangmelakukan perubahan organisasi sehingga Tergugat Rekonpensimendapatkan posisi yang baru sebagai SC Admin & Collection danHal 36 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN. Jkt.

  Bahwa tanggal 26 Oktober 2018 terhadap Penggugat dilakukanDemosi secara sepihak oleh Tergugat ke posisi SC Admin Collectionmulai tanggal 27 Oktober 2018, Penggugat menolak Demosi tersebutkarena bertentangan dengan Peraturan Perusahaan, dan ataspenolakan tersebut Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 3(SP3) karena Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan di posisi SC Admin Collection, selanjutnya akibatpenolakan Penggugat tersebut tanggal 31 Oktober 2018 Penggugatdilakukan Pemutusan

• terkait adanyakomplain dari pelanggan mengenai harga amplas produksi PT PacoAmplas yang dijual kiloan dengan harga dibawah standar; Bahwa PT Paco Amplas Indonesia selama ini menjual amplas dalambentuk meteran, tidak pernah menjual dalam bentuk kiloan; Bahwa untuk mencari kebenarannya marketing Arie Irwantoro melakukanpembelian amplas didaerah Mojokerto yang ternyata dijual kiloan padahari kamis tanggal 15 Pebruari 2018; Bahwa selanjutnya saksi memanggil Dwi Novetya dan Anggraeni MithaRuby selaku admin

  gudang agar melakukan pengecekan data stokbarang yang ada di gudang yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17Pebruari 2018; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 saksi melakukan auditdengan cara mencocokkan data yang ada di komputer dengan data fisikhasil pengecekan yang dilakukan admin gudang;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN SdaBahwa dari hasil audit ternyata ada beberapa barang yang hilangsebanyak 41 (empat puluh satu) roll jumbo dan 2.329 (dua ribu tiga ratusdua puluh

  Abadi BlokA No. 20, 22, 25, dan 62 Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa yang bertanggung jawab untuk membawa kunci gudang adalahTerdakwa Akiyat karyawan bagian produksi yang bertugas menjagagudang, membawa kunci gudang, membuka gudang, mengambil bahanbaku dan membantu kegiatan produksi;Bahwa sesuai SOP keluar masuk barang di gudang adalah admingudang dan pemegang kunci menerima bahan baku dengan caramengecek jumlah, ukuran, jenis, kualitas dll sesuai packing listnya,selanjutnya admin

  Saksi ANGGRAENI MITHA RUBY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai admin gudang PT Paco Amplas Indonesiasejak bulan Nopember 2011 sampai dengan sekarang dengan tugasmencatat keluar masuk barang, menginput data manual ke komputer danmembuat laporan bulanan;Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 saksi dan admingudang yang lain (Dwi Novetya) dipanggil bagian accounting (Fransiska)dan ditanya mengenai stock opname barang;Bahwa selanjutnya pada hari

• Raja Jaya Motor Pos Larantuka yangbergerak di bidangpenjualan kendaraan bermotor merk Honda; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh perusahaan pada bagian Celes Konter,Pengurusan BBN, Admin Penjualan; Bahwa CV.

  Raja Jaya Motor PosLarantuka Terdakwa (menjabat sebagai admin STNK dan Salescounter/penjualan) dan Saksi Maria Selviana Cori Diron (sales counter danADH Operation/kepala administrasi) (perkara terpisah) yang bertanggungjawab menerima transferan dana/uang dana BBN dari CV.

  Raja Jaya Motor Pos Larantuka yangbergerak di bidang penjualan kendaraan bermotor merk Honda; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh perusahaan pada bagian salescounter, Pengurusan BBN, Admin Penjualan. Bahwa CV.

  Raja Jaya Motor dengan tugas pokokdan fungsi sebagai Sales Counter dan admin sejak tahun 2009 sampaidengan bulan Mei tahun 2018; Bahwa tugas Saksi sebagai Sales Counter adalah melayanikonsumen dalam pembelian unit sepeda motor, promo dan mengurusunit kKendaraan, sedangkan tugas Saksi sebagai admin adalah membuatlaporan kas, menarik dana untuk proses BBN yang dikirimkan kerekening Saksi dan mengirimkan dana hasil penjualan unit kendaraanmelalui transfer kepada manajemen Kantor Pusat CV.

  Raja Jaya MotorCabang Maumere masuk ke rekening bank BNI atas nama Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebagai sa/es counter sekaligus sebagai admin baliknama kendaraan CV.

• https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaec2cbe28b7fd769aa6313431323538

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

  Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (IwanSuganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti BintiYatmono Admin) dengan Iwadh Rp. 10.000,. (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

  Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani)terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin)dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah.

• dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 16.00wita bertempat Dipos Kamling yang berada di Handil Masjid Rt 005 DesaTinggiran baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Batola, pada saat terdakwaAlpiansyah Als Ancah Bin Fahrul melakukan permainan judi dengan carapertamatama terdakwa Alpiansyah Als Ancah Bin Fahrul mendaftar diakun togelonline yang didaftarkan oleh admin

  kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 16.00wita bertempat Dipos Kamling yang berada di Handil Masjid Rt 005 DesaTinggiran baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Batola, pada saat terdakwaAlpiansyah Als Ancah Bin Fahrul melakukan permainan judi dengan carapertamatama terdakwa Alpiansyah Als Ancah Bin Fahrul mendaftar diakun togelonline yang didaftarkan oleh admin

  judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 16.00wita bertempat Dipos Kamling yang berada di Handil Masjid Rt 005 DesaTinggiran baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Batola, pada saat terdakwaAlpiansyah Als Ancah Bin Fahrul melakukan permainan judi dengan carapertamatama terdakwa Alpiansyah Als Ancah Bin Fahrul mendaftar diakun togelonline yang didaftarkan oleh admin

  SaatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mrhditanyakan siapa pemilik benda tersebut kemudian Terdakwa mengakui bahwabenda tersebut milik Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa kepada Polres Barito Kualauntuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan dengan cara pertamatamaTerdakwa mendaftar diakun togel online yang didaftarkan oleh admin grupfacebook di Handphone milik Terdakwa, lalu Terdakwa mengirimkan NomorRekening sehingga memiliki akun, kKemudian Terdakwa mentransfer

  bahwa unsur ini terdiri dari serangkaian perbuatan yang bersifatalternatif, sehingga apabila satu satu dari rangkaian perbuatan tersebut terbuktimaka unsur ini terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa TerdakwaAlpiansyah als Ancah Bin Fahrul telah memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian perbuatan tersebut Terdakwa lakukanawalnya dengan cara pertamatama Terdakwa mendaftar diakun togel online yangdidaftarkan oleh admin

• Bahwa tugasterdakwa adalah menawakan baangbaang berupa kabel untuk pemasangan CCTVke tokotoko Elektronik di wilayah Jakarta Raya dan sekitarnya selanjutnya apabilaada toko yang berminat membeli barangbarang berupa kabel yang dipasarkan olehPD Sumber Parabola maka terdakwa selaku sales membuat kertas orderan danmemasukan ke kantor yaitu PD Sumber Parabola kemudian setelah diprosesdibagian admin selanjutnya pihak kantor membuatkan surat jalan dan delivery(pengantaran) sesuai dengan sesuai dengan DO

  Bahwa tugas7terdakwa adalah menawakan baangbaang berupa kabel untuk pemasangan CCTVke tokotoko Elektronik di wilayah Jakarta Raya dan sekitarnya selanjutnya apabilaada toko yang berminat membeli barangbarang berupa kabel yang dipasarkan olehPD Sumber Parabola maka terdakwa selaku sales membuat kertas orderan danmemasukan ke kantor yaitu PD Sumber Parabola kemudian setelah diprosesdibagian admin selanjutnya pihak kantor membuatkan surat jalan dan delivery(pengantaran) sesuai dengan sesuai dengan DO

  pemasaran Terdakwa selaku sales di PD.Sumber Parabola diJakarta Raya dan sekitarnya ;e Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan barangbarang berupa kabeluntuk pemasangan CCTV ke Tokotoko elektronik di Wlayah Jakarta Rayadan sekitarnya ;e Bahwa selanjutnya apabila ada toko yang berminat membeli barangbarangberupa kabel yang dipasarkan oleh di PD.Sumber Parabola maka Terdakwa17selaku sales membuat kertas orderan dan memasukan kekantor yaitu diPD.Sumber Parabola;Bahwa kemudian setelah diproses dibagian admin

  wilayah pemasaran Terdakwa selaku sales di PD.Sumber Parabola diJakarta Raya dan sekitarnya ;Bahwa tugas Terdakwa adalah menawarkan barangbarang berupa kabeluntuk pemasangan CCTV ke Tokotoko elektronik di Wlayah Jakarta Rayadan sekitarnya ;Bahwa selanjutnya apabila ada toko yang berminat membeli barangbarangberupa kabel yang dipasarkan oleh PD.Sumber Parabola maka Terdakwaselaku sales membuat kertas orderan dan memasukan kekantor yaitu diPD.Sumber Parabola;Bahwa kemudian setelah diproses dibagian admin

• atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.SdaHARTINI selaku Admin

  Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal mulasaat terdakwa selaku karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya yang bekerja di bagiangudang menyampaikan order barang berupa lem type PU3500 sebanyak 160(seratus enam puluh) blek dan 62 (enam puluh dua) blek sehingga jumlahkeselurunhan 222 (dua ratus dua uluh dua) blek atas nama saksi FAUZULADHIM yang beralamat di Jl.Anggrek Il/17 RT.02 RW.07 Kureksari WaruSidoarjo kepada Sdr.KURNIA selanjutnya diteruskan pada saksi YULI YULIHARTINI selaku Admin

  Saksi YULI HARTINI :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Heat (ADH). Saya sebagai admin head, sebagai koordinatoratau atasan terdakwa juga.Terdakwa berkerja di PT.

  Lemindo Abadi Jaya sebagai penjaga gudangyang bertugas kalau ada barang datang dari kantor pusat dia yang terima,kalau mau kirim barang juga dia yang ngurusi surat jalan dan sopirnya.Dalam perkara ini terdakwa order barang atas nama orang lain, setelahdiproses di admin marketing lalu dibuatkan surat jalan dan selanjutnyadibuatkan invoice setelah itu mestinya barang dikirim sopir, tetapi untuk initerdakwa bilangnya tidak usah dikirimnanti barangnya diambil sendiriYang order terdakwa atas nama Fauzul

  Saksi WIWIN SANTOSO:Bahwa saksi adalah karyawan PT.Lemindo Abadi Jaya dan jabatan saksiadalah Admin Gudang, yang bikin surat jalan dan return atau kalau adabarang balik.Terdakwa sebagai operatornya yang nyiapin barangnya.Kaitannya dengan terdakwa ini dengan kejadian ini Terdakwa pesan barangkemudian saya ambil di SO ada nama Fauzul Adim saya buatkan surat jalanlalu diambil terdakwa.Surat jalan ini (kepada saksi diperlinatkan bukti surat) tertulis Fauzul Adimjalan anggrek 3 (kepada saksi diperlihatkan

• PT JAYA COLOMBIA bergerak di bidang penjualan barangbarangseperti alatalat kesehatan dan alatalat olah raga.Prosedur laporan hasil penjualan di PT COLOMBIA JACO TVSHOPPING adalah sales menjual barang kemudian uang hasil penjualan dalam1 (satu) hari itu harus disetorkan ke PT JAYA COLOMBIA melalui mesin setorHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 334/Pid.B/2016/PN YYKtunai Bank BCA no rek. 8300118837, kemudian slip setoran bersama fakturpenjualan diserahkan ke bagian Admin dan kemudian oleh Admin diinput

  PT JAYA COLOMBIA bergerak di bidangpenjualan barangbarang seperti alatalat kKesehatan dan alatalat olah raga.Prosedur laporan hasil penjualan di PT COLOMBIA JACO TVSHOPPING adalah sales menjual barang kemudian uang hasil penjualan dalam1 (satu) hari itu harus disetorkan ke PT JAYA COLOMBIA melalui mesin setortunai Bank BCA no rek. 8300118837, kemudian slip setoran bersama fakturpenjualan diserahkan ke bagian Admin dan kemudian oleh Admin diinput dadilaporkan ke PT JAYA COLOMBIA PUSAT. 27" Pada kenyataannya