Ditemukan 1524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantan banten bangun bandar bantuan bandan bangkan banyan barkan bahkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 172/PID/2020/PT BNA
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHIBUT TIBRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : T. HENDRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SIARA NEDY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : RUNI YASIR,S.H
153 — 112
  • Peudada Kab.Bireuen Provinsi Aceh yang disaksikan oleh saudari Atika yang merupakanisteri Saudara Murtala Ilyas.Bahwa setelah penyerahan kedua rekening tersebut telah terjadi transaksiuang keluar yang mencurigakan pada tanggal 12 September 2013 melaluirekening Bank Mandiri No. 1580001463678 milik terdakwa ke rekening bankan.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Putus : 02-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 05/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 2 Agustus 2013 — Drs. SAID DAHLAN,Dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT LAWAN M. ASIH ALI, Dkk disebut sebagai PARA TERGUGAT
114 — 39
  • Yasin seorang, yang dapatmenguatkan keyakinan Majelis Hakim terhadap apa yang dibantah atau menjadipertanyaan oleh Tergugat II, bankan sebaliknya Saksi dari Tergugat Il yang juga SaksiTergugat , IV, V, VI, VII yaitu : Saksi Jamali Bin M.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 26-01-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Sunardi Bin Munzir
102 — 63
  • Pid.Sus/2021/PN Mglkami menjadi saudara dan membiayai kuliah Anak Korban Desilia namunsaksi tidak mau karena saksi tidak menjual anak saksi; Bahwa perilaku Anak Korban Desilia sebelum kejadian tersebut sukabecanda dan bermain seperti anak remaja lainnya namun setelah kejadiantersebut perilaku Anak Korban Desilia menjadi jarang berkomunikasi dankebanyakan di kamar sampai berjamjam; Bahwa Anak Korban Desilia mengalami trauma yaitu takut melihat orangmemakai seragam polisi dan melihat mobil polisi bankan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-12-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 149/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 29 Nopember 2011 — terdakwa I. SARTONO ASMO KARTONO, SH Bin SUKARI ASMO KARTONO dan terdakwa II. WINARTO Bin Alm. ATMO PAWIRO
135 — 40
  • Foto copy Tabungan tanpa nama Bankan. HIRSA = AROFATUL LAMAAH No.Rek.0940498627 KCU Rawa mangunperiode 300610 s/d 291110.41.2 (dua) Buku Tabungan Bank BCA KCPAhmad Yani No. Rek.7390165841 an.BAMBANG SUPRIYADI (Asli )9042.1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA KCPAhmad Yani No. Rek. 7390672556 = an.BAMBANG SUPRIYADI (Asli )43.1 (satu) Buku Tabungan Bank BII No.Rek.1 162 10914 5 an. BAMBANGSUPRIYADI ( Asli)44. Foto copy 2 (dua) lembar KTP an.BAMBANG CIPTO WENING.45.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat: SETIAWAN Tergugat: 1.RACHEL SARASWATI pemilik OXEN FREE 2.WALIKOTA YOGYAKARTA
154 — 40
  • Oxen Free jugatercium bau alkohol ;Bahwa saksi merasa sangat terganggu dengan suara bising yang dtimbulkan dari Oxen Free, saksi tidak bisa tidur karena mendengarsuara musik yang sangat keras dari Oxen Free, saksi baru bisa tidurapabila telinganya ditutup dengan bantal dua duanya ;Halaman 54 dani 92 Patusan No.71/Pai 6/2018/PN. i.Bahwa kegiatan di Oxen Free itu terus menerus dari hari Seninsampai dengan hari Senin lagi dari Jam 16.00 WIB sampai denganjam 02.00 WIB atau jam 03.00 WIB dini hari, bankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — TJOENG IK THIN alias LIM IK THIN
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIM IK THINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Per bankan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaTerdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk.
Tanggal 21 September 2020 — I. MUSTAIM, Tempat/TanggalLahir : Sambas, 21 Maret 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DesaOlak- Olak Kubu,KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. II. MIYASIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan :Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. III. ASNAWI, Tempat/TanggalLahir : BloraJawa Tengah, 09 April 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunTanjung Sari, Rt.010 Rw.004, DesaPelita Jaya, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. IV. ATIK, Tempat/TanggalLahir : Pontianak, 01 Juli 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Alamat : DusunMekar Jaya, Rt.012 Rw.001, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT LAWAN PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
279 — 41
  • Ptk.12.Bahwa atas penolakan tersebut PARA PENGGUGAT yang didampingipengurus Serikat Buruh DPC Kabupaten Kubu Raya telah beberapa kalimengadakan pertemuan Bipartit, bankan mengadakan musyawarah denganDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) komisi IV , Disnaker danPimpinan Perusahaan (TERGUGAT) namun demikian tidak adakesepakatan antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT;13.Bahwa oleh karena itu PARA PENGGUGAT telah membuat laporanpengaduan kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KubuRaya guna
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
127 — 69
  • Dasarnya, Pembanding/Penggugat tidakcermat dan teliti dalam menyusun gugatan, lalu, balik menuduhMajelis Hakim Pengadilan Negern Maumere yang tidak cermat dantidak teliti bankan tidak obyektif. Caracara Pembanding ini adalahPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 7/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 12 April 2019 — Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali
80 — 11
  • yang telahdibayarkan uang pengurusan balik namanya oleh Saksi Korban sebesarRp.32.200.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) dan uangnya telahdiambil oleh Terdakwa, merupakan tanah yang dijanjikan oleh Terdakwa untukmelunasi utang bawang sebanyak 28.750 Kilogram Terdakwa kepada SaksiKorban sejumlah Rp.675.625.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah), bankan Terdakwa belum membayar bawangbawang milik Saksi Sunarya dan Saksi Payang;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Pembagian Harta
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pra
YAHYA bin ISMAIL (Kuasa Hukum) SUMIATI binti AMAQ SUARNI
100 — 40
  • Suhainingsih kalau kirim uang sering berceritera kepadasaksi dan dan mengirim uangnya tesebutke Sumiati, bankan pernah jugabercerita kirim emas tetapi saksi tidak tahu berapa gram emas yangdikirim tersebut;Bahwa, saksi tidak pernah diceritakan pengiriman uangnya untuk bangunrumah, hanya diceritakan untuk beli tanah saja;Bahwa, saksi tidak pernah melihat tanah yang dibeli tersebut;. H.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska
Tanggal 13 April 2011 — SUNARJO DHARMANTO VS WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, DKK
75 — 34
  • menjual Bilyet Giro dan Cek kepada Penggugat yangkemudian' Bilyet Giro. dan Cek tersebut tidak bisadiuangkan/dicairkan alias kosong dan rekening koran telahditutup oleh bank ;Menimbang, bahwa Giro adalah simpanan yang dapatdigunakan sebagai alat pembayaran dan penarikannya dapatdilakukan setiap saat dengan menggunakan cek, = saranaperintah pembayaran lainnya, atau dengan carapemindahbukuan dan cek adalah merupakan salah satu suratperintah kepada bank supaya membayar ;Menimbang, bahwa produk per bankan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
568 — 339
  • RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 1398 K /Pid / 1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata Barang siapa atauHIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum yang dinyatakan sehat jasmani danrohani dan dianggap memiliki kemampuan yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Bahwa dalam kumpulan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIpengertian Barang Siapa adalah setiap orang yang mengacu padapelaku tindak pidana (subject strafbar feit), bankan
    sakit atau lukakepada orang lain.UnsurKetiga : Yang dilakukan secara bersama sama atau sendirisendiri.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:UnsurKesatu : Barang siapa(iYang dimaksud dengan Barangsiapa yaitu setiap orang wargaNegara RI yang tunduk kepada UU dan hukum Negara RI termasukdiri Terdakwa.Bahwa dalam kumpulan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIpengertian Barang Siapa adalah setiap orang yang mengacu padapelaku tindak pidana (subject strafbar feit), bankan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
473 — 185
  • adanyalukamemar di lengan Tergugat; Bahwa Tergugat dengan anakanaknya sudah ke luar dari rumahkediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah ibu Tergugat;Menimbang, dari hal di atas dan didukung bukti P13 jo P13A, MajelisHakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya dan begitu pula ayahPenggugatdan ibu Tergugattelah berusaha untuk mencari solusi permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat supaya bisa rujuk kembali , tapi tidakberhasil, bankan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 1 Agustus 2013 — ZAINAL ARIFIN
305 — 129
  • Menimbang, bahwa 1 (satu) rim kertas HVS berlogo ganda danbertuliskan BUPATI SUMENFP serta logo gambar kuda terbang; 1 (satu) rimkertas folio kosong; 1 (satu) rim plastik laminating dan 10 (sepuluh) lembar kertascover ukuran folio adalah sisa alatalat kejahatan yang digunakan dalampemalsuan surat oleh saksi Umar Said, maka harus dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindaktindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka biayaperkara dibe bankan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan_LainLain_2019_PN_Smg
Tanggal 10 Mei 2019 — KWEE FOEH LAN Ny. AGNES DKK
228 — 259
  • Tidak ada upaya sedikitpun dari Tergugat sampai dengan Tergugat Vselaku Para Termohon Pailit, untuk menyanggah ataupun menolakpermohonanpailit bankan dengan tegastegas membenarkan permohonanpailit, sehingga secara langsung atau tidak langsung ada kerja sama,menghendaki pailit dengan maksud membantu upaya Kepailitan dariTergugat VII..
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Koperasi Usaha Bersama Ekonomi ANUGERAH ABADI
2.H. AIPI GUSTORI
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI
2.Rita Fitriani
61 — 19
  • gugatanPenggugat merupakan penggabungan antara perbuatan melawanhukum dan wanprestasi, maka gugatan menjadi tidak jelas dankabur (obscuut libel).Petitum dalam gugatan tidak jelas.Bahwa dalam petitum gugatannya point 1 Para Penggugatmenyatakan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bagaimana mungkin gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karenatidak terjadi/terdapat kerugian yang dilakukan oleh Para Tergugatdimana setiap pencairan dana dilakukan oleh Tergugat II ataspersetujuan Penggugat II, bankan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 3 Desember 2015 —
38 — 16
  • Mungkin saja hal tersebut akan terjadi padaMajelis Hakim sendiri atau bankan akan terjadi pada Penggugat. Maka demiterciptanya Kepastian Hukum pertanahan di daerah ini, saksi mohon MajelisHakim menolak seluruhnya gugatan penggugat dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat tersebut, makaTergugat H melalui kuasanya mengajukan jawabannya yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIA.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — SAEPULOH; SARTONO; JONI SUGANDA; FATHUL BAHRI; ECIN SETIAWAN, DKK; L A W A N; PT. DHARMESTA SWASTI MANDIRI;
128 — 56
  • Siapapun juga yang memasukkan namanamakaryawan tanpa persetujuan yang bersangkutan ke dalam suatu SP/SB terrtu telah melanggar secara nyata asas kebebasan berserikatyang dilindungi tidak saja oleh UU SP/SB bankan oteh Undangundang Dasar 1945.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
127 — 73
  • sampai dengan tahun 2013,sewaktu menjabat kepala desa pernah dilaksanakan program sertifikat hak milikmasal tahun 2010/2011, salah satu lokasi yang terkena program sertifikatadalah lingko keci yang berada di sebelah barat tonggong lembur yang dibatasikali, tetapi tonggong lembur tidak termasuk objek pensertifikatan, bahkan dariPertanahan menyampaikan kalau ada batas kali berarti harus terbit duasertifikat, yang satu misalnya batas belakangnya dengan kali, yang satunyabatas dengan depannya kali, bankan
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
221 — 769
  • yang berperkara danbuktibukti yang telah diajukan tersebut akan menjadi dasar pertimbangansepanjang ada relevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatan perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan para Penggugat adalahpara Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat selaku Koperasi Simpan PinjamSahabat Mitra Sejati tidak mempunyai izin dan mengaku sebagai BankSampoerna sehingga perjanjian antara Tergugat dengan para Penggugat tidakdiperbolehkan dengan melakukan perjanjiannya layaknya per Bankan