Ditemukan 2073 data
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (MOHAMMAD SAELAN bin TOHAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASTURA binti MARHASEM) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (
45 — 6
dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhnkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Senniati binti Malike, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunBola Langiri, Desa Bonto Katute, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;MelawanArman bin Imran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman, dahulu diJalan Monumen Emmi Saelan
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basir Habe &Rekan, beralamat di Jalan Emmy Saelan, Nomor 65, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1. A. AMIR DAI, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Nomor 114, Mamuju;2. Drs. H.A. HATTA DAI, M.M., bertempat tinggal di BTNAKSURI, Blok J, Nomor 8, Mamuju;3. H. ANDI FATRI HUDURI, S.H., bertempat tinggal di JalanDaeng Tata, Perumahan Permata Mutiara, Blok K 22,Makassar;4.
11 — 8
Saksi:1.Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saelan Bin Sujari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jamusan Rt 22 RW 07 DEsa GumelemKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah
15 — 8
Nama SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Emmi Saelan KecamatanTamalate, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON I, danmengenal FULAN sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON I, danmengenal FULANA sebagai anak kandung Pemohon II Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk
51 — 17
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wita Saksi3(Serda Pom Syarifuddin) mendapat informasi dari Serda Pom Irvan bahwaTerdakwa datang ke kediaman Danlantamal VI untuk menghadapDanlantamal VI namun pada saat itu belum diterima sehingga Terdakwapulang karena arahan Danlantamal VI memerintahkan untuk menghadapdi kantor pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 kemudian Saksi3 besertatim Lidkrim Pomal dan tim Intel Lantamal VI menunggu di Mess KowalEmy Saelan Jl.
Bahwa pada tanggal 14 Juni sekira pukul 15.15 Wita, Saksi besertatim Lidkrim Pomal dan tim Intel Lantamal VI Makassar menunggu di MessKowal Emy Saelan Jl. Samratulangi Makassar untuk mengamankanTerdakwa apabila sewaktuwaktu ada perintah dari Danlantamal VIMakassar untuk menangkap Terdakwa.6. Bahwa sekira pukul 17.40 Wita Saksi mendapatkan informasi dariTim Intel Lantamal VI Makassar Terdakwa berada di rumah Saudaranya diJl.
77 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusli Saelan, telahberhasil membuktikan dalil bantahannya dan dailildalil dari gugatan rekonvensi;Bahwa obyek gugatan yang dibeli dari Aster Hutapea tahun 1997termasuk dalam persil Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 2 kepunyaan Tergugat/Termohon Kasasi yang terbit tahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Sengeti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAHIR Bin SARMIN
35 — 8
Bahwa ada sekitar 97 gram yang Herman titip ke Ahmad lalu kami bertanyadimana sisa barang lainnya, saat itu Ahmad menjawab di rumah orang tuasaya saya simpan yaitu di laci leman tepatnya di jalan Emmy Saelan KelurahanTinambung. Bahwa kami bersama tim berangkat menuju ke lokasi sesampainya dirumah orang tua Ahmad lalu kami melihat adiknya yang bernama MuhammadTahir. Setelah melihatnya kami melakukan penggeledahan kepadanya namuntidak menemukan barang bukti.
harinya sekitar pukul 15.00 WITAHerman bin Yusuf datang ke Polres Polman lalu saksi bersama dengan lainnyamelakukan interogasi kepadanya saat itu saudara Herman mengakui barangbukti adalah miliknya yang dititipkannya untuk dijual oleh Anmad; Bahwaada sekitar 97 gram yang Herman titio ke Ahmad lalu kami bertanyadimana sisa barang lainnya, saat itu Anmad menjawab di rumah orang tuaHal 9 dari 23 hal, Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pol.saya saya simpan yaitu di laci leman tepatnya di jalan Emmy Saelan
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNIANTO bin SAELAN) terhadap Penggugat (MISTININGSIH binti GIRAN);
4.
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahyudi bin Saelan) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (Shobirotul Ilmi binti Sochib) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar
11 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramelan bin Mariyun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaryanik binti Saelan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
- Nafkah anak setiap bulannya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak menikah;
- Nafkah iddah Rp1.000.000
12 — 1
Saelan bin Rusman dan Zamakh Sari bintiYunus;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup
Sundari Binti Mat Suparto
Tergugat:
Poniran Bin Mesiran
10 — 7
SUTARWIN bin SAELAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.012 RW. 005 Desa Dagangan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;.
10 — 3
GhArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAELAN
12 — 1
Jamin bin Tro Saelan dan Ima Ulfiatin binti Riyanto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmembuktikan tentang status perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk
12 — 6
namun sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi ketahul, karena Pemohon selingkuh denganperempuan lain bernama Linda, teman Pemohon sewaktu di SMA,kemudian Pemohon sering marahmarah, tidak seperti biasanya,sehingga Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bersama dengan perempuanyang bernama Linda tersebut di jalan Emi Saelan
tahun,namun sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya saksi ketahui, Pemohon selingkuh denganperempuan lain bernama Linda, kemudian Pemohon marahmarahkepada Termohon dan kepada saksi, tidak seperti biasanya, sehinggaantara Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bersama dengan perempuanyang bernama Linda tersebut di jalan Emi Saelan
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ario Hartono bin Ario Abdul Gaffar telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 ;
3. Menetapkan ahli waris dari Ari Hartono bin Ario Abdul Gaffar adalah sebagai berikut :
3.1.Samini binti Saelan sebagai istri ;
3.2.
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAELAN bin SAPAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI binti SUMO BASIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDI SUKAJI Bin SUGIYO) terhadap Penggugat (TANTRI WULANDARI Binti SAELAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO BIN SAELAN) terhadap Penggugat (APRILLIA RIKA HARTINI BINTI ADI SUSANTO OSIYO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak