Ditemukan 1549 data
110 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret 2015, yangselanjutnya diteruskan oleh ahli warisnya bernama Ne Biba(Bertha Biba alias Ne Dari) dan Lai Sule (Martha Sule),berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 6 Februari2017;LAI SUKA:LAI SULE;NE TANAN;RO SON;NE BANNI:NE BIBA, kesemuanya bertempat tinggal di DusunSangtanete Lembang Bangkelakila, Kecamatan Bangkelakila,Kabupaten Toraja Utara;SARRA, bertempat tinggal di Dusun Patongko LembangPebulian, Kecamatan Sadan Malimbong, Kabupaten TorajaUtara;RANI, bertempat tinggal di Dusun Tampang
52 — 13
SAKSI SULAIMAN Bin PAULUS TAMPANG :e Bahwa saksi mengetahui tentang perkara terdakwa yaituadanya penggelapan barang milik PT. Berkat ;e Bahwa barang milik PT. Berkat yang digelapkan Terdakwaadalah TV, Kulkas, Mesin Cuci dan lainlain ;e Bahwa saksi tidak mengetahui banyaknya barang yangdigelapkan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa diduga melakukan penggelapan sekitartanggal O05 Juni 2015 saat PT.
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
78 — 14
Saksi Indra Yosari dari Y.S Tampang AlloBahwa saksi adalah seorang anggota kepolisian Mamuju Utara sejak tahun 2008.Bahwa saksi sebagai intelkam di wilayah Sarjo hingga Benggaulu.Bahwa saksi melakukan Pengamanan objek vital yang bertanggung jawab ataskeamanan di lingkungan perusahaan PT.
55 — 47
Kolom Pedestal sesuai kontrak/ addendum (tampang dan ketinggian kolom);Pemeriksaan terhadap kolom pedestal, dimensi kolom sesuai dengankontrak, akan tetapi kualitasnya tidak sesuai. Berdasarkan informasi dilapangan saat pemeriksaan (spesifikasi tidak ditemukan) bahwa kualitasbeton adalah K225, sementara hasil pengujian mutu dengan alat hammertest, mutu beton tersebut adalah 9,75 Mpa yang setara dengan K 97,5 danmasuk golongan beton nonsiruktural (PBI 1971).
UntukHalaman 117 dari 163 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpgpekerjaan struktur pondasi menerus hanya dapat melakukanpengonirolan terhadap volume dan tidak menguji kualitas pondasi karenaobjek tersebut ada dalam timbunan/ urugan tanah yang cukup tinggi,sehingga kualitas pondasi menerus ahli tidak berpendapatKolom Pedestal sesuai kontrak/ addendum (tampang dan ketinggiankolom);Pemeriksaan terhadap kolom pedestal, dimensi kolom sesuai dengankontrak, akan tetapi kualitasnya tidak sesuai.
22 — 12
Hendra Saputra Batubara bin Ali Ruhum Batubara, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan berjualan, tempat kediamandi Jalan Sekolah Sibulan, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan. Di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hlm. 20 dari 59 him.
86 — 35
peta dari BPN;Bahwa syarat penting terbitnya Sertfikat adalah datafisik dan data yuridis harus sama;Saksi IX, WALUYO, telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara dan agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Penggugat,tetapi kenal dengan Tergugat , Tergugat Il, TergugatII dan Tergugat IV, kemudian dengan paraPenggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV, tidak ada hubungan kerja dan hubungankeluarga;73Bahwa Saksi tinggal di Desa Tampang
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
74 — 41
Saksi Indra Yosari dari Y .S Tampang AlloBahwa saksi adalah seorang anggota kepolisian Mamuju Utara sejak tahun 2008.Bahwa saksi sebagai intelkam di wilayah Sarjo hingga Benggaulu.Bahwa saksi melakukan Pengamanan objek vital yang bertanggung jawab ataskeamanan di lingkungan perusahaan PT.
42 — 6
(sebagaimanaKutipan Akta kematian No 3758KM110320160069, tanggal 11 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya) dimakamkan di Dusun Tampang, Desa Wilangan Kec, WilanganKab Nganjuk.3. Bahwa benar semasa hidupnya XXXXXX menikah sah secara agamaIslam dengan XXXXXX. Dari perkawinan antara XXXXXX dengan XXXXXXdikaruniai 2 anak yakni;3.1. XXXXXX (Tergugat), Lahir di Surabaya, 09 Nopember 1980 ;3.2. XXXXXX (Penggugat II), lahir di Surabaya, 03 Desember 1982;4.
TARUNG D. KUNJAN
Tergugat:
DEHEN EFRAIM SALUH
Turut Tergugat:
1.Ahli Waris Alm.Sanang E.Saluh, masing masing MIMIE , BUNGA, DOWO, ITA, BERNI ANTO
2.Ahli Waris Alm.ONO Tewung, masing masing, NESIE , RAYA, DODONG, JOJON PRI, RIATI,SJANITA
88 — 46
Saluh, Masing Masing Tampang Tumbang Anjir, Kabupaten GunungMimie, Bunga, Dowo, Ita, Mas, sebagai Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.
1.HUSNAN
2.SUATINA
Tergugat:
1.AI SIM
2.A PENG
3.Notaris PPAT VIVIN SH M Kn
70 — 46
Yang benar adalah Para Penggugat beberapa kali mengirimkanorang dengan tampang yang tidak ramah untuk mengusir Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill Ssecara paksa, termasuk juga beberapa kali didatangi olehaparat keamanan untuk mengusir paksa, akan tetapi setelah diberikanpenjelasan oleh kuasa hukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIImengenai duduk permasalahannya, aparat Keamanan tersebut pada akhirnyatidak melanjutkan usaha pengusirannya;8.
40 — 6
H.KHALIDIN, SH, MH,mobil Pajero Sport type Exceed 4x2 AT warna hitam tahun 2009 dengan nomorPolisi B 8001 ZF dengan nomor angka MMB6RKG409F014172 dengan nomormesin 4D56UCBS9246 dimenangkan oleh ANDI PRAMUDIA dengan alamatJalan Anggrek Panam Km Z RT / RW : 003/016 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampang, Pekanbaru, RiauBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban ZUL ASRA mengalamikerugian sebesar Rp. 102.675.000, (seratus dua juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiahPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana
MANIKUSDIN NASUTION
Tergugat:
1.MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
2.ALI NURMAN SIREGAR
3.NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
5.Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
Turut Tergugat:
MASNIARI alias MASNIARI SIREGAR
104 — 19
Para Advokat pada kantor Advokat DGSdan Partner yang beralamat jalan Sutan Muhammad Arif,Nomor 142, Kota Padangsidimpuan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuandengan Register Nomor : 05/2019/SK tertanggal 7 Januari2019 ;NOTARIS/ PPAT ROSMINAR RANGKUTI, S.H, umur 55 tahun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Imam Bonjol,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan,
167 — 38
Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 114Tahun 2009 tanggal 15 Juni 2009, PT Archipelago Timur Abadi telahdiberikan Perpanjangan Izin Lokasi (IL) Perkebunan Kelapa Sawit diKabupaten Gunung Mas untuk lahan seluas 15.000 Ha (lima belas ribu hektar)yang terletak di Desa Tampang Tumbang Anjir, Petak Bahandang, Teluk259Nyatu, Penda Linda, Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah, dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan (videBukti27).1.28.
ATA Nomor :14 Tahun 2009 yang terletak di Desa Tampang Tumbang Anjir, desaPetak Bahandang, Desa Teluk Nyatu dan Desa Penda Linda, Kec.Kurun, Kab.
ARCHIPELAGO TIMUR ABADI (PT.ATA) yang berada diDesa Tampang Tumbang Anjir, Desa Petak Bahandang, Desa TelukNyatu, Desa Penda Linda, Kec.Kurun Kab.Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah telah diketemukan dugaan telah terjadi TindakPidana mengerjakan dan atau menggunakan atau mendudukikawasan hutan secara tidak sah sesuai pasal 50 ayat (3) huruf a Jopasal 78 ayat (2) Undangundang No. 41 Th. 1999 tentangKehutanan dan atau melanggar pasal 17 Jo pasal 46 UndangundangNo.18 Th. 2004 tentang Perkebunan seluas
Archipelago Timur Abadi (PT.ATA) Desa Tampang TumbangAnjir Desa Petak Bahandang, Desa Teluk Nyatu, Desa Penda Linda, Kecamatan628Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi Kalimantan Tengah dengan sengajamelakukan usaha budidaya tanaman perkebunan dengan luasan tanah tertentu dan /atau usaha sendiri pengolahan hasil perkebunan dengan kapasitas tertentu TidakMemiliki Ijin Usaha Perkebunan;Menimbang , bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Gunung MasNomor 277 tahun 2012 tentang Ijin Usaha Perkebunan
ArchipilagoTimur Abadi (PT.ATA) Desa Tampang tumbang anjir, desa PetakBahandang Desa Teluk Nyatu Desa Penda Hinda Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, dengan sengajamelakukan usaha budidaya tanaman perkebunan dengan luasan tanahtertentu dan/atau usaha sendiri pengolahan hasil perkebunan dengankapasitas tertentu tidak memiliki ijin usaha Perkebunan melanggar pasal46 ayat (1) jo.
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
137 — 55
luasan penulangan, luasan manfaat tampang kolom danbobot/. volume tulangan.
Pengurangan jumlah tulangan danpengurangan tampang manfaat beton kolom tersebut secara strukturmengurangi kekuatan. Sedangkan pengurangan jumlah (: bobot)berkonsekuensi terhadap harga satuan pekerjaan. Hasil analisisstruktur dengan jumlah sebagaimana kontrak (:12@16) dan tulanganterpasang 6D16 menunjukan penurunan kekuatan dan keamananstruktur.
Sebagaimanapengurangan jumlah baja tulangan, pengurangan tampang manfaattersebut memerlukan justifikasi analisis sturuktur.Terdapat selisin volume pekerjaan antara MC O dan MC 100 dengankondisi secara rill di lapangan yaitu sebagaimana terlampir dalamLampiran 2.4.1 pada Laporan Pemeriksaan Hasil pekerjaanPembangunan Gedung Perpustakaan dan Arsip Kota Mojokerto TahunAnggaran 2014.Bahwa Ketidak sesuaian pemasangan jumlah dan jenis tulangan sertaketebalan selimut beton tersebut berkonsekuensi terhadappengurangan
620 — 468
Kelompok masyarakat yangdidasarkan pada kesamaan Ras (berasal dari bahasa Prancis race ataubahasa Latin radix, yang berarti akar) adalah suatu sistem klasifikasiyang digunakan untuk mengkategorikan manusia dalam populasi ataukelompok besar dan berbeda melalui ciri fenotipe, asal usul geografis,tampang jasmani dan kesukuan yang terwarisi.
30 — 17
PUTUSANNomor : 06/PID.SUS.K/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan, yang memeriksadan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RIDOAN AHMAD LUBISTempat Lahir PadangsidimpuanUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun /14 #=Maret 1968Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Aek Tampang LestariKecamatanPadangsidimpuan
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
87 — 84
Pada saat itu Sdr ENDANGAls Pak ENDI tertelungkup dengan kedua tangannya diikat kebelakangmenggunakan tali tambang warna merah sedangkan Sdr AHMAD SAIDINAAls UJANG kedua tangannya juga diikat kebelakang menggunakan tali taswarna hitam dan keduanya sudah tidak ada bergerak lagi, saat itu Sdr ENDIanak kandung Sdr ENDANG Als Pak ENDI membuka dengan cara memutustall ikatan ditangan Sdr ENDANG Als Pak ENDI, sedangkan yang membukatali tampang pengikat tangan Sdr AHMAD SAIDINA Als UJANG yaitu SdrKANADA.
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD BUDI U
Terbanding/Turut Tergugat V : ZULVIDA ISNAENAH F
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOLEMAN TAMPANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : SAURMA SINAGA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : EKO SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IX :
116 — 104
BANK BUKOPIN, Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUHAMMAD BUDI U
Terbanding/Turut Tergugat V : ZULVIDA ISNAENAH F
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOLEMAN TAMPANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : SAURMA SINAGA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : EKO SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IX :
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
101 — 41
Bumi Persada Permai denganKelompok Tani Tampang Lamo Lestari (diketuai oleh Suhardi), kKemitraan diDistrik Selaro PT. Bumi Persada Permai, selanjutnya disebut dan diberitanda bukti T28;38. Fotokopi Surat Perjanjian Pengelolaan Hutan Tanaman PolaKemitraan (HTPK) Nomor: 059/BPP/FPD/III/2012, tanggal 27 Februari2012, antara PT. Bumi Persada Permai dengan Samson, kemitraan diDistrik Selaro PT. Bumi Persada Permai, selanjutnya disebut dan diberitanda bukti T29;39.
72 — 39
Intervensi II ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut Penggugat Intervensi II telah mengajukan buktibuktisebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam perkara pokok, dianggap termuat pula dalam PerkaraIntervensi ;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti bertanda PA/T1.I.7 yangberisi pernyataan dari Mari Talib yang menugaskan kepada Haji LaluAlimudin untuk membeli / membebaskan tanah kepada pemilik tanahdi lokasi Sekayu Dusun Tampang