terdakwamembelanjakan uang palsu tersebut sebesar Rp.300.000,(tigaPutusan No : 207/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 23 dari 29 halamanratus ribu rupiah) untuk membeli minyak bensin sepeda motorterdakwa, rokok dan makanan di warungwarung yang ada diDesa Kotabaru Siberida, sedangkan 1(satu) lembar uang palsutersebut robek dan dibuang oleh terdakwa.Meinmbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, barangbukti berupa uang pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah),uang palsu yang diajukan kepersidangan tidakmemiliki ciriciri uang

asli ketika dilakukan pemeriksaandengan cara 3D (dilihat,diraba,diterawang), uang yangdiperlihatkan di persidangan tersebut bukan merupakan matauang rupiah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ataumerupakan mata uang palsu, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota PolresMagelang pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 14.30WIB di Hotel Tirta Sari yang beralamat di Jalan SecangTemanggungDesa Ngabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang yang pada saatdilakukan penangkapan tersebut, Saksi BAMBANG MUDIHARNOmembawa 10 (sepuluh

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu Tanggal 26 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib, TerdakwaJULI HIDAYAT MARPAUNG Als DAYAT Bin AMIN NULLAH MARPAUNG danSdr.

Bandung sebagai mereka yang melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang

asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2013 terdakwa menemui saksi NASWAN dirumahnya di Kampung Puteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat dan menawarkan uang palsu yangterdakwa miliki dengan memperlihatkan contohnya, lalu saksi NASWAN tertarikuntuk memiliki uang palsu tersebut sehingga terdakwa menemui saksi AGUSJUMADI Als PA SANDI dan mengatakan mengenai pesanan uang

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) plastik klip berisi 10 (Sepulu) butir pit trinexyphenidyl sebungkuskertas rokok wama kuning emas berisi 4 (empat) butir pil trinexyphenidyl; sebuah Hp Samsung wama silver;Oleh karena telah disalahgunakan melakukan kejahatan, maka sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Oleh karena hasil kejahatan, namun merupakan mata uang

asli NegaraRepublik Indonesia, maka sepatutnya dirampas untuk Negara;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan obatobatan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

Bahwa dalam Judex Facti mengenai sifat, hakekat dan akibat dariputusan Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl18 Ambon (halaman 25Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon, Penasehat Hukum Terdakwatanggapi sebagai berikut :1)Dalam poin ke1 Majelis Hakim Pengadilan Militer III18Ambon berpendapat sifat perobuatan Terdakwa yangmembuat uang palsu dan membelanjakannya ke kioskios maupun menukarkan uang asli milik Saksi3 belumdapat menggambarkan perbuatan Terdakwa sudahmerugikan perekonomian kota ambon atau

BOEDI SAPOETROtersebut WAWAN menyuruh terdakwa I JAEDIN terdakwa II NOEROCHIMdan BOEDI SAPOETRO untuk mencetak uang palsu sebagai contoh, setelahmencetak sampel atau contoh dan melihat hasilnya, WAWAN minta dicetaklagi lebih banyak yaitu sebanyak Rp.20.000.000, (duap puluh juta rupiah)untuk ditunjukkan kepada bosnya yang akan membeli alat cetak uang palsutersebut senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sedangkjan uang palsutersebut akan dibeli bosnya WAWAN dengan perbandingan jual 2:1 artinya uang

asli akan ditukan dengan 2 uang palsu, namun permintaan WAWANhanya disanggupi para terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sel;anjutnya terdakwa I JAEDIN, terdakwa If NOEROCHIM dan BOEDISAPOETRO sejak tanggal 06 Agustus 2011 di rumah BOEDI SAPOETRO diDesa Pagiyanten Rt.07/02 Kec.Adiwerna kab.Tegal mulai membuat uang palsu,dengan pembagian tugas terdakwa I JAEDIN membantu BOEDI SAPOETROmemasang kertas di Printer atau Scaner untuk mencetak uang palsu, melakukanpengeleman uang palsu yang

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, menurutsaksi barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas yang menyerupai uangRupiah nominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 adalahbukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ataumerupakan uang tidak asli; Bahwa barang bukti itu sangat berbeda dengan ciriciri keaslian uang rupiahtercantum dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor: 13/18/PBI/2011 tanggal 1Agustus

Haji Yusuf bin Opin sempat memperlihatkan tumpukan uangmainan yang telah disusun sedemikian rupa sehingga membuatnya seakanakan uang asli, sehingga membuat percaya saksi Durakim Sukiat, saksi Hj.Junidar Tjaya als. Hj. dah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi Hazuar Bidui Azbin Ahmad Zarnubi dan sdr.

YUSUP memperlihatkan tumpukan uangyang terdapat di kardus besar tersebut dalam keadaan kardus terbukatutupnya serta saksi HAZUAR dan saksi SUKIAT hanya bisa melihat darijarak 2 meter;Bahwa untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengahtengah uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagai lambangbank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikat tersebut;Bahwa

.----------------------------------------------------------------13) (lima) lembar formulir setoran/bukti kiriman uang asli dan lampirannya.-------------------------------------------------------------------14) Copy legalisir Akta Notaris no. 13 tgl. 30 Desember 2005.--------Dikembalikan kepada saksi drs.Antoni Tarigan, Mm (SPI PT PAL Indonesia) .-------------------------------------------------------------15) Surat Kuasa no.

atau jika kurs dollar saat itu Rp 9410,maka jumlahnya setara dengan Rp 684.895.087,5.Menimbang bahwa dari proses pengambilan diskon demurrage , terdakwaKARSIJANTO yang berwenang berdasarkan kedudukannya sebagai KepalaDepartemen dan Invoicing dan yang berhak berdasarkan surat kuasa yang diterima dariKepala Divisi Perbendaharaan/Treasury, setelah menerimanya dari 6 shipping linetersebut di atas berdasarkan keterangan saksi Anthony Tarigan dan bukti surat 5 (lima)lembar formulir setoran/bukti kiriman uang

asli dan lampirannya hanya masuk kepadaKas PT PAL Indonesia yaitu : Rp 196 259.788, + 6000 USD ( atau senilai Rp56.455.600,) = Rp 252 .711.388,.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Anas Junaedi dan saksiIrfan Fauzi sebagai orang yang selalu mendampingi terdakwa dalam mengambil uangdiskon demurrage , dalam keterangannya uang diskon demurrage secara keseluruhan48sudah diterima semuanya oleh terdakwa dan uang discount demurrage tersebut tidakpernah dilaporkan kepada atasan Terdakwa dan disetor

KWT : = 04638/12/IMPWH/O7SUB dariTRESNAMUDA Sejati tgl. 05/04/2007 .11) Kwitansi No 3MC48794A, 3MC48794B, 3MC48794C dari NYKLine Sejati tgl. 05/04/2007.12) Fotocopy kwitansi No. 076/PAL/II/2008 tgl. 14 Maret dariEVERGREEN .7770213)(ima) lembar formulir setoran/bukti kiriman uang asli danlampirannya.14) Copy legalisir Akta Notaris no. 13 tgl. 30 Desember 2005.Dikembalikan kepada saksi drs.Antoni Tarigan, Mm (SPI PT PALIndonesia) .15) Surat Kuasa no.

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap 4 (empat)orang tersebut melakukan penyitaan barang bukti dengan rincian :> ARIEF ARYUANDA SUKARNO barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet berisi uang palsu dalam pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 (Sepuluh) lembar. 1( satu) buah tas warna merah berisi uang asli sebesar Rp.837.000,, 3 (tiga) pak rokok gudang garam surya isi 12, 1(satu) pack rokok Marlboro Filter Black, 1 (satu) buahhandphone merk VIVO Y83 Warna Biru, 10 (Sepuluh)bungkus mie instan.> EKO

Arno Warsono (DPO)mengembalikan kembali uang palsu hasil produksi tersebut karena masih terdapatkekurangan sehingga saksi kembali menyempurnakan uang tersebut untuk lebihmirip dengan uang asli dan proses pengembalian tersebut dilakukan sebanyak 8(delapan) kali yang terakhir diserahkan kirakira bulan Juli 2020.Bahwa karena uang palsu tersebut masih belum dapat diterima oleh Sdr.

palsupecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di daerah Desa Ciawilor KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan.Bahwa tugas saksi dalam membantu saksi Nursapto membuat uang rupiah palsutersebut yaitu memotongmotong uang palsu yang berbentuk lembaran besar yangsudah tercetak dan telah di finishing menjadi ukuran uang asili.Bahwa alat yang saksi gunakan yaitu berupa pisau cutter dan penggaris besi.Bahwa saat itu bentuk lembaran besar biasanya saksi potong dengan caramenjadikan 10 (Sepuluh) lembar ukuran uang

asli, selanjutnya saksi serahkanuang yang sudah dipotong tersebut kepada saksi Nursapto.Bahwa setiap saksi kerja membantu memotong uang rupiah palsu tersebut, saksidiberikan bayaran olen saksi Nursapto sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Halaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2021/PN BIib.

ROID yang beralamat di Dusun MekarmulyaDesa Mekarmulya Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka setibanya di tempat tersebut saksiHAZUARdipertemukan oleh saksi RIDWAN kepada terdakwayang memberitahukan bahwa terdakwa adalah orang pintar yangbisa menarik dan menggandakan uang lalu saudara HAZUAR,saksi SUKIAT dan terdakwa berbincang kemudian saksimenunggu diluar, lalu terdakwa memperlihatkan tumpukan uangmainan yang bergambarkan pecahan Rp.100.000, akan tetapidiatasnya disimpan uang asli yang setelah

Serta untukmenyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus ribu rupiahseolah olah seperti uang asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengah tengah uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagailambang bank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikattersebut dan setelah terdakwa menyakinkan kepada saksiHAZUAR dan saksi SUKIAT dengan meperlihatkan uang tersebutHalaman 33 dari 55 Putusan Nomor 68.

PengadilanNegeri Sumedang, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang

asli dan tidak dipalsu, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalTerdakwa bersama suami Terdakwa yaitu ASEP PRIATNA (DPO) menujukedaerah PT.

menuduhv Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitarpukul 21.00 wib saksi datang ke rumah saksi SUWADImendengar terdakwa akan mengambil sepeda motor yang telahdigadaikan sebelumnya sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang kemudian uang diterima oleh saksi SUWADI yangditeruskan kepada anaknya yang bernama saksi TRIWULANDARI untuk mengecek jumlah dan keaslian uangtersebut.v Bahwa benar setelah dicek oleh saksi TRI WULANDARI denganlampu sinar ultraviolet terdapat perbedaan dengan uang

asli danterdapat nomor seri yang sama, kemudian saksi mengamankanterdakwa dan saksi MOH SOEKARNO dan meminta merekauntuk mengeluarkan uang yang ada dikantong mereka dan saatsaksi menerawang uang tersebut dengan kasat mata bahwa uangtersebut palsu dan nomor seri uang tersebut banyak yang samav Bahwa saat saksi tanyakan keaslian uang rupiah tersebut kepadaterdakwa mereka menjawab bahwa uang tersebut asli lalu saksimembawa ke Polsek Mejobo guna diserahkan ke petugas piketReskrim untuk penyelidikan

yangpunya uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akanmembeli uang palsu, kemudian terdakwa Il WINARSO Alias WIWIN BinKASIRI memberitahu hal tersebut kepada terdakwa RIZAL BinRASIMAN melalui handphone lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMANmenyanggupi untuk menyediakan uang palsu tersebut lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMAN menghubungi saksi Ahmad Wildan untuk memesanatau membeli uang rupiah palsu tersebut dengan perbandingan 1berbanding 5 atau uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)uang

asli mendapatkan 5 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) uang palsu dan saksi Ahmad Wildan menyanggupi,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 saksi AhmadWildan memberitahu kepada terdakwa RIZAL Bin RASIMAN kalau uangpalsu pesanannya sudah selesai dibuat selanjutnya pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 terdakwa RIZAL Bin RASIMAN datang kerumah saksi Ahmad Wildan (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) di Kelurahan Kradenan RT. 02, RW. 02 Kecamatan PekalonganSelatan

yangpunya uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akanmembeli uang palsu, kemudian terdakwa Il WINARSO Alias WIWIN BinKASIRI memberitahu hal tersebut kepada terdakwa RIZAL BinRASIMAN melalui Hand Phone lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMANmenyanggupi untuk menyediakan uang palsu tersebut lalu terdakwa RIZAL Bin RASIMAN menghubungi saksi Anmad Wildan untuk memesanatau membeli uang rupiah palsu tersebut dengan perbandingan 1berbanding 5 atau uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)uang

asli mendapatkan 5 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) uang palsu dan saksi Ahmad Wildan menyanggupi,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 saksi AhmadWildan memberitahu kepada terdakwa RIZAL Bin RASIMAN kalau uangpalsu pesanannya sudah selesai dibuat selanjutnya pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 terdakwa RIZAL Bin RASIMAN datang kerumah saksi Ahmad Wildan (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) di Kelurahan Kradenan RT. 02 RW. 02 Kecamatan PekalonganSelatan

dari saksi Elis seluruhnya Rp.3.000.000,,ditambah 1 (satu) buah HP Nokia dan sebuah sepeda motor Yamaha Mioyang saya gadaikan kepada orang lain sebesar Rp.1.500.000, dan uangnyaterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa benar apa yang terdakwa lakukan seperti kesurupan, meminta syaratlemari dan dus kosong serta kamar khusus itu Semuanya bohong, supayamereka percaya akarena mereka sedang memerlukan uang ; Bahwauang yang terdakwa perlihatkan baik kepada saksi Dadangmaupun saksi Elis adalah uang

asli, karena uang yang sebesarRp.1.000.000,yang dimasukkan kedalam amplop, tanpasepengetahuan saksi Dadang sebelum dilemparkan ke laut, telahdiganti dengan roti; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi;Terdakwa ARGA bin AGUS SUDIANA : 18 Bahwa terdakwa mengakui terus terang apa yang didakwakan JaksaPenuntut Umum terhadap diri terdakwa ; Bahwa terdakwa pemah diperiksa Polisi dan apa yang terdakwa,terangkan dihadapan Polisi adalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa awalnya

Menggunakan alat bantu : dengan sinar ultra violet dan kacapembesar; Bahwa hasil penelitian terhadap uang yang disita dari Terdakwa baiksecara manual maupun dengan menggunakan alat hasilnya uangpecahan 50.000, 20.000 dan pecahan 5.000 yang disita dari TerdakwaNurhasanah ciricirinya tidak sama/tidak identik dengan uang asli yangdikeluarkan oleh pemerintah; Bahwa ciriciri kepalsuan dari uang tersebut bisa dilihat dari nomor seribanyak yang sama, benang pengaman merupakan pita tempel tidakHal. 15 dari

Fotokopi mahar perkawinan menerangkan bahwa mahar hanya simbolis(uang mainan), uang asli belum diserahkan (P6) ;Hlm.13 dari 29 him. Putusan No. 1586/Pdt.G/2020 /PA.Sda.7.

ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, atau setidaknyaTerdakwa telah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukmengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwamerasa iba/ kasihan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karenasedang mencari contoh uang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkankepada orang lain dimana uang yang telah diserahkan kepada SaksiBAMBANG MUDIHARNO tersebut merupakan bagian atau sisa darisekira 100 (seratus) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang ditemukan oleh Terdakwa dan sebagian yang lain telahdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa danterhadapnya telah