Ditemukan 1639 data
275 — 236
/09/2012 TRANSFER VIA 6.000.000, 00 1741281851 ILHAMMB KE TAHAPAN IDR ARFIAN SYAH14/09/2012 TRANSFER VIA 1.000.000,00 1741281851 ILHAMMB KE TAHAPAN IDR ARFIAN SYAHJUMLAH 52.400.000,00 Halaman 62 dari 121 Putusan Nomor 43/PID/2015/PT BTN Data mutasi Rekening BCA Nomor 5475032150 atas nama DESTYMARIAM dibawah ini terdapat mutasi Debetke Rekening BCA Nomor 4020212433 atas nama EKA PRAWIRA sejumlahtotal Rp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah), uang tersebut(transfer Via MB ke Tahapan)kepaa
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
PURNOMO HADI, SH.MSi
148 — 35
ditandatangani, tidak lama kemudian surat pernyataankehilangan sertifikat tanah tersebut ditanda tangani dan dikasihkan kepadasaksi.Bahwa tidak ada tanda terima atau kwitansi.Bahwa berkas yang saksi ajukan adalah hanya satu lembar surat pernyataankehilangan sertifikat tanah.Bahwa saksi membayar biaya sebesar Rp.300.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan, yaitu : amplopputin berisi uang sebesar Rp.300.000, dengan rincian 3 lembar uangpecahan Rp. 100.000) adalah yang saksi serahkan kepaa
412 — 405
Menimbang, bahwa terhadap fakta tentang siapa yang menguasai danmenggarap tanah, saksi para Penggugat menerangkan bahwa mereka hanyamengetahui berdasarkan cerita, saksi yang bernama Amagq Sahruni bin AmaqAhnan mendapatkan cerita dari Inaq Sahirim, dan melihat Inaq SahirimPutusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 125 dari 136 Hal.memanen pisang, saksi yang bernama Subuh bin Amaq Ayu bahkan hanyamenyimpulkan itu adalah milik Amaq Sahirim dikarenakan pernah membuatkutitansi penjualan tanah pekarangan Log Udin kepaa
65 — 13
Dan saksi pernahbertanya kepaa Tergugat tentang kejelasan harga tanah tersebutserta kalau saksi masih berhutang berapa sisanya namun dijawaboleh Tergugat dengan pernyataan tempati saja tanah tersebut,masalah pelunasan itu gampangBahwa saksi tahu kalau tanah tersebut masih atas nama kusminsekitar awal tahun 2017, karena Penggugat tanya langsungkepada saksi, dan Penggugat yang memberi tahu kepada saksibahwa sertifikat tanah tersebut belum dibalik namakan menjadinama Tergugat sebagai pemiliknya;Bahwa
313 — 229
BankDanamon Indonesia, Tbk melakuan pengalihan atas AgenFasilitas dan Agen Sindikasi kepaa pihak manapun termasukkepada PT. Multicor Bank;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana TERGUGAT II sebutkandi atas, maka jelaslah kiranya bahwa penunjukan PT. Bank Multicorsebagai Agen Fasilitas dan Agen Jaminan Agen Fasilitas dan AgenJaminan oleh PT. BANK DANAMON berdasarkan PerjanjianPenunjukan yang tidak beralasan secara hukum, karena peralihanAgen Fasilitas dan Agen Jaminan Agen Fasilitas oleh PT.
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
122 — 80
(BB 358) ;Satu lembar (1) fotokopi surat no : 6431/Dispora/1024 tanggal 3September 2010 perihal bantuan dana Block Grant untukpembangunan main stadium Pon XVIII tahun 2012 dari Kepaa DinasPora Propinsi Riau kepada Sekretaris Kementerian Pemuda danOlahraga. (BB 359) ;Satu lembar (1) fotokopi surat no : 2386.A/Seskemenpora/8/2010tanggal 4 Agustus 2010 perihal bantuan Pembangunan Main StadiumPon XVII tahun 2012 dari Wafid Muharam Sesmenpora kepadaGubernur Riau.
(BB 358)Satu lembar (1) fotokopi surat no : 6431/Dispora/1024 tanggal 3September 2010 perihal bantuan dana Block Grant untukpembangunan main stadium Pon XVIII tahun 2012 dari Kepaa DinasPora Propinsi Riau kepada Sekretaris Kementerian Pemuda danOlahraga. (BB 359)Satu lembar (1) fotokopi surat no : 2386.A/Seskemenpora/8/2010tanggal 4 Agustus 2010 perihal bantuan Pembangunan MainStadium Pon XVII tahun 2012 dari Wafid Muharam Sesmenporakepada Gubernur Riau.
48 — 18
Dalam hal Direktur Utama tidak hadir atau berhalangan karenasebab apapun juga, hal mana tidak perlu dibuktikan kepaa pihakketiga, maka seorang atau lebih anggota direksi lainnya berhakdan berwenang bertindak untuk dan atas nama direksi sertamewakili perseroan.. Direksi untuk perbuatan tertentu berhak pula mengangkat seorangatau lebih sebagai wakil atau kuasanya dengan memberikankepadanya kekuasaan yang diatur dalam surat kuasa..
301 — 135
Bahwa, Penggugat melalui Surat Nomor : 041/ JSA/ SK Pdt/ II/ 2011Tertanggal 24 Februari 2011, Perihal : Pemberitahuan PenyelesaianPerkara, menyampaikan kepaa Tergugat II, pada Tanggal 21 Februari2011, PT. Jaya Palma Nusantara (ic. Ir.
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk
144 — 167
Kewajiban Penyelenggara Negara Melaksanakan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu dalam Rangka Memberikan KepastianHukum dan Kepastian Pelayanan kepada PT Oti Eya Abadi;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas PT Oti Eya Abadi memintakepada Tergugat II dapat memasukan IUP OP PT Oti Eya Abadi ke dalamdata base terdaftar IUP Ditjen Minerba dan/atau mengusulkanperubahan/penciutan WIUPK Blok Bahodopi Utara agar wilayah IUP PTOti Eya Abadi dikeluarkan dari Blok Bahodopi Utara sebagaimana telahdilakukan kepaa
70 — 75
sejak tanggal 20 Januari 2014 berdasarkanSurat Perjanjian Kontrak antara saksi dengan Pihak PPK Dinas Bina Margadan Pengairan Kabupaten Bogor.Bahwa benar jenis pekerjaan yang saksi laksanakan berupa 21 (dua puluhsatu) pekerjaan Drainase dan bahu jalan dengan nilai Upah kerja sebesarRp. 108.099.810, dan pelaksanaan pekerjaan sudah sesuai kontrak yangmana semuanya sesuai dengan rencana program kerja dan hasilnyadibuatkan Laporan Berita Acara Hasil Pekerjaan setiap setelah selesaipekerjaan diserahkan kepaa
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk
960 — 1890
Kewajiban Penyelenggara Negara Melaksanakan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu dalam Rangka Memberikan KepastianHukum dan Kepastian Pelayanan kepada PT Oti Eya Abadi;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas PT Oti Eya Abadi memintakepada Tergugat II dapat memasukan IUP OP PT Oti Eya Abadi ke dalamdata base terdaftar IUP Ditjen Minerba dan/atau mengusulkanperubahan/penciutan WIUPK Blok Bahodopi Utara agar wilayah IUP PTOti Eya Abadi dikeluarkan dari Blok Bahodopi Utara sebagaimana telahdilakukan kepaa
134 — 50
Permohonan Penasihat Hukum Terdakwa kepaa Majelis Hakim agarmemberikan putusan sebagai berikut :1) Menerima Pembelaan (pledooi) dari Tim Penasihat Hukum Terdakwasecara keseluruhan.2) Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara syah dan menyakinkanmelanggar Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2009, Kedua : Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 dan Ketiga :Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3) Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Milter
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk
128 — 99
Kewajiban Penyelenggara Negara Melaksanakan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu dalam Rangka Memberikan KepastianHukum dan Kepastian Pelayanan kepada PT Oti Eya Abadi;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas PT Oti Eya Abadi memintakepada Tergugat II dapat memasukan IUP OP PT Oti Eya Abadi ke dalamdata base terdaftar IUP Ditjen Minerba dan/atau mengusulkanperubahan/penciutan WIUPK Blok Bahodopi Utara agar wilayah IUP PTOti Eya Abadi dikeluarkan dari Blok Bahodopi Utara sebagaimana telahdilakukan kepaa
67 — 12
Firman Pasaribue Bahwa pembagian atas penukaran bon menjadi uang tunai tersebutpara supir mendapatkan uang Rp. 3.900, / Liternyae Pembagian yang saksi dapat dan Adnan masing masing Rp. 100, /Liternya dan untuk eddy Rp. 400, / liternya untuk bulan Januari2013 s/d Juni 2013Halaman 99 dari 178 Putusan No.61/Pid.Sus.K/2014/e Bahwa untuk bulan Juli 2013 s/d Oktober 2013 Adnan dan saksimendapatkan Rp. 150, / liternyae Bahwa setelah melakukan rekap atas penggunaan Bon BBmtersebut selanjutnya melaporkan kepaa
40 — 7
Pemeliharaan gedung dan fasilitas sekolah Rp 7.940.000, (Faktanya saksiselaku waka Sarana tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan pengecatan gedung,44pembelian cat tembok dan kuas, sedangkan untuk kegiatan pengecatan pagarsetahu saksi tidak ada, lalu untuk Service Komputer saksi tidak pernah dimintaiuang oleh Pak Taufik dan tidak pernah diberi uang oleh Kepaa Sekolah sampaimenghabiskan dana Rp 5 juta untuk service komputer) ;Bahwa benar saksi tidak pernah menerima honorarium sesuai LPJ BOPDA PeriodeJanuari
192 — 21
Jakarta Selatan 12520 telp.021 7805652, 7806213 fax : 0217805652, email : ditlinptp@deptan.go.id Yang ditujukan kepaa Unit LayananPengadaan (ULP) dari Pejabat Pembuat Komitmen direktorat Perlindunganatanaman Pangan, dalam Hal Penyampaian Dokumen Lelang tanggal 19September 2012, yang ditandatangani oleh Drs. AGUNG WRADSONGKO,MP. Berupa Kerangka Acuan Kerja (KAK) BAntuan Saran Light Trap untukPengamatan Organisme Penggantgu Tumbuhan (OPT) Tanaman Padi (5 hal)yang ditandatangani oleh Ir.
Jakarta Selatan 12520telp.021 7805652, 7806213 fax : 021 7805652, email : ditlinptp@deptan.go.id Yangditujukan kepaa Unit Layanan Pengadaan (ULP) dari Pejabat Pembuat Komitmendirektorat Perlindungana tanaman Pangan, dalam Hal Penyampaian Dokumen Lelangtanggal 19 September 2012, yang ditandatangani oleh Drs. AGUNG WRADSONGKO,MP. Berupa Kerangka Acuan Kerja (KAK) BAntuan Saran Light Trap untukPengamatan Organisme Penggantgu Tumbuhan (OPT) Tanaman Padi (5 hal) yangditandatangani oleh Ir.
Jakarta Selatan 12520 telp.0217805652, 7806213 fax : 021 7805652, email : ditlinptp@deptan.go.id Yang ditujukan kepaa Unit Layanan Pengadaan(ULP) dari Pejabat Pembuat Komitmen direktorat Perlindunganatanaman Pangan, dalam Hal Penyampaian Dokumen Lelangtanggal 19 September 2012, yang ditandatangani oleh Drs.AGUNG WRADSONGKO, MP. Berupa Kerangka Acuan Kerja(KAK) BAntuan Saran Light Trap untuk Pengamatan OrganismePenggantgu Tumbuhan (OPT) Tanaman Padi (6 hal) yangditandatangani oleh Ir.
66 — 18
Suhardi selaku Kepala Bagian Perekonomian Sekretariat DaerahKabupaten Madiun mengadakan rapat dengan agenda untuk menghidupkandan mengembangkan kembali Program PIK yang telah macet dengan caramau digulirkan kembali kepaa industri kecil ;Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Nomor 260 Tahun 2004 tanggal 22 Juni2004 tentang Tim Koordinasi Pengembangan Industri Kecil, yang saksi ketikberdasarkan konsep yang dibuat sdr.
389 — 260
Karya Prima Abadi); Bahwa saksi tidak mengenai Sumarno; Bahwa saksi melakukan order faktur pajak kepaa SYARIFUDDIN melaluiSUPANGA sejak Agustus 2009 sampai dengan Oktober 2011; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan contoh faktur pajak dari beberapaperusahaan , yangdibenarkan bahwa faktur pajak tersebut bersal dari saksiyang diperoleh dari supangat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan karena tidak tahu;Saksi 28 SUPANGATHalaman 113 dari 163 Putusan Nomor
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
294 — 199
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK);Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan membuat Surat Pemyataan Direktur PT Andalan Artha AdvisindoSekuritas Th Andri Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentang kesanggupan PTAndalan Artha Advisindo Sekuritas untuk menyelesaikan Repo Obligasi PT BankMaluku (BB23);Bahwa Bank Maluku sudah meminta Sdr Andri Rukminto
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK); Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan memanggil dan meminta kesanggupan PT AAA Sekuritas untukmenyelesaikan permasalahan repo obligasi tersebut, dan selanjutnya TehodorusAndri Rukminto telah membuat Surat Pernyataan Direktur PT Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas Th Andn Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentangkesanggupan
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
235 — 133
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK);Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan membuat Surat Pemyataan Direktur PT Andalan Artha AdvisindoSekuritas Th Andri Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentang kesanggupan PTAndalan Artha Advisindo Sekuritas untuk menyelesaikan Repo Obligasi PT BankMaluku (BB23);Bahwa Bank Maluku sudah meminta Sdr Andri Rukminto
Bank diminta untuk menyampaikan laporan harian perkembanganpenyelesaian transaksi reverse repo obligasi kepaa Otoritas Jasa Keuangan(OJK); Bahwa Bank Maluku sudah berusaha menyelesaikan permasalan reverse obligasitersebut dengan memanggil dan meminta kesanggupan PT AAA Sekuritas untukmenyelesaikan permasalahan repo obligasi tersebut, dan selanjutnya TehodorusAndri Rukminto telah membuat Surat Pernyataan Direktur PT Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas Th Andn Rukminto tanggal 28 Oktober 2014 tentangkesanggupan