Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 22-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/TUN/2012
Tanggal 22 Maret 2012 — SISMINARDI, SH, DKK VS WALIKOTA SURABAYA
199 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • straafmat) yang dijatuhkan dalamperkara tersebut kepada Para Penggugat hanya hukuman penjara 10(sepuluh) bulan yang merupakan hukuman yang sangat ringandibandingkan dengan ancaman hukuman dari pasal yang didakwakankepada Para Penggugat yang mencapai 20 tahun penjara, ini jelasmerupakan indikasi kuat bahwa tingkat kesalahan Para Penggugatmenurut majelis hakim adalah tidak terlalu besar karena hanyamenjalankan perintah atasan dan Para Penggugat tidak kuasa untukmelawan karena akan berakibat kepada nasibnya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 446/Pid.B/2012/PN.BGL.
Tanggal 8 Nopember 2012 — ABDUL ALIM Bin GIMUN
60 — 7
  • terdakwa terhadap Bu Sulimah ;Bahwa, kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Bu Sulimah sejak bulan Maret 2012 s/d bulan Juni2012;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadian penipuantersebut, yang saksi ketahui bahwa terdakwa Abdul Alim datangkerumah Bu Sulimah sendiri pasti malam hari, selanjutnya saksitanya kepada Bu Sulimah, kok ada tamu pasti malam hari, BuSulimah mengatakan kepada saksi kalau ia minta tolong kepadadukun / terdakwa Abdul Alim untuk memagari rumah danmerubah nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Mei 2016 — JOSMAR SIMBOLON, DK VS PT TUBAGUS JAYA MANDIRI
319 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara pribadi diterima.Mengenai jawaban menunggu balasan surat anjuran": (Bukti: P8.a, P8.bdan P8.c);Bahwa akibat tidak dilaksanakannya secara sukarela Anjuran yang sudahdikeluarkan pihak Mediator oleh Tergugat, dan oleh karena sampaidengan bulan Desember 2014, ternyata Tergugat belum jugamengajukan Gugatannya ke Pengadilan Hubungan Industrial, makaakhirnya Para Penggugat mengambil langkah untuk mengajukan gugatanini, dengan harapan untuk bisa secepatnya mendapatkan sebuahkepastian hukum atas nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-05-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — THOMAS CLAUDIUS ALI JUNAIDI
328 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Bahwa kami hanya bisa berharap kepada yang Mulia BapakBapakHakim pada tingkat Mahkamah Agung maka sesuai SEMA No.4 Tahun 2011mempertimbangkan nasib Terdakwa, agar dapat mendapat keringananhukuman berupa pidana percobaan atau paling tidak di bawah 3 (tiga) tahunagar nasibnya sebagai PNS yang menjadi tumpuan hidup masa depan dapatdiselamatkan ;MENJADI TERDAKWA KARENA DIKONDISIKAN POLISIPara Hakim Yang saya muliakan, sebagai anak bangsa yang sedangterjebak dalam kebingungan karena ketidak jelasan hukum
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • Bahwa : Saya menjawab di nomor 5 (lima) di anggap membantah danminta cerai itu salah tidak benar, saya tidak pernah meinta cerai, sayaberani bersumpah demi allah tidak ingin bercerai Bapak Hakim yang muliakalau saya minta cerai bagaimana nasibnya anakanak saya itu sudahmencemarkan nama baik saya dan mengada ngada kepada BapakHakim yang mulia ;3.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 18 Juni 2014 — - YAT - EJ
42 — 18
  • 5 9Halaman 32 dari 40 halamanPutusan nomor 003 1/Pdt.G/2014/PA.MmkArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demikebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menceraikan Termohon meskipun
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 1
  • dikabulkan;Bahwa Penggugat/Tergugat rekonvansi meminta agar perkawinannya denganTergugat/Penggugat rekonvensi putus karena perceraian dengan segala akibatBahwa berdasar dalildalil yang diajukan dan buktibukti yang diajukan olehPenggugat/Tergugat rekonvensi, maka terhadap gugatan balik Tergugat/Penggugat rekonvensi maka patut untuk dotolak seluruhnya;Bahwa terhadap anak bernama Aulia Dwi Mawarni tetap di bawah pengasuhanPenggugat/Tergugat rekonvensi sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3268 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — SAWALUDDIN BIN DAHLAN NASUTION, DKK VS MADE BAYU ADISASTRA, DKK
58 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPRD dan OB tidak pernahmenyampaikan ataupun melaporkan masalah ini ke pihak yang berwajib jikamereka tertekan saat dimenandatangani SKB tersebut;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan psikologis dari masyarakatyang telah lama tinggal disana dan memperjuangkan hak dan keadilan ataslahan yang sudah ditempati, seharusnya Majelis Hakim Judex Facti dapatmemberikan pertimbangan secara sosio yuridis dimana adalah hal yangsangat wajar apabila masyarakat berdemo ke Pemko, ataupun DPRD untukmengadukan nasibnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016 atau selama satu tahundelapan bulan dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidaklayak untuk dipertahankan, rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah ( broken marriage ) dan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 21 Juni 2016 — Nyonya DJAMILAH, dkk L a w a n : Drs. MUSDJAJA TRIHADI, dkk
56 — 20
  • kerugian yang dialami oleh Para Penggugat secara Material yaitu apabilamendapatkan bunga setiap tahunnya sebesar 6% (bunga sesuai aturan hukum)dikalikan 4 (empat tahun) yang dihitung sejak tahun 2012 sampai gugatan inidiajukan tahun 2016, dikalikan uang yang belum dibayar yaitu Rp.662.100.000,(enam ratus enampuluh juta seratus ribu rupiah), atau 6% X Rp.662.100.000,X 4 =Rp.158.904.000,(seratus lima puluh delapan juta sembilan ratus empat ribu rupiah),sedangkan kerugian Immateriel karena kecewa dan nasibnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Guttur Simanjuntak
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Perhubungan cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Darat
Terbanding/Tergugat II : Danang Aditya
Terbanding/Tergugat III : Aditya Warman
Terbanding/Tergugat I : PT. Hiba Utama Group cq. PO Laju Prima
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Korps Lalu Lintas Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang Cq. Kasat Lantas Kepolisian Resor Karawang
64 — 30
  • Bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengetahui dariistri Penggugat, keluarga dekat Penggugat, dan bahkan pernahmelihat sendiri sejak kejadian kecelakaan tersebut Penggugatmengalami shock, trauma berkepanjangan, khawatir akanpenghidupan keluarganya di masa depan, dan menjadidepresi, sering menangis karena merasa nasibnya sungguhmalang, tidak bisa bekerja lagi, tidak bisa menengok danmenafkahi orang tuanya yang sudah berumur 90 (Sembilanpuluh) tahun yang hidup di Jawa Tengah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT TUBAGUS JAYA MANDIRI VS 1. JOSMAR SIMBOLON, DKK
244 — 544 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat tidak dilaksanakannya secara sukarela Anjuran yang sudahdikeluarkan pihak Mediator oleh Tergugat, dan oleh karena sampaidengan bulan Desember 2014, ternyata Tergugat belum juga mengajukanGugatannya ke Pengadilan Hubungan Industrial, maka akhirnya ParaPenggugat mengambil langkah untuk mengajukan gugatan ini, denganharapan untuk bisa secepatnya mendapatkan sebuah kepastian hukumatas nasibnya yang secara langsung dirasakan sudah dipermainkan olehTergugat;Halaman 8 dari 30 Hal. Put.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • karenaTergugat Rekonpensi melakukan kekerasan fisik ( menghajar) telahmelakukan KDRT,Oleh sebab itulah dengan terpaksa,denganmeneteskan air mata menangis tersedu sedu sambil mengajak anaksemata wayangnya pulang kerumah orang tua kandung PenggugatRekonpensi di kota Batang.Akan tetapi setelah beberapa saatPenggugat Rekonpensi sampai dirumah orang tuanya,oleh orang tuaPenggugta Rekonpensi diantarkan pulang kembali kerumah bersamadi rumah orang tua Tergugat Rekonpensi di Puguh Pegandon,akantetapi malang nasibnya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • mengingat Tergugat masihpercaya dengan halhal mistis dan bahkan masih melakukan ritual mistissehingga Penggugat sangat khawatir keadaan psikologi anak sangatterganggu serta kondisi ekonomi Tergugat yang tidak memungkinkankebutuhan anak tidak dapat terpenuhi, sehingga Penggugat memohonkepada Yang Mulia Hakim Pemeriksa Perkara menetapkan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Dimas Arie Nugroho jatuhpengasuhan dan penguasaannya kepada Penggugat sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K /PID/ 2014
Tanggal 15 Juli 2014 — MELKIANUS KIKI Alias MEKI
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi JONI MOOYmengatakan kepada Saksi MARTHINUS BENGGU, Memang MARTHENBENGGU ini mati memang nasib su begitu tapi kalau katong kasi tingggalJUNUS SORU (korban) ini terus nanti lamalama ini Tudameda matisemua ko suwanggi/santet terlalu na, katong harus cari orang ko katongbayar ko suru potong kasi mati itu JUNUS SORU.Memang Marten Benggu ini mati memang sudah nasibnya begitu, tapikalau kita diamkan JUNUS SORU (korban) nanti lamalama Tundamedaini mati semua, karena santetnya sudah keterlaluan, kita
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 18 Juni 2014 — - Pemohon - Termohon
17 — 9
  • w2 rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, pyelainkan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menceraikan Termohon meskipun Majelis Hakim dalampersidangan telah berusaha mendamaikan dengan melakukan penasehatan kepadaPemohon, namun tidak berhasil, maka di sini sudah cukup bukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada ikatan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
FITA MARYATI, dkk.
Tergugat:
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA.
98 — 30
  • Bahwa Para Penggugat belum pernah diberikan kompensasi nominalberkaitan dengan pengunduran diri Penggugat, hal ini pernah ditanyakan olehPara Penggugat akan tetapi jawaban Tergugat tidak memberikan kompensasiapapun sesuai dengan aturan perusahaan, oleh karena kemudian ParaPenggugat mengadukan nasibnya tersebut kepada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bantul, Sesuai dengan domisili dimana ParaPenggugat tersebut bekerja;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 17 September 2013 — MUCH MUCHLIS Bin MASKUR
108 — 10
  • Umbul menanyakankepada terdakwa tentang nasibnya, karena beayaadministrasinya belum komplit maka belum mendapatkanseragam, lalu pada tanggal 4 Mei 2013 terdakwa ditransferoleh sdr.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 15 Juli 2013 — Een Sukaenah binti Sukarmin
92 — 30
  • Tidak peduli, Terdakwa dapat dipidana antara 2/3 (dua per tiga) darirange atas sampai dengan range teratas;Menimbang, bahwa sikap Terdakwa terhadap akibat tindak pidana yangdilakukannya, baik sebelum, maupun dalam proses penyidikan sampai denganproses persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa hanya memikirkan nasibnya sendiri dan keluarganyayang masih menjadi tanggungannya;e Bahwa para korban tindak pidana prdagangan orang yang dimanfaatkanoleh terdakwa memang wanita panggilan yang sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/PDT.SUS/2011
PT. INTRACO ADHITAMA; NURHADI KUNCAHYO
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 4 Februari 2009;e Surat Perihal Perundingan Bipartit Il tertanggal 11 Februari 2009;e Surat Perihal Perundingan Bipartit Ill tertanggal 20 Februari 2009;Yang isinya antara lain bahwa Para Penggugat meminta kepada Tergugat untukmelaksanakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Para Penggugat.Bahwa, selanjutnya terlebih lagi sejak tanggal 1 Desember 2009 ParaPenggugat telah dirumahkan oleh Tergugat dengan alasan yang tidak jelas,sehingga dalam hal ini Para Penggugat sangat khawatir atas nasibnya