Ditemukan 1642 data
SONI CANDRA DERMAWAN
Tergugat:
GUSDIANTO ALIAS TITIYOUNG
85 — 26
Konvensi/Peggugat Rekonvensi walau dalam keadaanHalaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2017/PN.Sbwsakit selanjutnya membayar 15 orang buruh untuk membantu evakuasiserta membeli beberapa puluh batang kayu Kelapa utuh dan puluhankayu balok, BBM serta ratusan karung untuk mengisi tanah gunamenahan dan membendung air taut disekitar atat berat yang tenggelam,hal ini berlangsung selama 1 minggu bahkan justru PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi TIDAK PERNAH DATANG ke lokasikecuali setetah
76 — 15
Warung Jati BaratRaya 75 Zone 5 Jakarta Selatan 12740, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor: 125/Pen.Pid/2014/PN.KTP, tertanggal 4 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Setetah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 125/Pen.Pid/2014/PN.KTP, tertanggal 4 Juli 2014 tentang Penetapan
141 — 64
Saksi GUST BAGUS WISNU JAYA: Bahwa saksi pernah ke Kantor Notaris Gede Pandu Kerta Wiguna padasaat bulan Januari 2019 ada transaksi dan saksi tahu, melihat,mendengar terhadap transaksi itu berlangsung di Ruangan Notaris; Bahwa kronologinya berawal dari saksi Erawati (Bu Era) memberikaninformasi bahwa ada seseorang yang akan menjual sebidang tanahnya didaerah di Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjar Asem, KecamatanSeririt, kabupaten Buleleng, setetah itu saksi membantu Tergugat, karenaselaku temanya
1225 — 625
sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat secara absolut tidak berwenanguntuk mengadili;Menimbang, bahwa setetah Majelis Hakim membaca dengan seksamabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat khususnya yangberkaitan dengan eksepsi kompetensi absolut yang diajukan oleh Tergugatyaitu bukti Bukti Awal T4a s/d T6a yang sama dengan bukti Penggugat Buktiawal P1(a) ski P1(f), berupa Surat Perjanjian Hotel Development ServicesAgreement Between Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT CaturJaya
63 — 33
/Tergugat /Penggugat Rekonpensi dan PTBerau usaha Mandiri aquo Terbanding /Tergugat l/PenggugatRekonpensi tidak menyangkal memiliki asli dari Bukti P.4 dan P.5tersebut, fakta Bukti P.4 dan P.5 tersebut telah diserahkan kepada PTBerau Usaha Mandiri aquo Terbanding /Tergugat /PenggugatRekonpensi telah dikuatkan oleh keterangan saksi Muhammad Rusdiyang menerangkan bahwa Idrus Achmad sempat menahan/pegangiin PT BUM selama 1 tahun, karena saksi rnelihat sendiri Idrus yangpegang jjin asli PT BUM itu, setetah
386 — 293
mengajukan klaim dengan nomorkontrak sebagaimana yang disebutkan dalam jaminan pembayaran (BankGaransi) No.16/010/1X/PAYMENTBOND/FSD/2014 tanggal 26 September 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana yang ditentukan daiam Bank Garansidimaksud, penerbitan Bank Garansi ditujukan untuk menjamin pelaksanaankontrak Our Satesfyour Purchase Of High Speed Diesel Des SamarindaIndonesia dengan No. 2014SPE001GOTERMSMD tanggal 11 Desember 2013yang dibuat oleh dan antara Penggugat dan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa setetah
54 — 17
Foto copi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No 157 tanggal 2 April 1992, diberitanda T10;11.Foto copi Agenda Surat Keluar Kelurahan Oesapa yang menerangkantelah dikeluarkan surat keterangan ahli waris, diberi tanda T11 :12.Foto copi Salinan Putusan Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Kpg, tanggal 7Desember 2015, diberi tanda T12 13.Foto copi Salinan Putusan Nomor 184/Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 17Mei 2017, diberi tanda T13 Bukti tertulis T1, T3, T4, T6, setetah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya
59 — 5
Fastrata Buanasesuai SOP Perusahaan adalah setiap hari Jumat saksi bersama salah seorangsales mengajukan barang yang akan dimuat kepada Supervisor, lalu setelah disetujui pada hari Sabtu sore saksi bersama kepala gudang melakukan cek barangyang akan dimuat setetah selesai barang langsung dimasukkan kedalam mobildan siap untuk dijual ke toko yang sudah ditentukan, kemudian hari Senin pagisaksi bersama sales berangkat dari Gudang PT.
140 — 26
PUTUSAN SELA DAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN.Halaman 22 Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.MksMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara keberatan,setetah mempetajari Putusan KPPU, dan berkas perkaranya dapatmemerintahkan Termohon Keberatan untuk melakukan PemeriksaanTarnbahan melalui Putusan Sela.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SIN JUN ALIAS AYUN ANAK DARI AL, CONG KAI YIM
90 — 57
perempuan yangberkeliling ditempat perjudian;Saksi langsung memilih permainan judi jenis roulette dan berdiridisamping meja berbentuk persegi panjang yang bertuliskan angka Osampai dengan angka 36, Saksi menukar koin Chip sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang mendapatkan koin Chipsebanyak 10 koin 1 warna (diantara wama koin tersebut yaitu merah,kuning, ungu, abuabu, hitam dan ungu, kemudian Saksi lainnya selakupemasang memasang dengan menggunakan Chip tersebut ke angka Osampai dengan angka 36, setetah
134 — 58
dimasukkan kekelompok bermain atau upaya lain sebagai wujud pemenuhan hak anakanakuntuk bersosialisasi, bermain dengan lingkungannya karena selama inisudah tidak ada jalur komunikasi dengan orang tua Tergugat yangsebelumnya masih terobuka komunikasinya karena telepon genggam ibuTergugat dikuasai oleh Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon kiranyamajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berkenan memutuskan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa setetah
131 — 9
pada saat itu saksi sedang berada di dalam rumah dan tibatiba saksimendengar suara ndduuuuunnngggg" seperti suara ban pecah, kemudian saksiketuar dari dalam rumah menuju ke tempt sumber suara, dan pada saat itu saksimelihat ada kendaraan sedan honda No.Pol AG970KU berhenti metintang di bahujatan sebelah selatan dengan kondisi bagian depan body sebelah kanan rusak danban depan sebetah kanan pecah dan saksi juga melihat ada seorang lakilaki danseorang perempuan keluar dan kendaraan sedan tersebut, setetah
109 — 39
Teuku Umar Kaliwiru Candisari Semarang namun Terdakwa belumada di tempat, selanjutnya Saksi2 menghubungi Terdakwa dan sesaat kemudianTerdakwa datang dan langsung mengecek kondisi mobil tersebut, setetah mengecekmobil CRV Nopol H 7086 JH Terdakwa merasa cocok dan membayar kepada Saksisesuai dengan kesepakatan sebesar Rp.29.000.000,00(dua puluh Sembilan juta rupiah)tanpa kwitansi, kemudian Saksi menyerahkan mobil CRV Nopol H 7086 JH dan kuncikontak kepada Terdakwa beserta STNK an.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KebunRoos, Kota Bengkulu berlangsung, akan tetapi biaya operasionaldikeluarkan setelah proyek selesai yaitu pada saat penarikan uangsebesar Rp. 45.600.000, (empat puluh lima juta enam ratus riburupiah) yaitu setetah tanggal 07 Januari 2007. sehingga alasan ini tidakberdasar, dan berdasarkan keterangan Terdakwa Eric Fahmi bin Azizpada persidangan menyebutkan bahwa dana operasional sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) antara lain digunakan sebagaiuntuk saksi Fajarlina (selaku LCO) sebesar
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS
123 — 114
AMAQ ASAT sebagai mata pencarian dari Alm.AMAQ ASAT guna untuk menafkahi istriistri dan anakanaknya, namunsetelah AMAQ ASAT meninggal dunia + pada tahun 1963, penguasaanHalaman 6 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N.Sel.10.11.12.dan pengerjaan tanah sawah obyek sengketa dilanjutkan oleh istrinyabernama Inag Nep;Bahwa setetah Inaqg Nep menguasai dan mengerjakan tanah sawahobyek sengketa hasil dari tanaman tanah sawah obyek sengketa jugadipergunakan oleh Inaq Nep untuk menghidupi
46 — 17
22 Januari 2002 yang ditandatangani olehTergugat XIII, kepada Para Penggugat serta menghukum pula Tergugat dan TergugatIl dan Tergugat Ill s/d Tergugat XIV untuk melaksanakan kewajiban pembayaran atastanah seluas +2 Ha. yang dipergunakan sebagai akses jalan keluarmasuk Pasar indukAgribisnis sebesar Rp.41.306.974.000, (empat puluh satu milyar tiga ratus enam jutasembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ), kepada Para Penggugat secara tunaidalam waktu 14 (empat belas) hari setetah putusan perkara
148 — 67
Eraska Nofa ; 202 22220225 020 Bahwa setetah diterbikan dan diyual kepada Peregrine uang hasil penjualan PNPT.PN.XI tidak diterma oteh PT.PN.XI akan tetapi diterima dan digunakan oleh PT.Eraska Nofa dan Direktur Utamanya yaitu Drs. H. Y. Toegiyono Makmur ; Bahwa Promissory Notes tersebut selain dijual ke Peregrine dan uangnya digunakanuntuk membeli saham untuk kepentingan Pribadi direktur PT. Eraska Nofa ; Bahwa PT.
72 — 16
yang sahyang menyebabkan segala suratsurat bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketa berada padaTergugat atau bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari Kaharudin Ongko;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mengingatkan dan memberikesempatan yang cukup agar dapat mengajukan bukti tentang peralihan hak tanah obyeksengketa dad pihak yang berhak kepada Kaharudin Ongko dan selanjutnya kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat menyatakan tidak mempunyai bukti yang dimaksud;Menimbang, bahwa setetah
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Rudi Antono
67 — 28
Teluk Nibung Kota Tanjung Balai kKemudian Saksi7memerintahkan agar Terdakwa memesan Narkotika jenis sabusabukepada Saksi1 seberat 2 (dua) Ons setetah itu Terdakwa menghubung!
33 — 16
Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekirapukut 02.00 Wib Saksi ditelpon oleh Kasi Pam Ops atas namaKapten Arhanud I Ketut Surata supaya Saksi segera ke kantordan ditunggu di depan piket Pusdik Arhanud, namun sebelumSaksi berangkat sudah ada Provoost menunggu di depan rumahkemudian Saksi pergi menuju piketan, setetah di depan piketPusdik Arhanud, Saksi melihat sudah ada Kasi Pam dan 3 (tiga)anggota Polisi dari Polres Batu Malang yang berpakaianpreman.3.