0742/Pdt.P/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa paraPemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Penetapan 0742/Padt.P/2019/PA. Trk.Hal 2 dari 7.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Penetapan 0742/Padt.P/2019/PA. Trk.Hal 3 dari 7.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanPenetapan 0742/Padt.P/2019/PA. Trk.Hal 5 dari 7.biodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Januari 1976, sesuaipetitum poin 2 diatas;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetapan 0742/Padt.P/2019/PA. Trk.Hal 6 dari 7.4. PNBP PgI Pertama P Rp. 10.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan 0742/Padt.P/2019/PA. Trk.Hal 7 dari 7.

0742/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0742

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

:1.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Terbanggi Besar, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 883/125/VV/2001, tanggal 16 Juni 2001;Hal. 1 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.Gsg2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret ahun 2017disebabkan Tergugat pulang di pagi hari, kemudian Penggugat menegurHal. 2 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.GsgTergugat dari mana semalam man kok tidak pulang ke rumah akan tetapiTergugat tidak terima malah marahmarah kepada Penggugat lalumenampar Penggugat dan mentalak Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.Gsgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :0742/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 25 Juli

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000Hal. 11 dari 11 halaman Put No.0742/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi secara terus menerus, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmkakan lebih besar apabila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumahtangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnaidengan adanya perselisinan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :laos! ule le prio swladd!

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmkdengan tanggal 29 R. Awwal 1441 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Drs. H.Rohmad Ariadi., SH dan Dra. Ulfah masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDra.Hj. Fathtyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadimya Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmk

0742/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal

di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya3Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal O5 Mei 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 05Mei 2011 yang pada pokoknya

No: 0742/Pdt.G/2011/PA.Krssah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 21 Agustus 2003 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 230/21/VIII/2003 tanggal 22 Agustus2003. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 0742/Pdt.G/2011/PA.Krsdemikian, maka dalil dalil permohonan Pemohontersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah.

No: 0742/Pdt.G/2011/PA.Krspada sihari Kamis tanggal 30.) Juni 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ROMELAN, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

0742/Pdt.G/2020/PA.Mt

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2020/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Margototo, 30 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro Lampung dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus dikuaakan kepadaFauzi

tanggal lahir Purwoadi, 22 November 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 0742

/Pdt.G/2020/PA.Mt, tanggal 10 November2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Mt1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Mtbelah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

Yadi Kusmayadi, M.H.Panitera Pengganti,Susiana,S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.MtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.125.000,004. PNBP Relass Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Mt

0742/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 21 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 21 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 105 huruf (a, dan c) danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang maksudnya memuatPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Plg.

S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 20 dari 21 HalamanDrs.H. M. Amin Djamil Hd Dra. Hj. Fadiun, M.HPanitera PenggantiDra. Ruslaini, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Plg.

0742/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Jbg. iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKasful Hidayat SH, Pekerjaan Advokat, yang beralamat didesa sambongdukuh Kec.Jombang Kab.Jombang,berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0742/Padt.G/2014/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Termohon serig meninggalkan umah tanpa izin PemohonHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0742/Padt.G/2014/PA.Jbg.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Jombang, ...............Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2014/PA.Jbg. ATATAN:. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggales DELMIMAAN. .....eeeeeececeeececeeeceseeeeceeeseceeeeeceaeeeesaeseeeeseeesatensne con cee eee eae ees2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD 0... eceteceeseeceeseeeeeeeeseeneeeseaeeeeseeecseeeseeeeeseseeesesaeeesaeeesaeeeeaeeeeaeeeeeeeesesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2014/PA.Jbg.

0742/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwFebruari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 10 September 2012;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 0742/Padt.G/2021/PA.SIwserta sudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat. Olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwsekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIw4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)10.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0742/Padt.G/2021/PA.SIw

0742/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Yeni binti Rohana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di d/a Bapak Nana Rohana(Ayah Kandung) Kp.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supariyatno binSudjiyo) terhadap Penggugat (Dian Yeni binti Rohana);4.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah :>Rp. 431.006,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.

0742/Pdt.G/2015/PA.Bn

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BnPRIMER : #1. Mengabulkan permohonan Pemohon : 2. Memberi izin kepada Pemohonmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon depan sidang Pengadilan Agama Keias A Bengkulu;3.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BnTermohon sehingga Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bengkulumember izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA BaZPemohon sebagai suami dan selailu membantah, Termohon seiaiu inginpulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tidak mau tagi pulang kerumah sehingga sejak akhir bulan September 2015 vang lalu Pemohon danTermohon telah tidak tinggal serumah lagi;3.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA Bn

0742/Pdt.G/2018/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.BklsZe zArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan.

116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dangugatan Penggugat tidak melawan hak atau bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka petitumHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742

AZ, S.AgPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.BklsDrs.H.Syafaruddin,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.980.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.071.000,00 (dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Bkls

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediamandi Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 01 DesaXXXXX Kecamatan BandonganKabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepadaBAMBANG SRI MANUNGGAL, SH.

No.0742/Pdt.G/2017/PA.

MkdTelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 05 April 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid denganNomor 0742/Pdt.G/ 2017/PA.Mkd tertanggal 05 April 2017;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Mungkid untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, kemudian

No.0742/Pdt.G/2017/PA. Mkdbertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 H oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HM. Iskandar Eko Putro, MH.dan Drs. M.

No.0742/Pdt.G/2017/PA. MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. Muh. MuhtaruddinHal. 4 dari 4 hal. Pent. No.0742/Pdt.G/2017/PA. Mkd

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Surabaya, namunsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal

di Kabupaten Surabaya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0742/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.0742 /Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0742/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0742/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No.0742 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No.0742 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 473.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 564.000,00( lima ratus enam puluh empat ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.0742 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

0742/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari83. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2tahun, kemudian membangun rumah sendiri dan ditempati bersama sampaidengan bulan Januari 2015, setelah itu pisah rumah sampai dengansekarang;4.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.TL.

pred ol,Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 7 dari85.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari8

0742/Pdt.G/2011/PA.Plg

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.PlgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO1 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang tanggal 06 Juni 2011 denganNomor 0742/Pdt.G/2011/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat' terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut1.

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.Plgpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK : 1671084504800006,yang dikeluarkan oleh Camat Sako Palembang tanggal 05Maret 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.PlgNomor 0742/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 28 Juni 2011, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugatdikabulkan, maka berdasarkan perintah pasal

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.Plgberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat;4.

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.Plg

0742/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kabuparen Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabuparen Jember, dalam Kutipan Akta NikahNomor 0145/015/Il/2014 tanggal 08 Maret 2014 ;Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang Pemohon selama 3 bulan, selanjutnya Termohontinggal bersama orang tuanya di Jember sementara Pemohon tetap diMadura

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 2 dari 131. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

HOSEN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 12 dari 131. Dra. FARHANAH, M.H. Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONttd.2. H.SUPRIYADI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 320.000;2. ATK Rp. 50.000,C.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000; (empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 13 dari 13

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573040205700007, tempat/tanggal lahir Malang, O02 Mei1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelukis, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507105508650002, tempat/tanggal

Bahwa stelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Malang selama 3 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu menuntut Pemohon untuk patuhHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsepenuhnya kepada Termohon dan Termohon tidak mau menerimakehadiran keluarga Pemohon dengan alasan karena berbeda keyakinan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMakmur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapanh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Lamsaah binti Amaq Saknah, perempuan, 69 tahun;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 24.2. Maridah binti Amaq Saknah, perempuan, 60 tahun;4.3. Sahrun bin Amag Saknah, lakilaki, 53 tahun;4.4.

Sahna bin Amag Pirah mempunyai ahli warisPutusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 8yaitu Para Pemohon, maka berdasarkan bukti (P.5), (P.6) dan (P.7) telahterbukti bahwa almarhum Amaq Saknah alias A. Sahna bin Amaq Pirah adalahPewaris dari Para Pemohon, dan almarhum Amag Saknah alias A.

Sahna bin Amaq Pirah tidakmemiliki ahli waris selain 5 orang anak yang tetap beragama Islam;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 97. Bahwa almarhum Amag Saknah alias A. Sahna bin Amag Pirah memilikitanah peninggalan seluas 17.030 m2 Sertifikat Nomor 582, yang terletak diDusun Siung, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;8.

Sahna bin Amaq Pirahsebagai Pewaris, dan Para Pemohon adalah kelompok ahli waris sebagaimanadimaksud Pasal 174 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu Permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan;Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM.

::cceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeee = RPL 6.000,JUMIAN 1... cee ee cece eee eee eee eee eee nee eee eee eee eeeeee Rp. 231.000,======== (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 12

0742/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.10.000,0010.000,0010.000,006.000,00381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk