Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43412/PP/M.VI/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisMengingatMemutuskan: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap SuratPaksa Nomor SP00546/WPuJ.07/KP.0904/2012 tanggal 25 September 2012diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Enamberdasarkan Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00022/109/07/059/12tanggal 26 Juli 2012

Tahun Pajak 2007;: bahwa Surat Obyek Gugatan Lainnya Nomor SP00546/WPJ.07/KP.0904/2012tanggal 25 September 2012 Tahun Pajak 2007 diterbitkan berdasarkan LaporanSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 000022/109/07/059/12 tanggal 26 Juli2012, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan STPNomor : 00129/207/07/059/09Tanggal : 19 November 2009Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiMasa/ Tahun Pajak : Januari s.d.

bulan (Rp)19 Desember 2012 27Januari 2012 65.000.000, 26 2% 33.800.000,19 Desember 2012 24 Februari 2012 65.000.000, 27 2% 35.100.000,19 Desember 2012 26 Maret 2012 60.000.000, 28 2% 33.600.000,19 Desember 2012 25 April 2012 60.000.000, 29 2% 34.800.000,19 Desember 2012 28 Mei 2012 60.000.000, 30 2% 36.000.000,19 Desember 2012 25 Juni 2012 60.000.000, 31 2% 37.200.000,Jumlah 210.500.000, : bahwa Pokok gugatan ini adalah atas pelaksanaan penagihan pajak melalui SuratPaksa Nomor SP00546/WPuJ.07/KP.0904

pernyataanpencabutan, dihapus dari daftar sengketa;bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelis berpendapat permohonangugatan Pemohon Banding dihapus dari daftar sengketa dan karenanyapermohonan banding Pemohon Banding dinyatakan tidak dapat diterima;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Paksa Nomor SP00546/WPJ.07/KP.0904

0904/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2017/PA.ClpAnsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, KabupatenCilacap, sekarang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Salim yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CapilPutusan Nomor:0904/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Cilacap tanggal 14 November 2012, yang telahbermeterai cukup dan kemudian dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/53/VIIV/2004 tanggal 24Agustus 2004, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Agustus2004,

sampaidengan bulan Agustus 2008, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi pada bulan Januari tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Agustus 2008 Termohonpergi tanpa pamit pada Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti sampai sekarang;Putusan Nomor:0904

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Drs.Putusan Nomor:0904/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanKharis sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 431,000,00Putusan Nomor:0904/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

PENETAPANNomor 0904/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Surya Putra Eka Karunia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Genteng, 26 Juni

Penetapan No : 0904/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkannya permohonanPenggugat

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar dikepaniteraan Nomor:0904/Pdt.G/2018/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, olen kami Drs. MUHAMMADUN,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No : 0904/Pdt.G/2018/PA.KrsS.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 07 Juni2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehKatua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs.

Penetapan No : 0904/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 0904/Pat.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini dikuasakan kepada Andri NurWicaksana, SHI.,MH.

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 23 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ IV/ 2015 tertanggal 23

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pct7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan nafkah danmau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat pasrah berpisahsaja ;8. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat (tetangga satu RI) dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 1 tahun 10 bulan ;9.

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pctresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah..

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa oleh karena ekonomi kurang dan Tergugat tidak mau memberinafkah maka pada bulan Desember 2016 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya Sampai sekarang telah pisah rumah selama 02 tahun. Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagat supayarukun kembali, namun tidak berhasil.2.

0904/Pdt.P/2017/PA.Pra

No. 0904/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0904/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa saksisaksinya adalah Kiyai Atun dan H.

No. 0904/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Kiyai Atun dan H.

No. 0904/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2010 di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pujut;3.

No. 0904/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 0904/Pdt.P/2017/PA.Pra

Zohri bin Awal, umur + 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kwang Berora, Desa KuangHilm. 1 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA.

(Lima juta seratus ribu rupiah);Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut dalam point 3 hurufa telah dijual oleh Supriadi bin Sarip (1.1) kepada Zohri (T.2) pada tahunHim. 3 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA. Sel2017 dengan harga Rp 70.000.000.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasiHim. 5 putusan Nomor 0904/Pat.G/2018/PA. Sel8.

(1,4 are), yangterletak di Kuang Berora, Desa Kuang Baru, Kecamatan Sakre,Kabupaten Lomok Timur, dengan batas batas sebagai berikut,sebelah : Utara : Sungai ; Selatan: Jalan Raya ; Barat : Tanah milik Kartini ;HIlm. 10 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA.

Naily Zubaidah, S.H.Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HIlm. 27 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA. SelSunaiyah, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 960.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah).Him. 28 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA. Sel

0904/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 0904/Pdt.G/2019/PA.PMLJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 11 tahun 1 bulan;3.

No. 0904/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 0904/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 0904/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 0904/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar,As,Panitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0904/Pdt.G/2019/PA.PML

0904/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2016/PA.BlanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :eee Ow ER, agama islam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal ci JBE selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANee lw ER, agama slam, PekerjaanPendidikan Re pat tinggal di PF tetapi sekarang telah pergi tidak diketahui

alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli2016, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora register Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 19Juli 2016,

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal Put No. 0904/Pat.G/2016/PA.

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalamHal 2 dari 10 hal Put No. 0904/Pat.G/2016/PA. Bla.surat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;8.

M.H.Hal 9 dari 10 hal Put No. 0904/Pat.G/2016/PA. Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 0904/Pat.G/2016/PA. Bla.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0904/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0904/Pdt.G/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor : 0904/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (belumtamat), pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD (belumtamat), pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 28 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 28 Mei 2018 dengandalildalil

Dan Majelis Hakim pada setiapHal. 2 dari 6 hal Put Nomor : 0904/Pdt.G/2018/PA.Paspersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi olen mediator Drs. H.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumHal. 3 dari 6 hal Put Nomor : 0904/Pdt.G/2018/PA.PasAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelan proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

MUZAYYANAH, M.H.Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor : 0904/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z, Biaya Proses Rp 50.000,00a: Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor : 0904/Pdt.G/2018/PA.Pas

0904/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2018/PA.BKN= ri ze 2 =AEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tambusai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya (KutipanAkta Nikah Nomor: 25/05/III/2007 tanggal 14 Maret 2007);Halaman 1 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKN2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKNsehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariat Islamdan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat

yang relaas panggilannya pada tanggal 25 Oktober 2018 dan tanggal 07Nofember 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.0904

Syofyan Nasution, SH Muliyas S.Ag,M.HPANITERA PENGGANTIFitradewi S.AgHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKNOKRWONEPerincian Biaya: . Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Rp 525.000,. Redaksi Rp 5.000,. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKN

0904/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 0904/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DJUWADI bin NDELAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Gerih RT.09 RW. 02Desa Tawagnsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0904/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Agustus 2015, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak tersebuthalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0904

Rp. ...... yo (cesaeeeees ribu rupiah), setiap bulan, dan secara mentalia Siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NAZILATUL KHOIROH binti ABDUL ROUF, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun ... RT. ... RW. ... Desa ...

MULYANI, M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg

0904/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.0904/Pdt.G/2019/PA.Dpkdikeluarkan oleh ALAMAT, dengan Nomor : 474/45/II/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Februari 2019;8.

Putusan No.0904/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.0904/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0904/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.0904/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0904/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.0904/Pat.G/2018/PA.TL.Hal. 1 dari 13.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara bergantian di rumah orangtua Penggugat dan orangtuaTergugat mulai bulan Desember 2014 sampai bulan Juni 2017 selama 2tahun 6 bulan;.

Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Putusan No.0904/Pat.G/2018/PA.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.0904/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatPutusan No.0904/Pat.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0904/Pat.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

XXxX/30/I/2007 tertanggal08 Januari 2007;Ha 1 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat pulang dengan sesukahatinya;Ha 2 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.b. Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan perempuan idamanlain pada tahun 2013 karena Penggugat pernah mendapatkan sms dariperempuan selingkuhan Tergugat di HP Tergugat ;c. Tergugat orangnya suka berjudi online.d. Tergugat pernah memakai narkoba bahkan penggugat pernah melihatnya sendiri;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Ha 3 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bin shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;Ha 12 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Ha 13 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao fF wn PrSalinan yang sama dengan aslinya Pekanbaru, 23 Juli 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.Muhammad Yasir Nasution MA.Ha 14 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.

0904/Pdt.G/2012/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 0904/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 September 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0904/Pdt.G/2012/PA.Mgt, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magetan,Nomor: W13A26/2292/Hk.05

Menyatakan perkara Nomor: 0904/Pdt.G/2012/PA.Mgt antara Pemohon(PEMOHON) melawan Termohon (Termohon) dicoret dari Pendaftaran;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1434 Hijriyah, oleh sayaDrs.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dalam perkara Nomor: 0904/Pdt.G/2012/PA.Mgt; KETUA MAJELIS :ttd Drs. SHOBIRIN., M.H. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA: Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh. BAYA KEPANITERAAN: PANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANRp 30.000,a. Biaya pendaftaranRp 5.000,b. Redaksi2. BIAYA PROSES:a. ATK perkara Rp 50.000,b. Panggilan Pemohon Rp 225.000.a. Panggilan Termohon Rp 800.000,3. MATERAI: Rp 6.000,616.000, H.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Mr05 April 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BleberanKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 April 2016 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Mr2.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Mr

0904/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Tmg.NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S W binti M, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tawangsari,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat:;melawanJ bin

Wonoboyo,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; "2Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkara NomorPutusan Nomor: 0904

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; e Atau memberikan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Temanggung, dengan relaas (surat panggilan) Nomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 22 Agustus 2014 dan 22 September

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/2011/04/08/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tawangsari, Kecamatan Wonoboyo,Putusan Nomor: 0904/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3Kabupaten Temanggung, tanggal 5 Agustus 2014, yang isinyamenerangkan bahwa J bin N sejak akhir tahun 2006 telah pergi dari DesaTawangsari, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut olehKetua Majelis ditandai dengan P.3.; B.

:eeeeeeeeeesPutusan Nomor: 0904/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 13

0904/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAK I, perempuan, umur 16 bulan(hamil sebelum menikah), sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531 .000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 15 Maret 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YUNDARI binti SUMARI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWatudakon RT.006 RW.

Pada tanggal 28 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0665/059/X/2012 tanggal 28 Oktober 2012 ):halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2018 dan 09 Maret 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0904/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil angkutan, tempat kediaman di Jalan HOS.Cokroaminoto No. 08, Lorong IV, Kelurahan Jeppe'e,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

SD, pekerjaankaryawan salon, tempat kediaman di Perumahan PGSD No.01, Jalan Sukawati, Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal2016/09/16 dengan register perkara Nomor 0904

No.0904/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

No.0904/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

No.0904/Pat.G/2016/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0904/Pat.G/2016/PA.Wtp