/ BtTempat/Tanggal Lahir : Minahasa, 22 April 1975Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : Asrama Kodim 1305 / Bt Kel.

130507 Bonobogu kesatuan Kodim 1305/Bt sampai terjadinya perkarasekarang ini.Bx Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2007 Terdakwa telah meninggalkankesatuan Kodim 1305/Bt tanpa ijin Komandan kesatuan atau pejabatyang berwenang.3.

slamAlamat tempat : Asrama Kodim 1305 / Bttinggal Kel.Panasakan Kec. Baolan Kab.Toli toliSaksi IIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa (Serda Aldrin OleyRotinsulu) sejak tahun 2004di Kodim 1305/Bt pada saatTerdakwa sebagai anggotaRamil 130507 Bonobagu tetapitidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan, pihak kesatuan telah melakukanpencarian tetapi tidak diketemukan sampaisekarang.Nama : Joko WiharnoPangkat/Nrp : Serma / 533002Jabatan : Dan Unit IntelKesatuan : Kodim 1305 / BtTempat, Tanggal : Semarang, 26 Mei 1964LahirJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : l!slamAlamat tempat : Asrama Kodim 1305 / Bttinggal Kel.Panasakan Kec. Baolan Kab.Toli toliPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Terdakwa Serda Aldrin Oley Rotinsulu Nrp.3930341450474 Jabatan Babinsaramil 1305 07Bonobogu, kesatuan Kodim 1305/ Bt terhitung mulaitanggal 5 Nopember 2007.Adalah merupakan daftar absensi dan DPO dariKesatuan yang dapat dijadikan bahan pembuktiansehingga Pengadilan memandang perlu ditentukanstatusnya.a. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM:b. Pasal 71 ayat (1) huruf Gjo pasal 124 ayat(4) jo pasal 125 ayat (1) UU 31 Tahun 1997.CG.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumur Buak, 1 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Islam, pekerjaanSopir Truck, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1305

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gangga, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gangga tertanggal 5 Februari 2015;Hal 1 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fathur Rahman, S.H.I., M.Si., dan MasningHal 4 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMFatimatul Azdiyah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh BaigRosmaneli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fathur Rahman, S.H.I., M.Si.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Hal Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.GM

1305/Pdt.G/2018/PA.Krw

tanggal lahir: Karawang 05 Juni 1993, umur 24tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di rumah kediamankakeknyaanBapak disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut:.Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat ,Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2018 dengan register perkaraNomor 1305

BahwaPenggugattelahmelangsungkanpernikahandenganTergugatsecarasahmenurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2013, danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Krw5.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: :Bahwa sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas: Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediamandi Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Tergugat,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.KrwBahwaPenggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 2013 dansetelahmenikahPenggugatdanTergugatterakhirtinggal di rumahkontrakan di Cibitung dan saat ini dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahinggasaat ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.KrwDemikianputusan ini dijatuhkan pada hari Selasa03 Juli 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyyah, oleh oleh Drs HAbid, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Dadah Holidah, MH , dan DrsSubarkah, SH. MH., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Bi@ya Meteral.........ccccccccccccceccceecceecceeceeeeeeeeceeeeeesseees Rp 6.000.00SUMAN. ..... ees eeeeececceecesesesseeeseeeeeess Rp 346.000,00 Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Krw

1305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1305/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 08 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1305

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 20 Juni2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor; 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. dari 8 hal.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19 maret2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 103/37/III/2010,tertanggal 19 maret 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat duda dan Tergugat janda;.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatNIKUmur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTempat kediaman : Kabupaten SemarangNama : HENI DWI ANGGREANI, SH., MH dan RekanPekerjaan : AdvokatTempat kediamandi : Jalan Kumpulrejo No.11 Salatiga

,Tanggal daftar kuasa : 22 Nopember 2016,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2016 terlampir, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama :MelawanNama : TergugatUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SDTempat tinggal di : Kabupaten Semarang namun sekarang tidak diketahuiPutusan Perkara No. 1305/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 Halamanalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan

Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopembe 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah

istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang bertempat di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa sejak kahir tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabbkan yakni Tergugat tidak bekerja, dantidak mau berkerja sehingga orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat lahyang ditopang mereka.Putusan Perkara No. 1305

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Perkara No. 1305/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0188/013/VII/2017 Tanggal 16 Juli 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1305 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3596/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA ADIPERKASA

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1174/WPJ.07/2015 tanggal O07 April2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00026/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00026/207/11/054/14tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PTMitra Adiperkasa Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamatdi Wisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta Pusat terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019

1305/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 22 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tidung Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,04 Februari 2018, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Malua Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0007/002/II/2018, tanggal 04 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tenggugat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

Arjuna B Monto, Kopda NRP 31030279380682, Jabatan Ta Kodim 1305/BT, Kesatuan Kodim 1305/BT, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Perwira Pasi Pers Kodim 1305/BT Bahar, Kapten Inf NRP 532966, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.