1735/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22Mei 2004;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Wolo Ibi arg ol J pol la,Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya":Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.4.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Fitriah Binti Muliyadi, NIK 1209175408800001, tempat dan tanggal lahir P.Jawa 14 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan

Madrasah No. 88, Dusun Il,Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis kePengadilan Agama Lubuk Pakam dengan surat gugatan bertanggal 29 Juni2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 29 Juni 2021 dengan Register Nomor 1735

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk9.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Helmiyah Hasibuan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.LpkPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp340.000,00Terbilang: Tiga ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1735/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby2.2 XXXX, sebagai anak kandung perempuan.2.3 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris almarnumah XXXX meninggal dunia pada tanggal,18 Januari 2006 di Surabaya adalah:3.1 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.,4.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Pernyataan XXXX menerangkan XXXX meninggal Tahun19386 sedang XXXX meninggal Tahun 1940, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.9;10.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby

1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, xxXXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXAXX XXXXXXXXXXAXX XXXXX,tempat kediaman di XxxXxXXxXxXXxXxXXxX

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 01 Februari 2020, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat memiliki sikap temperamental setiap ada kesalahankecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marah kepadaPenggugat, hanya karena Tergugat tidak senang dengan anakanakPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran di dalam rumah tangga dan ketika Tergugat marahTergugat terkadang merusak barangbarang yang ada di dekatnya;Putusan Nomor 1735

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1735/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 09 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.lI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 420.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp

O07 NO. 01 Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai pihak Tergugat;Yang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanPenggugat tanggal 9 Oktober 2019 yang terdaftar di KepanitaraanPengadlan Agama Balikpapan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 10Oktober 2019 gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Muhammad Kurdi Hakim PengadilanAgama Balikpapan, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatanperdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat harta sebagaimanadalam surat gugatan Pengugat nomor : 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 9Oktober 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 10Oktober 2019 berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikathak milik No. 01149/Kelurahan Gunung Samarinda Baru atas Nama Susi Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp

telahselesai dengan cara damai;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat memohon' kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan dihadapankepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut ;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1735

/Pdt.G/2019/PA.BppI FNz i)Davie csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 5Memperhatikan ;1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

1. Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;

1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 26 tahun, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun

, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : SMA, Bertempattinggal di Jalan XXXXX selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal2 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdndan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugattidak berubah;6.

Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret daridaftar perkara;Halaman 5 dari 6 him. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Nailul Syukri, S.H.,M.H.dan Dra.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TAeecat SeigNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN,S.H., Advokat, alamat dusun Kalituri RT. 03RW. 01 desa Waung kecamatan Boyolangu, kabupatenTulungagung

, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggalKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1735/Pdt.G

Di rumah orang tua Termohon terjadi musyawarah antarakeluarga Termohon dan Pemohon yang kesimpulannya adalah antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

tanggal 24 Agustus 2017 dantanggal 07 September 2017 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Tid.Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 90.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1735/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.07RW. 02, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2014/PA.Kobmtertanggal 26 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 1O halaman.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai 7ergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 03 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra.ISTIANI FARDA. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN Sekaran Il, tempat tinggal di Dusun Dukuhan,RT.01, RW. 03, XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tbn.,3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, juga telah diupayakan melalui upaya Mediasi olehMediator, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,tidak bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Alqur'an surat ArRum, ayat 21. Olehkarenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.600.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000.,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,

1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:0742/090/XI1/2018, tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai denganbulan April 2020;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

1735/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Hamzah : Tempat tanggal lahir Kanca, 05081980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, domisill nomor:474/185/X/2020 tanggal 26102020, tempat kediamandi KABUPATEN

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman semula di KABUPATENBIMA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1735

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zainal ArifinPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6 Redaksi : Rp 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,8. PNBP PBT > Rp. 10.000,9.

BiayaPBT : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNo: K 1735/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ANTON WIJAYATempat/ tanggal lahir : Toman / 28 September 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1735/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1735/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1735/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RETNOKUSUMANINGTYAS pada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana Surat keterangan aktenikah dari kantor urusan agama Kec.

FINANDA yang di keluarkan oleh BidanSERIATI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1735

KUSUMANINGTYAS lahir, Pada tanggal 04 Juni2010 di Toman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1735

1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwQui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 25 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 721.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juli 2018 sebagaimana tertuang dan dicatat dalamKutipan Akta No 0041/001/X/2016 KUA Kecamatan Ngluyu Kab kediri2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus perawan3.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJpemohon, dan ketika pemohon mengajak termohon untuk ikut kepapua termohon menolakknya6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi tanggal 5 september 2020,pemohon dan termohon bertengkar hebat dan pemohon keluar darirumah kediaman dan semenjak saat itu (1 bulan terakhir) termohonantara pemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi7.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1735/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; anak yang Pertama bernama XXXX, Perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 16 November 2009; sesuai Akta kelahiran nomor :.3578LT100120120568 ;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal. anak yang kedua bernama XXXX, Laki laki lahir di .Surabaya,. tanggal.23 Juni 2014; sesuai Akta Kelahiran nomor : 3578LU190820140085;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatatdalam daftar register yang ada sesuai putusan aquo dan mengeluarkanakte cerai;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.4.

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

1735/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( PENGGUGAT ),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JS

1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

Kabupaten , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal05 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk berceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 410.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1996, umur 22 tahun,agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal3 Agustus 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXX tertanggal3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota

Tangerang Selatan yang selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juli 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18Juli 2008;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang

SaksilI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Tangerang; Bahwa saksi sepupu Penggugat, karenanya saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan benar Penggugat dan Tergugat suam1 istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Hal 3 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.TgrsBahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Ters