2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MroaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karanglo 1/14, RT/RW 03/02, KelurahanWates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXXXXberdasarkan

Sehingga sejak saat itu Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggalsejak bulan Januari Sampai dengan sekarang dan tidak berhubungan suamiistri dalam waktu kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;10.

Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat, karenaTergugat masih ingin rumah tangga Tergugat dengan Penggugat bisa rukunkembali;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor35760245049XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokertotanggal 21032012.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotattdKAMALI, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrRincian Biaya PerkaraPanitera PenggantittdNUR KHOLIS, S.H.Untuk salinan yang sama 1. PNBP bunyinyaa. Rp 30.000, OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agamab. Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000, :3. Biaya Panggilan Rp 420.000, Pen, cP.5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat

Bahwa setelah pernikahan Peggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat, akan tetapi setelah itu berpindah lagi dikediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIorang tua Penggugat.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 11Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.BgIKetua Majelis,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2125/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Lahir di Jakarta tanggal XX Mei XXXxX, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;disebut Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Banyumas tanggal XX Agustus XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

driver gojek, tempattinggal di Kota Jakarta Barat; disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tanggal 3 Oktober 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 3 Oktober 2016, dengan nomorregister 2125/Pdt.G/2016/PA.JB, dengan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

An.Penggugat, yang telah dinazegelen, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya diberi tanta P.1 ;2. 1 (Satu) buah buku asli kutipan akta nikah dan potokopimya yangtelah dinazegelen, bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberitanda bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Potokopi Kartu keluarga yang telah dinazegelen, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya diberi tanta P.3 ;. Bukti Saksi :1.

Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.

2125/Pdt6/PA.JB..G/201

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; disebutPenggugat;melawanTERGUGATLahir di Banyumas tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan driver gojek, tempat

tinggal diKota Jakarta Barat; disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tanggal 3 Oktober 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 3 Oktober 2016, dengan nomorregister 2125/Pdt.G/2016/PA.JB, dengan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny :Halaman 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti saksi :Halaman 3 dari 1 1 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.1.

tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama ;Menimbang bahwa mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 Tentang Mediasi, ternyata tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, meskipun demikian sesuai dengan ketentuanPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatdan saran Halaman 5 dari 1 1 halaman PUTUSAN No.2125

2125 K/PID.SUS/2009

No. 2125 K/Pid.Sus/20093.Foto Proyek ;b. Pekerjaan Konstruksi Sumur per lokasi (4 buah).

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Wahyu Wikawati, MS., di kantor Suku Dinas Pertanian dan KehutananJakarta.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009172. Surat Pernyataan Pelantikan No. 2540/082.72 tanggal 9 November2006 atas nama Ir.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Menurut E.Utrech Moh.Saleh Djindang (E.Utrech dan Moh.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009

2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg., pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: a. XXxxx berumur 7 bulan;5.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.3.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg. Jumlah Rp 691.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2:.TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2125 K/PID.SUS/2016

No. 2125 K/PID.SUS/20164.

No. 2125 K/PID.SUS/2016 Oleh karena yang dimaksud lingkup rumah tangga dalam Pasal 2UndangUndang No. 23 tahun 2004 ini diantaranya meliputi : Suami,isteri, dan anak sehingga ketentuan ini tentu saja erat kaitannyadengan peraturan perundangundangan yang lain diantaranya adalahUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Pasal 5 huruf d Jo.

No. 2125 K/PID.SUS/2016 Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :a.

No. 2125 K/PID.SUS/2016karena perbuatan saksi SAKSI yang pergi tanpa izin dari rumahdengan membawa anak.b. Bahwa sekarang istri Terdakwa dan anak Terdakwa ANAKtinggal di rumah orang tuanya di Br. Sutriyasa Desa PesinggahanKecamatan Dawan sejak tanggal 4 Januari 2016 karena waktu ituTerdakwa bertengkar;c.

No. 2125 K/PID.SUS/2016

2125/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan OroOro ObohKecamatan Batu Kota Batu selama 6 tahun 11 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlgminggu sebesar Rp. 250.000, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

IsnadiyahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2125 K/Pdt/2014

Nomor 2125 K/Pdt/20145. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain...

Nomor 2125 K/Pdt/2014Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon suatu putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

Nomor 2125 K/Pdt/2014dan/atau dasar gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamgugatannya adalah perkara perbuatan melawan hukum dan bukansengketa kepemilikan barang;.

Nomor 2125 K/Pdt/2014Kasasi serta berasal dari kontrak dan/atau jual beli yang dilakukan jauhsebelum kontrak jual beli antara Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 2125 K/Pdt/2014

2125/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2003 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 182/04/IV/2003, tertanggal 01 April 2003.2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxxxXxXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXxXXXXx);3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis

2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMIN bin SATA, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Desa Panunggulan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2125

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102072199 atas nama ASMINbin SATA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama MURHANI Bin DARSA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

2125/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2125/Palt.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Mulyahefni sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs. Musifin, MH.Panitera Pengganti,Drs.

MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 575.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanuri, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri) dengan PemohonI! (Suanah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, pada tanggal 12 Januari 1996;c.

Soleh, Nik.360406231680001 Tempat Lahir Serang Tanggal lahir, 23011968, umur .50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srgbertempat tinggal di Ko Sandahan Kidul RT 12 RW 05 Desa BinangunKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang.2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

2125/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.z At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:IDA WAMA binti ALIYAS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan TirtoTaruno 18 RT.O1 RW.07, Desa Landungsari, KecamatanDau, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHERU TOPAN bin MATARIB, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKertopamuji 69 RT.08 RW.02, Kelurahan Tawangede,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganbatin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2016, Tergugat pergihalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2125/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cabut atas perkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiraman,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat.

melawanTergugat Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KabupatenSumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2125/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 18 Juli 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 5 Ptsn.No.2125

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. Mochamad Somantri, S,H.Dra. Budi Purwantini, MH.Rincian biaya perkara :1.a fF WONPendaftaranProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Agus Kurnia, S.Sy.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota II,Drs.

Syaifulloh.30,00040,000200,0006,0005,000281,000Hal 5 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.

2125/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kisana fF @~a YP FFPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kis

2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" 5MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

tidak diketahui tempat tinggalmaupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 26 September 2016 dengan registerperkara Nomor 2125

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn103/04/VIIV2008 tanggal 30 Juni 2008 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 103/04/VIIV2008 tanggal 23 November 2015 ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 22+ 2o= non

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), nomor : ,tanggal 27 Aprl 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK (xxxxx), tempat tanggal lahir, Kebumen 28 Februari 1991,Agama Islam, pekerjaan Swasta, No.Hp. xxxxx,pendidikan SLTA, alamat di xxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxx, Kecamatan

Penggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir Kebumen 19 Juni 1985, Agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, beralamat di xxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2125

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangbermeterai cukup, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manaHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua TtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

:::cscsseeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2125/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha batu bata,dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon

pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.002 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2013, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx tanggal 22 Oktober 2013dengan Register Perkara Nomor 2125

;Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 8 halamanBahwa, atas permohonan talak Pemohon tersebut Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, yaitu pada tanggal 07 Nopember 2013 dan tanggal15 Nopember 2013;Bahwa, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar

bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di desa Xxxx Xxxx kurang lebih selama2 tahun kemudian setelah itu kirakira tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkanrumah kerumah orang tuanya di desa Xxxx Xxxx dan tidak kembali yangsampai saat sekarang ini mereka telah berpisah kurang lebih selama3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah Pemohon dan Termohonbelum mempunyai keturunan; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, antara keduanya tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 2125

SANWAR, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIJOYO, SH.Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 7 dari 8 halamanPerincianbiaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2125/Pdt G/2013/PA.PtHalaman 8 dari 8 halaman

2125 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/201710.17.12.Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah adalah pada pembeli atau konsumen barang ataupenerima jasa.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/201713.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/2017 Dengan demikian, terbukti Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalamPasal 16 F UU PPN;8.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/2017