2125/Pdt.G/2012/PAJT

SALINAN PUTUS NNomor 2125/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur. selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur tanggal 11 September 2012 dengan register perkara Nomor :2125

No. 2125/Pdt.G/2012/PAJTBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama beralamat di Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak I, perempuan,yang lahir di Bekasi pada tanggal 04 Februari 2012.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 2125/Pdt.G/2012/PAJTPP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, maka telah cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa, biaya perkara dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 dan perubahannya harusdibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat Pasal 35 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan SEMA No. 28/TUADA.

No. 2125/Pdt.G/2012/PAJT

2125 K/PID.SUS/2017

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 29 Juni 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Markus F.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta.Pid.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017kemudian Saksi Yusuf Rumatoras mengajukan perpanjangan waktu kreditkedua.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Amb tanggal 10November 2016 mengenai penjatuhan pidana serta pidana denda menjadisebagai berikut :1.

Nomor 2125 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 29 dari 28 hal. Put. Nomor 2125 K/PID.SUS/2017

2125/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Khalimah Binti Kasnari);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNani Widiawati;c.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Zulhijjah 1424 H atau bertepatan padatanggal 14 Januari 2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/84/X/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBeringin, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 16 Januari2006 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah orang

Tergugat bersifat temperamental;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2019 disebabkan olehkarena Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah sehingga akhirnyaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah berselisin paham tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagi sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pihak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/84/X/2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,tanggal 16 Januari 2006, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp831.000.00, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 MuharamHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn1441 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. M. Adnan Yus, SH. serta Dra.

PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Meterai > Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn

2125/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,

Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2125

n neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri(badadhukul) dan belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan satu tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat minumminuman keras , kalau terjadi percekcokan Tergugatsering mengusir Penggugat ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2010 kemudianPenggugat pulang kerumah keluarga sampai sekarang ; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2125

Supangat,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA.Sr.M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H. AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA. Sr.

2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Prop.

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman I dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125

Saksi 2, umur 51, agama Islam, pekerjaan Security CV Mekar Abadi ,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar Kabupatern Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikahsudah lama;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 22September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 19 September 2005, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatorangtua Termohon, namun mereka pun tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar, namun tidak berhasil;2.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:Oe @ SS Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2125/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2125/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.TAmn J wo %comethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diAUSUM ioasisawieese wi tama em wat kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diGUSUM sisnee

April 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dantermohon berstatus janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Saksi J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun ............... 0.2.0.0. ee eee ;Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:CHAMIM, S.H.Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA

2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MroaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karanglo 1/14, RT/RW 03/02, KelurahanWates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXXXXberdasarkan

Sehingga sejak saat itu Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggalsejak bulan Januari Sampai dengan sekarang dan tidak berhubungan suamiistri dalam waktu kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;10.

Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat, karenaTergugat masih ingin rumah tangga Tergugat dengan Penggugat bisa rukunkembali;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor35760245049XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokertotanggal 21032012.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotattdKAMALI, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrRincian Biaya PerkaraPanitera PenggantittdNUR KHOLIS, S.H.Untuk salinan yang sama 1. PNBP bunyinyaa. Rp 30.000, OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agamab. Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000, :3. Biaya Panggilan Rp 420.000, Pen, cP.5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

2125/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2125/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Selly Preselia binti Suharianto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Dusunlll Gg Keluarga, Desa Sei Glugur, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli

buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal diDusun Gg Percobaan, Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2125

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal21 Agustus 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pancur BatuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PALpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/34/II/2014tertanggal 24 Pebruari 2013;2.

Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Lpktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas, dan 2 minggu kemudian Tergugat pergi meninggalkankediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;7.

Helimiyah Hasibuan,S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pkDrs. Buriantoni, SH, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nikmah, MHPanitera PenggantiHj. Helimiyah Hasibuan,S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pk

2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Oa >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXXxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~ untuk ~~ selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 14 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 13 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.

(niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan maka segala biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang No. 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILIHal. 2 dari 4 halaman Putusan No.2125

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdnao + oe =Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000870.0005.0006.000961.000

2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 110/37/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;2.

Bahwa selama pisah tersebut, antara PenggugatHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjndengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;e.

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan OroOro ObohKecamatan Batu Kota Batu selama 6 tahun 11 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlgminggu sebesar Rp. 250.000, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

IsnadiyahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2125/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dari awal pernikahan sampaidengan bulan Januari 2015;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024610810002tanggal 22 Oktober 2012, atas nama Sochiyati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 340/1/VII/2011 tanggal1 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 6SalinanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a

Pendaftaran : Rp 30.000,00,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanakRwWNBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2125/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeass Rp. 30.000 ,002. BiAYA PIOSES 000... ccc eeecc cece cece cee eecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............:.cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeeeeeeeees Rp. 290.000,00A.

RECAKSI ......c.ccecceccececeececeeeececeeseeeeeuseeeeeeeeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl., dicabut;--- 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------------------------------------------------------

2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINAN PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik tekstil,bertempat kediaman Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempatkediaman

di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 01Desember dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal10 Juni 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/16/VI/2005tanggal 09 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan;Halaman dari 4: Penetapan nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersama selama + 9 tahun dansudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun

/Pdt.G/2014/PA.BglMENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bel., dicabut;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 07 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1436 H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 4: Penetapan nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Bgl

2125 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2125 /Pdt.G/2013/PA.MdneetetasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2125

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Syafar 1416 H atau bertepatan denganHalaman dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal 26 Juli 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 01 Agustus 1995.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik Pemohon

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Medan Kelas A dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan 27 Rabiul Awal 1435 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di ***Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 376/28/VIII/2008 tertanggal 16 Agustus2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 2 tahun lebih.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan Nomor: 376/28/VIII/2008, tertanggal16 Agustus 2008, Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tandab.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg

2125 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/201710.17.12.Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah adalah pada pembeli atau konsumen barang ataupenerima jasa.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/201713.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/2017 Dengan demikian, terbukti Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalamPasal 16 F UU PPN;8.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/2017

Kollo- Sebelah timur dengan jalan Desa- Yang dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 19954. Menyatakan menurut hukum sah Jual Beli atas tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 Januari 2005.5. Menghukum Tergugat untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses balik nama atas tanah sengketa yang akan di ajukan ke Badan Pertanahan Kota Kupang.6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Kupang sebagai instansi yang berwenang untuk proses balik nama sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 1995.7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya

sesuai sertifikat hakmilik No.2125, atas nama Subaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda......... cece cece eee Pad e Fotokopi Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agrariakabupaten Kupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTANG... cece ccc ce cece cee ee cece ceeee cece ceeee eee seeeeeeeecseeseeeesetseeeseres P*Qe Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas namaSubaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005 senilai Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1,Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria kabupatenKupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda.

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama Subaere HajiKiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, dengan batasbatasnya Sebelah utara dengan tanah Baco Buharisebelah Selatan dengan tanah H.W. De Huan,Sebelah Barat dengan tanahK.B.Z.

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama SubaereHaji Kiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, antara Penggugat selaku Pembeli dengan Tergugat selaku Penjual ,ternyata setelah jual beli dilaksanakan yakni pembayaran oleh Penggugat selakuPembeli telah dibayar lunas dan penyerahan atas tanah obyek sengketa besertasertifikatnya yakni sertifikat hak milik No.2125, ternyata Sertifikat Tanah dimaksudadalah masih atas nama Subaere Haji Kiwang dan telah diserahkan

KolloSebelah timur dengan jalan DesaYang dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 19954.