Menyatakan menurut hukum, jual beli antara Turut Tergugat denganTergugat terhadap rumah/tanah SHM No. 1167, GS tanggal 15November 1985 No. 2428/1985, luas 400 m2 batal demi hukum;7. Menyatakan menurut hukum, jual beli antara Tergugat denganTergugat II (almarhum H. Daeng Patanga) terhadap rumah/tanah SHMNo. 1167, GS tanggal 15 November 1985 No. 2428/1985, luas 400 m2batal demi hukum;Halaman 6 dari 45 hal.

Putusan Nomor 108/PDT/2021/PT KDI10.11.12.Menyatakan menurut hukum, membatalkan jual belli antara Penggugatdengan Turut Tergugat yang sifatnya formalitas terhadap tanahn SHMNo. 1167, GS tanggal 15 November 1985 No. 2428/1985, luas 400 m2SHM;Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menahanSHM No. 1167, GS tanggal 15 November 1985 No. 2428/1985, luas400 m2 SHM yang diperolehnya dari Tergugat II/ ahli waris almarhumH.

Benar rumah/tanah Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1167, GS tanggal 15Nopember 1985 No. 2428/1985 luas 400 M2 yang terletak di JalanSaranani No.81, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari adalah milik Penggugat;2.

terhadap rumah/tanah SHM No. 1167, GS tanggal 15November 1985 No. 2428/1985, luas 400 m2 batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum, jual beli antara Tergugat denganTergugat II (almarhum H.

Daeng Patanga) terhadap rumah/tanah SHMNo. 1167, GS tanggal 15 November 1985 No. 2428/1985, luas 400 m2batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum, membatalkan jual beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat yang sifatnya formalitas terhadap tanah SHMHalaman 33 dari 45 hal. Putusan Nomor 108/PDT/2021/PT KDINo. 1167, GS tanggal 15 November 1985 No. 2428/1985, luas 400 m2SHM;9.

2428/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pengepul Rosokan, tempat tinggal di Dusun LingsirRT.032 RW.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 27Juni 2011 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda beranak 2 orang dan Termohon adalah Janda ;3.

ate J quai curg alo Vg qilai Lgd gai re lylad egy LLG plb lias vol pawl yureiJlHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2428/Padt.G/2018/PA. Mr."

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA. Mr.4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 405.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2428/Padt.G/2018/PA. Mr.(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2428/Padt.G/2018/PA. Mr.

2428/Pdt.P/2019/PA.Sby

Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2428/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 24 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2428/Pdt.P/2019/PA.Sbyalas an hokum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Surat nikah.6. Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nonor342/6/1/92, tanggal 6 Januari 1992, sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ,yaitu7.

No. 2428/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Surat Keterangan atas nama , yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

No. 2428/Pdt.P/2019/PA.Sbytelah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangdimaksud seluruh biaya perkara haruslah dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2428/Pdt.P/2019/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2428/Pdt.P/2019/PA.Sby

2428/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara : TRI LESTARI binti MAHMUDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 005, Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; melawanMUHAMMAD SYAFRIZAL

No. 2428/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas selama 1(satu) minggu setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakartaselama 2 (dua) bulan. Kemudian Penggugat dan Tergugat kembali pulang kerumah orang tua Penggugat ; 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang diberi nama MUHAMMAD RENO WIHARTA, umur 2 ( dua ) tahun 9(sembilan) bulan ; 4.

No. 2428/Pdt.G/2015/PA.Pwt.telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa : 1.

No. 2428/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 2428/Pdt.G/2015/PA.Pwt.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; aneHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,Drs. H. NURKHOJIN NANA, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,MASLAHAH, S.H.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal 7 dari 7 hal.Pts. No. 2428/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2428/Pdt.G/2014/PAJS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2428/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman diSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat

nnn a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nana Jakarta Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJS pada tanggal 08 September 2014dengan menerangkan halhal sebagai berikut;Halaman dari 6 hal, Pnt, Nomor 2428

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 6 hal, Pnt, Nomor 2428/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah diupayakan mediasidengan mediator Syamsul Huda, S.H., mediator nonhakim;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2014 Penggugatsecara lisan

SUNARDI.M, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NENENGKURNIATI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 hal, Pnt, Nomor 2428/Pdt.G/2014/PAJSKETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdELVIN NAILANA, S.H., M.H. Drs. H.

Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 7 dari 6 hal, Pnt, Nomor 2428/Pdt.G/2014/PAJS

2428/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2015/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal17 Desember 2015, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

2428/Pdt.G/2015/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

2428 K/PDT/2009

No. 2428 K/PDT/2009. Bahwa dengan demikian hutang Tergugat yang harus dikembalikan kepadaPenggugat adalah sebesar Rp 550.000.000, (lima ratus lima puluh lima jutarupiah) ditambah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yaitu sebesar Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah)..

No. 2428 K/PDT/2009sebagai pihak H.FAESOL ACHLIF merupakan hak sepenuhnya dariPenggugat dan pada posita gugatan Penggugat telah diuraikan alasanalasan dan kedudukan Penggugat yang berkaitan dengan hubungan hukumperjanjian hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat serta dalampemeriksaan terhadap H.

No. 2428 K/PDT/20098.

No. 2428 K/PDT/2009kerugian Pemohon Kasasi akibat selisih harga penjualan tembakauRp.2.500, per kilogram;. Bahwa Judex Facti salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnya,berdasarkan bukti T1, T2 dan T3 serta keterangan saksi TIRTORAHARJO dan saksi MUSTOFA telah terungkap fakta bahwa antaraTermohon Kasasi dan H. FAESOL ACHLIF dengan Pemohon Kasasi adahubungan kerjasama dalam hal jual beli tembakau ke PR.

No. 2428 K/PDT/2009

2428/Pdt.G/2017/PA.Srg

SALINANPUTUSANNOMOR 2428/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Tanara, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/74/X1/2012tanggal 12 Nopember 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Aiman:.

Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O7 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal13 Jumadilawal 1439 H Oleh kami Dr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Akhmadi, M.Sy, serta Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I.

Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Srg4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ...........cceceeeee esses padaTANGA... 2... ee cee ceeeeeeeeeeeeeee eee eee Dan telah / belum berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Srg

2428/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2428/Padt.G/2015/PA.Wsb.e=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/ Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,semula bertempat

tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.Wsb., tertanggal

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2428/Pdt.G/2015/PA.WsbAgama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: ) tanggal ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Orang tua penggugat di KecamatanSapuran selama kurang lebih

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2428/Pdt.G/2015/PA.Wsb5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTISUMIANDRI, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2428/Pdt.G/2015/PA.WsbPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiaf eSJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 180.000,005.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)= Rp.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2428/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2428/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di SemulaPalon Kab. Blora, sekarang tinggalBersama dengan orang tuanya Bpk. AYAH P alamatKab.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan,sebagaimana dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0633 / 049 / XIl /2014, tanggal 29 Desember 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kab.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili kuasa hukumnya ENDAHPRASETYANINGSIH, SH., HARDIJANTO DWIPUTRANTO,~ S.H. danMASROCHAN, S.H.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2019 Penggugat telah menguasakan kepada ENDAHPRASETYANINGSIH, SH., HARDIJANTO DWIPUTRANTO,~ S.H. danMASROCHAN, S.H.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggil : Rp 656an4. Redaksi : Rp 105. Meteral : Rp 6: Rp 752JumahHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2428/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2428/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 08 April 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2428/PdtG/2016/PA.Sda.Jo.

Putusan No.2428/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;cals ell oiS5 oS cal fel dn, oH dw aa slall cal lel ca ui LL,Siily Al, gal Legit Din!

Putusan No.2428/PdtG/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2428/PdtG/2016/PA.Sda.Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2428/PdtG/2016/PA.Sda.

2428/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

2428/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Tangerang/24 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat

Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX , Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2428/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 25 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 , Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxXXXxXxXxx, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:89/89/1/2012, Tertanggal

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal 2017, antaraHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang namun masih dalam keadaansatu rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suami dan istri;6.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2428/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;Halaman 7 dari 36 halaman putusan Nomor 2428/Padt.G/2016/PA. Ton.4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk mematuhi surat pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat rekonpensi pada tanggal03 April 2017.

;Halaman 8 dari 36 halaman putusan Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.

,dan P.5;Halaman 14 dari 36 halaman putusan Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga bahagia dan kekal yang dalam Al Quran disebut sakinah sebagaiHalaman 22 dari 36 halaman putusan Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Panitera PenggantiHalaman 35 dari 36 halaman putusan Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA. Tin.AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Ro 30.000,00 b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 1.277.500,00d. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.368.500,00(satu juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman putusan Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2428/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.JrSNA :SPNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sumberlanas Timur RT.02 RW. 026 Desa HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 15Januari 2001;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge CGN pedal ae 3) VN hy AN cal Cpe Gale Gy) dag SH Gi: dlls slay! Gadcsly pila) gh lyse gh peda z cike jLagltial Cup 5 pail) alga Ame gUaton YY yl pdaCoE LG dll gl oGll Gye Siall (pte Upal ys! of gar Y wall ely! Eloi Ge 53alga Axe GURY Les slay!

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES., Drs. H.Karmin, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Jr

2428/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2020/PA.TngZN ahs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul,03 Februari 1993, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX,

Perkutut (Kontrakan Mama Dea), RT 003, RW 003, Kelurahan CipaduJaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2428/Pat.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikarunial seorang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir diJakarta, 12 Juni 2015;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, puncaknya pada awal bulan Maret 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan, komunikasi antara PenggugatHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2428/Pat.G/2020/PA. Tngdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah atau tempat kediaman Penggugat danTergugat, sejak saat itu tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri dansudah pisah rumah;6.

., M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2428/Pat.G/2020/PA.Tngsebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugat diluar dihadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 640.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2428/Pat.G/2020/PA.Tng

2428/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2428/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Arwady Leonardo De Caprio Sirait als Wadi;Tempat lahir : Porsea;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Menteng VII Gg.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Oktober 2019 sampai dengan tanggal 03 Desember 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2428/Pid.B/2019/PN.Mdn, tertanggal 5 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 2428/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 17 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Telan mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa

ICANGHalaman 10Putusan Pidana Nomor 2428/Pid.B/2019/PN Mdndan memberitahukan bahwa sudah ada yang mau membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scopy warna hitam B 2627 AEG tahun 2013, yang sebelumnyadigadaikan saksi kepada ICANG dan menyuruh ICANG untuk datang ke JalanJermal XV Tanah Garapan Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 13Putusan Pidana Nomor 2428/Pid.B/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Syahfan Siregar S.HHalaman 14Putusan Pidana Nomor 2428/Pid.B/2019/PN Mdn

2428 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2428 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SARIYONO, bertempat tinggal di Dukuh Tonalan, Rt.002 /Rw.003, Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Sambodo,S.H.

Nomor 2428 K/Padt/2016Kasasi dahulu Turut Tergugat , I/Para Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil:01.02.03.04.05.06.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti bukti yang syahdan kuat menurut hukum maka Penggugat mohon agar Putusan dalamPerkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoorbaar bij vooraad)meskipun ada upaya hukum Verse?

Nomor 2428 K/Pdt/2016nvtertipu atas perbuatan Tergugat ....". Penggugat mendalilkan bahwaTergugat telah melakukan dugaan tindak pidana penipuan sebagaimanadimaksud pada pasal 378 KUHP.

Nomor 2428 K/Padt/20163.

Nomor 2428 K/Padt/2016Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho., S.H.Biayabiaya:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal.Put. Nomor 2428 K/Padt/2016

2428/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2428/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4375/P J/2019, tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2428 B/PK/Pjk/2020 No Uraian Menurut Menurut Keputusan PemohonKeberatan Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 29.814.852.607 29.814.852.6074. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar 2 981.485.260 2 981.485.260sendirib. Dikurangi:b.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 8.113.100.452 8.594.750.899b.4.

Putusan Nomor 2428 B/PK/Pjk/2020Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 0,00 PPN yang lebih dibayar Rp5.613.265.639,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 18 Oktober 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 2428 B/PK/Pjk/20203. 2.3. 3.3. 4.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02192/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29 Desember 2017 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00112/407/14/055/16 tanggal 20 Oktober 2016, atas nama PTSemarang Autocomp Manufacturing Indonesia, NPWP01.869.469.5055.000, beralamat di Jalan Walisongo Km.9,8Kelurahan Tugu Rejo, Kecamatan Tugu, Semarang 50151, terkaitsengketa

Putusan Nomor 2428 B/PK/Pjk/2020

2428/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 24 Agustus 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2428/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24Agustus 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan TermohonPutusan No.2428/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidangPutusan No.2428/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 2Desember 2010, halamanPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.2428/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 6Desember 2010, halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON )di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

MH.PANITERA PENGGANTI,ttdPutusan No.2428/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 7Desember 2010, halaman Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panijtera Pengadilan Agama Kab. kKediri TTD IMAM CHAMDANI,SHH. MOH. DJ AIN, S.H . MHRineianbiayaperkara1 Biaya > Rp. 35.000,. Kepaniteraan 2 Biaya Proses > Rp. 450.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000Putusan No.2428/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 8Desember 2010, halaman