2507/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXKXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Pasuruan / 21 Januari 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingk. WarujayengRT.001 RW.

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518116112810005 tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Pat.G/2018/PA.Ngjtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 8 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama : a. XXXXXXXXXXXXX meninggaldunia; b. M.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.NgjPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Nogj

2507/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat dan Hadhonah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 1 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 2507/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 12 Desember 2012, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 3 dari 6 hal.f.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 5 dari 6 hal.sebagai Hakim Ketua, Fitriyel Hanif, M.Ag dan Musidah, S.Ag, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,H.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 7 dari 6 hal.

2507/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2507/Pat.G/201 7/PA.SlwBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkanTermohon berstatus janda Cerall talak.............

Putusan No. 2507/Pat.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 2507/Pdt.G/2017/PA.Slw

2507 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2507 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : EKO PRASETYO, SE alias EKO BinSUDJONARKO;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 30 tahun / 29 September 1980;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Surya No.110, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

No. 2507 K/PID.SUS/2010bawah jok kursi terisolasi dalam wartel Bening di JI. Basuki Rachmad KelurahanKerten Kec.

No. 2507 K/PID.SUS/2010tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Putauwbukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, sebelumnya sekitarjam 12.10. Wib. terdakwa SMS ke HPnya Sdr.

No. 2507 K/PID.SUS/20102. Membebaskan Terdakwa EKO PRASETYO, SE Alias EKO BinSUDJONARKO dari Dakwaan tersebut;3. Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan melaluirehabilitasi selama 1 (satu) tahun di Puskesmas Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;6.

No. 2507 K/PID.SUS/2010HARYATI, SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi / Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.DR. SALMAN LUTHAN, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2507 K/PID.SUS/2010

2507/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2507/Pdt.G/2015/PA.

2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2017, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0431/32/XI/2017, tanggal 14 Nopember 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 15 Nopember 2019dan 29 Nopember 2019, yang dibacakan

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2507/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Shobirin,SH. MH. serta Drs.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PML

2507/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0050/030/II/2013 tanggal 18Februari 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harusmeminta uang kepada orang tua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasardengan sikapnya yang sering memukul Penggugat setiap

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jrdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harus meminta uang kepada orangtua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasar dengan sikapnya yangsering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antara Penggugat danTergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 3 bulan dan sekarang

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrtidDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanttdDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti, tidH. M. Halil, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt= Ny ' = il 4 ="Bo OL nt= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXxXXxXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam

Islam, Pekerjaan Tukang Las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.05 Rw.04 Desa XxXxXxxxxx Kecamatan XxXxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2507

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt29 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxXxX berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0739/057/XII/2017, tanggal 29 Desember2017;2.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat terpaksapulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 RW.16, DesaXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampaisekarang (Sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 1(satu) bulan) dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha rukun kembali;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. bahwa Penggugat menderita

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA. PwtMARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2507 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WIDODO, bertempat tinggal di Dk.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan Penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas Sertifikat Hak Milik Nomor1099 seluas 2490 m? atas nama Tukiyi Bin Kromokaryo. Lokasi sesuaidalam gugatan a quo dikembalikan kepada pihak Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang eksekusi jalur internetmerupakan perbuatan sewenangwenang main hakim sendiri adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2507 K/Pdt/2018kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDODO tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor385/Pdt/2017/PT SMG tanggal 28 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Wng.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2507 K/Pdt/2018

2507/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Jr.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.JrDra. Nur Sholehah, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp.550.000,00 Untuk salinan ach Sell bunyinya,. eh,4. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember5. Materai :Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 641.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Jr

2507/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2507/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3139/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 25 April 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006785.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020

2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjnf.

Putusan No. 2507/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA. Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, S.H., yang beralamat di KabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, lahir di Depok, 27 Desember 1989;3.2. NAMAANAK, lahir di Depok, 5 Maret 1996;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzzalfaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgNagiyyatun Najla binti Muhamad Suyoto,(umur 2 tahun), anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2507

Pada tanggal 06 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/01/I/1995 tanggal09 Januari 1995 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Gunaksa KecamatanDawan Kabupaten Klungkung kurang lebih selama 4 bulan

Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/01/I/1995 tanggal 09Januari 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2507 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2507 K/Pdt/20154.

Putusan Nomor 2507 K/Pdt/2015Daerah DKI Jakarta.

Putusan Nomor 2507 K/Pdt/20159.

Putusan Nomor 2507 K/Pdt/2015V.

Putusan Nomor 2507 K/Pdt/2015Hal. 27 dari 26 hal. Putusan Nomor 2507 K/Pdt/2015

2507 2019hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 30 tahun lebin kurang Penggugat dan Tergugat pertamatinggal di pereulak selama 1 Tahun selanjutnya pindah ke desaSeuneubok Aceh Matang Glumpang dua;.

2507 20191. Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 1988), Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pereulak Kabupaten Aceh Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 83/ 07/ V/ 1988tanggal 21 Mai 1988.

2507 2019Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111055708710003 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen Provisi Aceh tanggal10052012 yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen olehKantor Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi Kode(P1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah An. Penggugat dan Tergugat, Nomor:...

2507 2019Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriah, olehkami Drs. Syardili sebagai Hakim Ketua Majelis, BUKHARI, SH., dan,Dr.

2507 2019

2507/Pdt.G/2009/PA.TA

tempatkabupatendiketahuidisebutTulungagung,alamatnya secara jelas,WsebagaiWTENTANG DUDUK PERKARANYApenggugat dengan surat gugatannya2009 yang telah = didaftarkan diAgama Tulungagung pada 10Nomor:tanggaldengantelahregister perkaramengemukakan hal hal yang pada22 1992,pernikahanJanuari denganolehpenggugatyang dicatatNikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dalam Kutipan Aktatanggal 22 Januari 1992 ;berstatus danpenggugatjejaka;akad nikah,perawantergugat mengucapkanbukusighattertera pada Kutipan Aktanomor: 2507

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Halaman 2 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Menyatakan gugatan penggugat telah dicabut ;Halaman 3 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA 2. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah);Ditetapkan diTulungagungPada tanggal 20Januari 2010Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.ROMDLONIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA