Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • Pasir RT.003 RW. 004 DesaCintakarya Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25 Mei2015 Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :A.DALAM PROVIS/ SEBELUM POKOK PERKARABahwa Penggugat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perjanjian
Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pdt/2012/PT.TK.
Tanggal 14 Juni 2012 — IQBAL YADI MELAWAN PIMPINAN KANTOR CABANG UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. TANJUNGKARANG.
115 — 31
  • KantorCabang Utama Tanjungkarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2011 Nomor: WPL/4.5/005/R;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun Suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaan tentangduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 25 Januari 2012 Nomor : 83/Pdt.G/2011/PN.TK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • A.Dalam Konvensi.
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
    2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Ali Husaian bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiarah binti Masa) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
    3.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD, SH.
Pembanding/Tergugat II : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD SH
Terbanding/Penggugat : Moch. Hanafi
Turut Terbanding/Tergugat : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
21 — 11
  • Tanggal 18 Nopember 2015, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

A.Dalam Konpensi:

  1. Dalam Eksepsi;
  • Menolak eksepsi dari Terbanding semulaTergugat II dalam konpensi;
  1. Dalam Pokok Perkara;
  • Menolak seluruh gugatan Terbanding semula Penggugat dalam konpensi;

B.Dalam Rekonpensi:

  1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian;
    Tanggal18 Nopember 2015 maka selanjutnya Pengadilan Tinggi memberikanpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;A.Dalam Konpensi;1.Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam konpensi dalam jawaban atasgugatan telah mengajukan eksepsi dengan dalil bahwa gugatan penggugatkabur (obscuur libel ) dan Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum (legalstanding);Menimbang, bahwa disamping ekesepsi tersebut Tergugat II Dalamkonpensi juga mengajukan eksepsi mengenai kompetensi absolut dengan dalilbahwa
Pengadilan PN IDI Perdata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN IDI Nomor 19/PDT.G/2012/PN-IDI
Tanggal 13 Maret 2013 — IBRAHIM Bin M. JAM, Dkk MELAWAN UMISALAMAH Binti M. AMIN, Dkk
84 — 6
  • M E N G A D I L I :A.DALAM EKSEPSI : -- Menolak seluruh eksepsi para Tergugat ; B. DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 589,6 M2 yang terletak di Desa Gampong Baro, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur, dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Utara dulu berbatas dengan tanah milik M.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 203/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4

  • A.Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Termohon;

    B.Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Ratsanjani bin Abdul Mutaleb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurasinah binti Rahman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Siglisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    3.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2016 — BUNGAWATI LAWAN 1. T O A H A 2. Hj. ROHANI 3. ABDUL GANI
22 — 4
  • suratsurat lain yang berhubungan denganPerkara INI j nnn nnn nen nnn nnn rem ncn nnn cone nem nen nnn ane commen cnennsTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtanggal 01 Juli 2015 Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Sidrap yang amarnya berbunyisebagai berikut : 225 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee neeDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARA : A.Dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Oktober 2016 — SITI NUR MA’RIFAH melawan SRI SULISTYOWATI
86 — 29
  • DALAM KONPENSI; A.DALAM EKSEPSI; - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya. B.DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa. 3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketa secara tidak sah merupakan perbuatan melawan hukum. 4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Perjanjian Sewa Menyewa nomor 09 tanggal 6 September 2014. 5.
    A.DALAM EKSEPSI. Menimbang,bahwa Tergugat sebagaimana dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya : GUGATAN PENGGUGAT KABUR; Gugatan Penggugat yang mendalilkan jika Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberikan uang sewa kepada penggugat sebagaimana AktePerjanjian Sewa Menyewa no.9 tanggal 6 september 2014 adalahgugatan kabur, seharusnya gugatan wanprestasi dikarenakan Tergugattidak memenuhi isi dari Akte Perjanjian.
    ;A.DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.B.DALAM POKOK PERKARA1.2.Memperhatikan akan PasalPasal dari peraturan perundangundangan MENGADILLI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyeksengketa.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0721/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, akantetapi tidak berhasil, oleh karena itu perkaranya dapat diselesaikan dengan putusanpengadilan ;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan gugat konpensi juga Tergugattelah mengajukan gugat rekonpensi, oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu mengenai kedua gugatan tersebut: A.Dalam KonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat menginginkan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 18 April 2013 — P V T
95 — 13
  • ., bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1434 H. denganperbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM GUGATAN CERAT:.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    A.DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SULAIMAN BIN ADAM) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi (BUNAY BINTI ALIYUN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

    B.

Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0042/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 7 September 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
104 — 79
  • Syaripek bin H.Injak melakukan pembatalan pernikahan suaminya dengan Termohon adalah pihak yang memiliki kapasitas sebagai persona standi in judiciaberdasarkan pasal 73 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam bandingnya :A.Dalam Eksepsi.Bahwa pada angka 1 dan angka 2 dalam permohonan Pemohonkabur ( obscuur libel ) dan Pemohon salah orang ( error inpersona ) tidakdapat dipertimbangkan karena yang menjadi keberatan Pembandingtersebut adalah subjek hukum yang berbeda nama yakni
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 1 Desember 2015 —
9 — 4
  • PUTUSANNomor 1520/Pat.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :a, er BE otahun, agama ssiam, pekerjaanPendidikan terakhir , tempat tinggal ciPF Kecamatan Po Kabupaten a.dalam hal ini menguasakan kepadaes JavaTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawaneee
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 01/Pdt/2013/PT.TK
Tanggal 3 April 2013 — NY. SUGINAH SOMAD MELAWAN MUJITABAH NAWAWI.
64 — 35
  • memeriksa danmengadili perkara ini; 2. .Berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang tanggal 12 September 2012 Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.TK. yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pihak Penggugat, Tergugat maupun pihakIntervensi yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2573/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4

  • A.Dalam Provisi

    1. Mengabulkan gugtan provisi Termohon;
    2. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta tupiah) perbulan sejak diajukannya permohoanan ini sampai perkara tersebut mempunyai kekuatan Hukum tetap;
    3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir

    B.Dalam konpensi;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 14 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 24
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Dedi A.Dalam jawabannya Terbanding mengakui bahwa objek perkara dibelldalam masa perkawian, akan tetapi Terbanding membantah sebagai hartabersama antara Pembanding dan Terbanding, karena objek perkara tersebutdibeli oleh Terbanding dengan berhutang kembali cara suplesi di Bank Riau padatanggal 15 Juni 2011 dan pembayarannya melalui potongan gaji Terbanding,dalam hal ini Hakim Majelis Tingkat Banding berpendapat, walaupun Terbandingmengakui objek perkara tersebut dibeli
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 778/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    A.Dalam Eksepsi
    - Menolak Eksepsi Tergugat;
    B.Dalam Konvensi
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI PRIYANTO BIN MUHARLI) terhadap Penggugat (IDA YANI BINTI ABDUL SOMAD MUDAY);
    3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : MUHAMMAD RASYA AGIFAHRI BIN DEDI PRIANTO, Laki-Laki, Lahir Palembang

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat/Terbanding 1/Pembanding2 melawan Tergugat/Pembanding1/Terbanding1
71 — 51

  • A.DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima .
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 280/Pdt. G/2013/PA Sidrap.
Tanggal 16 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 6
  • Tanggal 25Oktober 2013 yang pada pokoknya proses mediasidinyatakan Tidak Berhasil.Bahwa, selanjutnya ketua majelis membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa, atas dalil permohonan cerai Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29Nopember 2013 sekaligus mengajukan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM KONVENSI1.
    HP Nokia.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon pula agarPengadilan Agama Sidrap dan Majelis Hakim berkenanmengadili dengan memutus sebagai berikut :A.DALAM KONVENSIe Mengabulkan permohonan Pemohon.11Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.B.DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hutang kepada Rusnah/Surah sebesarRp.1.000.000, dan hutang kepada Arbang sebesarRp.1.280.000, dibebankan kepada Tergugat/Pemohon.Menghukum kepada Tergugat/Pemohon untukmengembalikan emas
    Nanti jika sudahbesar silahkan kedua anaknya tersebut yang memilih.Bahwa, terhadap replik konvensi dan jawabanrekonvensi Pemohon tersebut, selanjutnya Termohonmengajukan duplik konvensi dan replik rekonvensi secaratertulis bertanggal 7 Februari 2013, pada pokoknya sebagiberikut :A.DALAM KONVENSIe Bahwa memang pada hari Jumat tanggal 1 September2000/2 Jumadil Akhir 1421 H Pemohon dantermohon melangsungkan perkawinan tetapi diPasseno bukan di Simae yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 125/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis;a.Dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama suami Surya Iska bin M.Yakub dengan tempat tanggal lahir Isaq Kute Riyem 1958sedangkan nama yang sebenarnya adalah Surya bin M. Yakubdengan tempat tanggal lahir Isaq 05 Juni 1958;b.Dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama isteri Maimunah binti Hamzahdengan tempat tanggal lahir Bukit Sama 1963 sedangkan yangsebenarnya Asni Sulastri binti Hamzah dengan tempat tanggal lahirTetunyung 01 Juli 1964);3.