Ditemukan 2797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 418/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
ETY FUJI ASTUTI
199
  • Cendana Tahap 1, Blok K, No. 2, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 245 Tanggal 03 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kota Madya Batam ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

    Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :ETY FUJI ASTUTI, tempat/tanggal lahir di Batam, pada tanggal 8 Mei 1978, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum.Cendana Tahap 1, Blok K, No. 2, Kelurahan Belian, KecamatanBatam
    Cendana Tahap 1, Blok K, No. 2,Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 245 Tanggal 03 September 1999, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kota Madya Batam ;4.
    Cendana Tahap1, Blok K, No. 2, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 245 Tanggal 03 September 1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kota Madya Batam dan anakanaknya ;Ad. 4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan atau mengagunkan tanahmaupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untuk membiayai hidupdan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasatersebut ?
    Cendana Tahap 1, Blok K, No. 2, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam ; Bahwa Pemohon berniat untuk mengagunkan rumahnya tersebut karena sangatmembutuhkan uang untuk modal usaha, serta biya pendidikan anakanaknyatersebut ;Menimbang, bahwa selain dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 48UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeriakhirnya berkesimpulan sebagai berikut :1.
    MUHAMMAD AIMAN HAKIM, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 21 Maret 2006, KHUSUS untuk mengagunkan sebidang Tanahyang diatas nya berdiri satu unit bangunan permanen terletak di Perum.Cendana Tahap 1, Blok K, No. 2, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 245 Tanggal 03 September1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kota Madya Batam ;3.
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7662
  • Peggugat (widi Sulastik) seluas 90 meter persegibeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya berdasarkan surat ukur No. 04909/Belian/2016 tertanggal 31 Agustus

    2016 lokasi Komplek Perumahan Botania Garsen Cluster Peony Blok K No. 30 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah barat berbatas dengan Tanah Kosong;

    Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perumahan;

    Sebelah selatan berbatas dengan Bpk Kasman;

    <
    Tergugat (Ahmad Munif) seluas 84 meter persegibeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya berdasarkan surat ukur No. 00240/2011 tertanggal 07 Februari 2011 lokasi Komplek Alam Raya II Blok A. No. 3, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah barat berbatas dengan Bpk Joko;

    Sebelah timur berbatas dengan Jalan umum Perumahan;

    Sebelah selatan

    (delapan puluh tujuhmeter persegi), beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaberdasarkan surat ukur No. 02102/2012 tertanggal 14 DesemberHalaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Btm4.1.32012, diatas HPL nomor : 77/Belian dan Batu Besar dan HPL no.05/Lubuk Baja Timur, dengan NIB : 32.02.12.04.25661, yangberalamat di Komplek Pertokoan Botania Garden Tahap 7 Blok F2No. 12, RT 003, RW 046, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau. dengan batasbatassebagaimana
    (Sembilan puluh meterpersegi), beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaberdasarkan surat ukur No. 04909/Belian/2016 tertanggal 31Agustus 2016, diatas HPL nomor : 7//Belian dan Batu Besar,dengan NIB : 32.02.12.04.32745, yang beralamat di KomplekPerumahan Botania Garden Cluster Peony Blok K No. 30,Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau. dengan batasbatas sebagaimana yang telahdiuraikan dalam sertifikat dimaksud.
    Peggugat (widi Sulastik)seluas 90 m2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya berdasarkansurat ukur No. 04909/Belian/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 lokasiKomplek Perumahan Botania Garsen Cluster Peony Blok K No. 30Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan Tanah Kosong;Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perumahan;Sebelah selatan berbatas dengan Bpk Kasman;Sebelah utara berbatas dengan Bpk.
    Peggugat ( )seluas 90 m2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaberdasarkan surat ukur No. 04909/Belian/2016 tertanggal 31 Agustus2016 lokasi Komplek Perumahan Botania Garsen Cluster Peony Blok KNo. 30 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah barat berbatas dengan Tanah Kosong;Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perumahan;Sebelah selatan berbatas dengan Bpk Kasman;Sebelah utara berbatas dengan Bpk. Son Haji;.
    Peggugat ( )seluas 90 m2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaberdasarkan surat ukur No. 04909/Belian/2016 tertanggal 31 Agustus2016 lokasi Komplek Perumahan Botania Garsen Cluster Peony Blok KNo. 30 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah barat berbatas dengan Tanah Kosong;Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perumahan;Sebelah selatan berbatas dengan Bpk Kasman;Sebelah utara berbatas dengan Bpk.
Register : 30-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 266/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
117
  • PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Basri Bin Dalo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Belian Tua RT.O1 RW. 06 Kelurahan Belian KecamatanBatam Kota Kota Batam;Sebagai Pemohon I;Marta Binti Arsat, umur 30 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Belian Tua RT.0O1 RW. 06 Kelurahan BelianKecamatan Batam Kota Kota Batam,Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan suratnya tertanggal 30 Desember 2013 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan register nomor :266/Pdt.P/2013/PA.Btm yang pada pokoknya sebagai berikut
    IJ mempunyai hubungan nasab dan persusuan, maupun yang bersifatsementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak ada yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Belian
    Tua RT.O1 RW. 06 Kelurahan Belian Kecamatan Batam KotaKota Batam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Bayu Ardinata bin Badun
35131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1133 K/Pid.Sus/2010Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulanyaTerdakwa BAYU ARDANITA Bin BADUN membeli kayu jenis belian ukuran 8cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209 (dua ratus sembilan) batang darimasyarakat Desa Nanga Mahap Kabupaten Sekadau dengan hargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) perbatang, selanjutnya kayukayuyang Terdakwa beli tersebut Terdakwa muat ke dalam 1 ( satu ) unit truk warnakuning merk Mitsubushi Nopol.
    MAMAN SURATMAN.Dikembalikan kepada pemiliknya.Kayu jenis belian ukuran 8 cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209 ( duaratussembilan ) batang jumlah kubikasinya 5,3504 M3.Dirampas untuk Negara.6.
    MAMAN SURATMAN.Dikembalikan kepada pemiliknya ; Kayu jenis belian ukuran 8 cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209 (duaratus sembilan) batang jumlah kubikasinya 5,3504 M3.Dirampas untuk Negara;Hal. 5 dari9 hal. Put. No. 1133 K/Pid.Sus/20106. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.
    No. 1133 K/Pid.Sus/2010mengangkut kayu jenis belian ukuran 8 cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209(dua ratus sembilan) batang miliknya tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SGKSHH) ataupun Faktur Angkutan kayuOlahan ( FAKO ) dengan menggunakan alat angkut berupa 1 (satu) unit trukwarna kuning merk Mitsubushi Nopol.
    Kayu jenis belian ukuran 8 cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209 ( duaratussembilan ) batang jumlah kubikasinya 5, 3504 M3.Dirampas untuk Negara.Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 oleh DR. ARTIDJO ALKOST AR,SH. LLM.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 200/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 13 Februari 2017 — - Purwanto MELAWAN 1. Peterlim 2. Rismanto 3. Khoiron Syahid, S.H., M.Kn
4326
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16342/Belian kepada Penggugat;5. Menyatakan 1 (satu) unit Ruko (Rumah Toko) terletak di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota Kota Batam adalah milik Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar harga jual beli yang tidak dibayar oleh Tergugat yakni senilai Rp 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);7.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selanjutnya juga telahmengikatkan diri dalam Akta Jual Beli (AJB) atas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor : 16342/Belian, Nomor Surat Ukur : 01309/2010tanggal 28042012 (duapuluh delapan April duaribu sepuluh), seluas 80m2 (delapanpuluh meter persegi), yang terletak di yang terletak diKomplek Ruko City Garfden Blok B Nomor : 5 Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, atasnama pemegang hak Purwanto, berdasarkan akta Nomor
    Belian Batam Kota yang dibeli tahun 2012 oleh Penggugat diberi tandabukti P18;Foto copy Cicilan Ruko Grand Niaga Mas Blok A No. 001 Kel. Belian BatamKota setelah akad kredit tahun 2014 di Bank Internasional (Bll) di batam,diberi tanda bukti P19;Foto copy Sertifikat Ruko Grand Niaga Mas Blok A No. 001 Kel. BelianBatam Kota atas nama Penggugat diberi tanda bukti P20;Foto copy Akta Jual beli No : 98/2014, diberi tanda bukti P21;Foto copy Perjanjian Kredit dengan PT.
    Surat Ukur :01309/2010 tanggal 28042010 seluas 80 m2 yang terletak di Komplek RukoCity Garden Blok B Nomor : 5 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau dengan harga penjualan tanah dan bangunantersebut disepakati sebesar Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah), namun dalam akta jual beli nilai obyek jual belinya berubah menjadi Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan No. : 16342/Belian tersebut telah
    , bahwa namun demikian setelah memperhatikan alat buktisurat T3, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum tentang lahirnya SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No.16342/Belian sebagai berikut :Bahwa dari Surat Ukur Sertifikat HGB No.16342/Belian menunjukkan bahwaSertifikat HGB tersebut semula merupakan sebagian kavling (pemisahansebagian dari SU No. 06400/2008) dari Sertifikat HGB 6253/Belian yang diberitanda 17516 Blok B No. 5 yang semula masih atas nama pemegang hak PT.Uway Makmur dan baru dibaliknamakan
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 16342/Belian kepada Penggugat;5. Menyatakan 1 (satu) unit Ruko (Rumah Toko) terletak di Komplek RukoCity Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota Kota Batam adalah milik Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar harga jual beli yang tidak dibayar oleh Tergugatyakni senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);7.
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
181
  • all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawandi PTPN XIll Rimba Belian, tempat kediaman di CF.
    PMSRimba Belian, Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan di PTPN XIII Rimba Belian, bertempat kediaman diCF.
    PMS Rimba Belian, Desa Semarangkai, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register perkara Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Sgu, tanggal 3 September2015, dengan perbaikan secara
    Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 1985 di Meliau yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 34/03/X1I/1985 tertanggal 14 November 1985;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinasEmplasmen Rimba PTPN XIII Sungai Dekan kurang lebih lima tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon dipindahkan oleh Manajemen PTPN XIIIdi rumah dinas Emplasmen Rimba PTPN XIII Rimba Belian
    Nasihin bin Jainudin, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa, setahu saksi, selama berumah tangga, Pemohon dan Termohonpernah tinggal di Emplasmen Rimba Belian dan terakhir kedua belahpihak tinggal di perumahan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Rimba Belian;e Bahwa, hingga saat ini Pemohon dan Termohon
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 296/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. CIPTA CHEVINDO JASA ABADI
Tergugat:
1.PT. ADISO INDO RAYA
2.ADIYANTI NINGSIH
7745
  • Belian, Kec. Batam Kota, Kota Batam,Kepulauan Riau, diwakili oleh Adiyanti Ningsih,selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Riswan Saputra Harahap, SH dan 2.Murza Azmir, SH., Para advokat pada kantorNawasena & Rekan, beralamat di Komplek RukoMediterania, Blok C, No. 2, Belian, Batam Center,Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan SuratKuasa khusus 29 September 2021 dan telahmencabut kuasanya tanggal 11 Oktober 2021 danmemberikan kuasa kepada 1. Andy Saputra SHdan 2.
    Belian, Kec. Batam Kota,Kota Batam, Kepulauan Riau, selaku Direktur PT.ADISO INDO RAYA, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Riswan Saputra Harahap, SHdan 2. Murza Azmir, SH., Para advokat padakantor Nawasena & Rekan, beralamat di KomplekRuko Mediterania, Blok C, No. 2, Belian, BatamCenter, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkanSurat Kuasa khusus 27 September 2021 dan telahmencabut kuasanya tanggal 11 Oktober 2021 danmemberikan kuasa kepada 1. Andy Saputra SHdan 2.
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Abang Syafei alias Bujang bin Abang Anyap
125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 19.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 di halaman/pekarangan Gereja Katedral, Desa SuiRingin, Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negari Sanggau,mereka yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenis Belian,sebanyak lebih kurang 187 batang
    Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, melihatadasebuah unitDump Truck Mitsubishi FE. 374 jenis L truck, warna kuning Nopol KB. 9364 yangmencurigakan, selanjutnya saksisaksi menghentikan truck tersebut danmemeriksanya , melihat tersebut sedang mengangkut kayu olahan jenis Beliantanpa dilengkapi SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan), Truck tersebutdikemudikan oleh Terdakwa ditemani oleh saksi Petrus Alias Aleng, Terdakwamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenis Belian
    ;JENIS UKURAN SORTIMENKAYU Panjang Lebar Tebal Jumlah VolumeOLAHAN (Cm) (Cm) (Cm) Batang (Cm)Belian 400 8 8 45 1.1520Belian 400 9 9 142 4.6008JUMLAH 187 5.7528 Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis Belian dari daerah Nanga Mahap dengandaerah Sekadau atas permintaan saksi Petrus Alias Aleng dan rencananya akandiupah Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) 1 (satu) kali jalan/1 (satu) Rit, Terdakwamengangkut ,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu olahan jenis Belianseharusnya menggunakan dokumen FAKO
    Put.No.2661 K/Pid.Sus/2010berada dealam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :. 187 (seratus delapan puluh tujuh) batang kayu jenis Belian dengan berbagaiukuran ;. 1 (satu) unit Dump Truk Mitsubishi FE 347 jenis L, Truck warna kuning denganNomor Polisi : KB.9364.AE No.Ka.
    Kayu olahan jenis Belian sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) batangdengan kubikasi 5,7528 M yang terdiri dari :1. ukuran 8 CM X 8 X 400 CM sebanyak 45 batang atau 1,1520 MS ;2. ukuran 9 CM X 9 X 400 CM sebanyak 142 batang atau 4,6008 M8 ;Dipergunakan dalam perkara Petrus Aleng ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Hal. 3 dari 8 Hal.
Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — PT. KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS LAWAN PT. WAHANA PRATAMA MANDIRI
19859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1576 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS, berkedudukan diJalan Abulyatama, Komplek Ruko Bida Asri Il, Blok A, Nomor10, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,dalam hal ini diwakili oleh Harlem Simatupang selaku DirekturPT Karya Nusantara Indah Express, memberi kuasa kepadaManner Lubis, S.H. dan kawan, Para Advokat
    atau siapa saja yang berada di bangunan rukoblok B10, ruko blok B01 dan ruko Blok A10, untuk mengosongkannyaagar dikemudian hari tidak menimbulkan kerugian yang lebih besar dipihak Penggugat sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkarjanji terhadap Penggugat;Menyatakan 3 (tiga) unit ruko hook yang terletak di Jalan Abulyatama,Komplek Ruko Bida Asri Il, Kelurahan Belian
    , Kecamatan Batam Kota,Kota Batam antara lain: ruko hook Blok B10, ruko hook Blok B Nomor01 dan ruko hook Blok A Nomor 10, milik Tergugat merupakan bagiandari pekerjaan tambahan pembangunan ruko 2 (dua) lantai menjadi 3(tiga) lantai yang dikerjakan oleh Pengggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diajukan Penggugat, masingmasing sebagai berikut: 1 (satu) unit ruko Blok A Nomor 10 yang terletak di JalanAbulyatama, komplek Bida Asri 2, Kelurahan Belian, KecamatanBatam
    Kota, Batam Centre, Kota Batam: 1 (satu) unit ruko blok B Nomor 01, yang terletak di JalanAbulyatama, komplek Bida Asri 2, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Batam Centre, Kota Batam: 1 (satu) unit ruko blok B Nomor 10, yang terletak di JalanAbulyatama, komplek Bida Asri 2, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Batam Centre, Kota Batam:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat ataspekerjaan tambahan pembangunan dan renovasi ruko hook dari 2 (dua)lantai menjadi 3 (tiga) lantai, yang
    terletak di Jalan Abulyatama,Komplek Ruko Bida Asri Il, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, antara lain ruko Blok B10, ruko Blok B Nomor 01 danHalaman 2 dari 10 hal.Put.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — BITJIUNI TONGGOL, DKK VS SON LONGARIS, DKK
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UT US ANNo. 1587 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraBITJIUNI TONGGOL, bertempat tinggal di DesaGura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;FATIMANI TONGGOL, bertempat tinggal di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;MAHER BELIAN ALI, bertempat tinggal di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;IJE BELIAN ALI, bertempat tinggal di
    DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;SEFNAT BELIAN ALI, bertempat tinggal di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding;melawan:SON LONGARIS, bertempat tinggal di DesaIgobula, Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera Utara;PELEGER EMBE (alm), bertempat tinggal di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;SANTI = (istri Musri Ali alm), bertempattinggal di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo,Kabupaten
    FATIMANI TONGGOL, 3.MAHER BELIAN ALI, 4. IJE BELIAN ALI, 5. SEFNAT BELIAN ALItersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 3 November 2009oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Syamsul Maarif, SH.
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 280/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ANTONIUS ERWAN alias ERWAN anak dari YOHANES YOSEN
8217
  • sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa ANTONIUS ERWAN alias ERWAN anak dari YOHANES YOSEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang kayu belian
      Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu belian bentuk papan dengan ukuranpanjang sekitar 110 cm lebar sekitar 7 cm dan tebal sekitar 2 cm; 1 (Satu) helai baju kaos berkerah merk STORM denganmotif garis garis warna merah hitam dan putih 1 (Satu) helai baju wanita wanita warna hitam motif bulatbulat warna biruDirampas untuk dimusnahkan;4.
      sebatang kayu anak pagar yang terbuatdari kayu belian di bagian belakang kepala dan di bagian ubunubung kepalasebelah kiri saksi LEONI NURAI KOBOH alias KOBOH anak dari UKIRsebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa juga memukul saksi PAUL SODARSOHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN KtpPOPI alias POPI anak dari ERTITI dengan cara melemparkan sebatang kayuanak pagar yang terbuat dari kayu belian ke wajah saksi PAUL SODARSOPOPI alias POPI anak dari ERTITI.
      Kemudian Terdakwa melihat kejadian tersebutlalu Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan sebatangkayu belian bentuk papan pagar yang dipegangnya dengan keduatangannnya lalu dipukulkan sebanyak 1 kali kebagian kening dankemudian dipukulkan satu kali lagi kebagian bahu sebelah kanan tubuhsaksi; Bahwa saksi mengalami luka pada bagian kepala, bahu memar dan 13jahitan; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi tidak dapat menjalankanpekerjaan kurang lebih 1 minggu; Bahwa tidak ada bantuan dari pihak
      Sehingga KASOL dan PARIANUS MOSISbertengkar mengenai pohon durian milik Terdakwa yang telah ditebang.Selanjutnya untuk mencari solusi, maka permasalahan tersebut akandirembukan ditingkat RT yaitu dirumah Parianus Nosis untuk mencarisolusi, namun Terdakwa tibatiba langsung datang membawa sebatangkayu jenis belian dan lansung memukul Silvanus dibagian kepala danbahu kemudian setalah memukul dilerai oleh Leoni, namun Terdakwamalah memukul kebelakang atau kearah Leoni kebagian kening dankemudian saksi
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu belian bentuk papan dengan ukuranpanjang sekitar 110 cm, lebar sekitar 7 cm dan tebal sekitar 2 cm;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah merk STORM dengan motifgarisgaris warna merah hitam dan putih;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Ktp 1 (Satu) helai baju wanita warna hitam motif bulatbulat warnabiru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 22-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 6 Mei 2013 — MUJANG alias UJANG anak dari ASAM
3210
  • KRISTIANUSDEDI anak dari TILET di Dusun Belian Permai Desa Paal Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang
    SURIADI alias SUR anak dari SINTOT ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2013, sekitar jam 05.30 Wib dirumah abangsepupu saksi yang bernama KRISTIANUS DEDI di Dusun Belian Permai Desa PaalKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion New Noka MH33C1005CK790171, Nosin3C1791420 dengan plat nomor KB 2306 XxX ;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi simpan dibawah kolong rumah ; Bahwa sepeda motor tersebut, pada malam harinya saksi kunci stangnya
    KRISTIANUS DEDI anak dari TILET ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2013, sekitar jam 05.30 Wib dirumah saksiDusun Belian Permai Desa Paal Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sar.SURIADI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion NewNoka MH33C1005CK790171, Nosin 3C1791420 dengan plat nomor KB 2306 XxX ;e Bahwa sdr. SURIADI yang memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motornyahilang ketika sdr.
    YAHANES MANUS alias MANUS anak dari BENSENSIUS ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2013, sekitar jam 05.30 Wib dirumah saksiKRISTIANUS DEDI di Dusun Belian Permai Desa Paal Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi, sdr. SURIADI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion New Noka MH33C1005CK790171, Nosin 3C1791420 dengan platnomor KB 2306 XxX ;e Bahwa sdr. SURIADI yang memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motornyahilang ketika sdr.
    mengalami kerugian sebesar Rp. 22.976.000, (dua puluh duajuta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2013, sekitar jam 01.00 Wib, di sebuahkolong rumah di Dusun Belian
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1268/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.NOVIANTO Als NOVI Bin ABDUL SAMAD
2.GUSTI ROBBY LEA Als ROBBY Bin GUSTI ISKANDAR MAHMUD
193
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 5.1. 13 (tiga belas) batang kayu balok belian

    Menyatakan barang bukti berupa : 13 (Tiga belas ) batang kayu balok belian ukuran 8x8; 7 (tujuh ) keping papan lantai jenis kayu mabang;Dikembalikan kepada korban Agung; 1 (satu) unit mobil pick up toyota kijang warna hitam nopol KB 8513 ABbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Hironimus als Ahok;4.
    WAHABmenghubungi saya dengan maksud agar menghubungi pihak kepolisian dansetelah saya hubungi, tidak lama kemudian pihak kepolisian datangmengecek rumah saya yang kosong tersebut dan selanjutnya mendapatkan didalam rumah pelaku yang terletak di belakang rumah kososng milik saya, ada1 (satu) batang kayu belian ukuran 8x8, yang kemudian pelaku di amankanoleh petugas kepolisian, yang selanjutnya tidak lama kemudian saya datangmengecek rumah kosong milik saya tersebut mendapati kayu dan papanlainnya
    Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik orang lain berupa 13 (Tigabelas) batang kayu balok belian ukuran 8x8 dan 19 (Sembilan belas) keping papanlantai jenis kayuU mabang, yang mana di antara 19 lantai papan tersebut sebelumnyasudah di jual sebanyak 12 keping, pada hari Jum'at tanggal 26 Oktober 2018 sekirajam 09.00 WIB di sebuah rumah kosong yang terletak di Jalan Imam Bonjol (waduk)
    Nomor 128 Kecamatan Pontianak Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa, Ateng dan Piat telahmengambil 13 (tiga belas) batang kayu balok belian ukuran 8x8 dan 19 (sembilanbelas) keping papan lantai jenis kayu mabang, yang mana di antara 19 lantai papantersebut sebelumnya sudah di jual sebanyak 12 keping, yang adalah merupakanjenis barang maka menurut Majelis Hakim, unsur kedua mengambil sesuatu barangmenjadi terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
    Menetapkan barang bukti berupa:halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1268/Pid.B/2018/PN Ptk5.1. 13 (tiga belas) batang kayu balok belian ukuran 8x8;5.2. 7 (tujuh) keping papan lantai jenis kayu mabang;Dikembalikan kepada saksi korban Agung Priasmoyo;5.3. 1 (satu) unit mobil pick up Toyota Kijang warna hitam KB 8513 AB besertakunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Hironimus alias Ahok;6.
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BATAM Nomor 103/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.Afridawati
2.Ir. H. Syafrizal
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cq PT Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Batam
2.Musni Aldiansyah
3.Wany Thamrin, S.H., M.K
4.ISKANDAR
5.Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kepulauan Riau
5.Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), DKK
360
  • III/No.1, kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No:678/Belian atas nama Afridawati (Pelawan I);
  • Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Batam No.47/Pdt.Eks/20019, tanggal 24 Februari 2021 adalah Penetapan yang keliru, tidak benar dan cacat hukum;
  • Menyatakan membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Batam No.47/Pdt.Eks/20019, tanggal 24 Februari 2021;
  • Mengangkat dan mencabut sita eksekusi berdasarkan penetapan Pengadilan
    III/No.1, kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No:678/Belian atas nama Afridawati;
  • Menyatakan Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III, Terlawan IV dan Turut Terlawan I, serta Turut Terlawan II, tunduk pada putusan ini.
  • Menolak Perlawanan Para Pelawan selain dan selebihnya.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Nukdi Al.Buniono
Terbanding/Penggugat : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LSE MANGGALA
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Iqbal S Kom
5238
  • Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas kredit yangtelah diterima Terlawan II dari Pelawan berdasarkan kedua PerjanjianKredit diatas, Terlawan II telah menyerahkan jaminan kepada Pelawan,berupa : Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan atas Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 7598/Belian sebagaimana diuraikanlebih lanjut dalam Surat Ukur Nomor : 09791/Belian/2008 yang berlokasidi di Komplek Perumahan Griya Kurnia Djaja Jalan Gelatik 5 No. 1RT.007 RW. 005 Kelurahan Belian, Kecamatan
    Menyatakan Pelawan adalah pemegang Hak Tanggungan yang sahatas jaminan dari Terlawan II terhadap sebidang tanah dan bangunanberdasar atas Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor7598/Belian yang berlokasi di Komplek Perumahan Griya Kurnia DjajaJalan Gelatik 5 No. 1 RT.0O7 RW. 005 Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau ;.
    Kecamatan Batam Kota dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 7598/Belian atas nama Terlawan II (MuhammadIqbal);.
    Kecamatan Batam Kota dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 7598/Belian atas nama Terlawan Il(Muhammad Iqbal);.
    Bahwa benar terhadap pembayaran kembali atas fasilitas kredit tersebutdiatas, Terlawan II telah menyerahkan jaminan kepada Pelawan berupa 1(Satu) unit tanah dan bangunan di Komplek Perumahan Griya Kurnia DjajaJalan Gelatik 5 Nomor 1 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kotadengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 7598/Belian atas namaMuhammad Iqbal;.
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor 1110 seluas 152 M2 berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, berupa bangunan rumahtingkat 2 (dua) dengan ukuran bangunan rumah panjang 12 M, lebar 6M, dinding semen, rangka kayu belian, lantai Keramik, bangunan atasdinding semen, lantai papan kayu kelas 2 (dua), tiang dari kayu belian,yang terletak di Dusun bandaran, Desa Kendawangan Kiri, KabupatenKetapang, dengan batasbatas : Utara dengan tanah Ratmi ; Selatan dengan Jalan Desa, Dusun bandaran, Desa KendawanganKiri
    Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor 1110 seluas 152 M2 berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, berupa bangunan rumah tingkat 2(dua) dengan ukuran bangunan rumah panjang 12 M, lebar 6 M, dindingsemen, rangka kayu belian, lantai keramik, bangunan atas dinding semen,lantai papan kayu kelas 2 (dua), tiang dari kayu belian, yang terletak diDusun bandaran, Desa Kendawangan Kiri, Kabupaten Ketapang, denganbatasbatas : Utara dengan tanah Ratmi ;Hal 5 dari 17 Put.
    Sebidang tanah yang dibeli dari ratmi dengan ukuran panjang 5 M, lebar 5M = luas 25 M2, yang kemudian dibangun sebuah bangunan dapur rumahdengan bahan kerangka kayu belian, dinding semen, lantai keramik,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Ratmi ; Selatan berbatasan dengan Hj. Raudah ; Barat berbatasan dengan tanah Hj. Raudah ; Timur berbatasan dengan Syahruddin ;adalah harta bersama antar Penggugat dan Tergugat ;Hal 6 dari 17 Put.
    Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor 1110 seluas 152 M2 berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, berupa bangunan rumah tingkat 2(dua) dengan ukuran bangunan rumah panjang 12 M, lebar 6 M, dindingsemen, rangka kayu belian, lantai keramik, bangunan atas dindingsemen, lantai papan kayu kelas 2 (dua), tiang dari kayu belian, yangterletak di Dusun bandaran, Desa Kendawangan Kiri, KabupatenKetapang, dengan batasbatas : Utara dengan tanah Ratmi ; Selatan dengan Jalan Desa, Dusun Bandaran, Desa KendawanganKiri
    No 0285/Pdt.G/2016/PA.Ktprumah dengan bahan kerangka kayu belian, dinding semen, lantaikeramik, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Ratmi ; Selatan berbatasan dengan Hj. Raudah ; Barat berbatasan dengan tanah Hj. Raudah ; Timur berbatasan dengan Syahruddin ;3. Menetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat I, berhak atas %(Seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2(dua) tersebut ;4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1693/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
RIYANTO
6622
  • Belian, Kec.
    Belian, Kec. Batam Kota KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, tanda tanda batas terdiri dari tembokbersama seluas 72 M?
    Belian, Kec. Batam Kota Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,tanda tanda batas terdiri dari tembok bersama seluas 72 M?
    Belian, Kec. Batam Kota Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,tanda tanda batas terdiri dari tembok bersama, dengan luas 72 M?
    Belian, Kec.Batam Kota Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, tanda tanda batas terdiridari tembok bersama seluas 72 M?
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 23/PDT.P/2014/PN.BTM
Tanggal 3 Februari 2014 — RATNA DEWI
3113
  • Memberi izin kepada Pemohon RATNA DEWI masing masing untuk diri sendiri dan selaku wali dari anaknya tersebut, untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya yang terletak di Komp.Perum Costa Rica Residence Cluster Salvador No.22 Kelurahan Belian Kota Batam dengan luas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.10186 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
    ABBY HAMZAH ADHYASTA, jenis kelamin lakilaki, lJahir diBATAM, pada tanggal 17 JUNI 2011 ;Memberi izin kepada Pemohon RATNA DEWI masingmasing, untuk dirisendiri dan selaku wali dari anaknya tersebut, untuk menjual sebidangtanah berikut bangunan permanent diatasnya yang terletak di Komp.PerumCosta Rica Residence Cluster Salvador No.22 Kelurahan Belian KotaBatam dengan luas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.10186 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional
    ABBY HAMZAH ADHYASTA, jenis kelamin lakilaki, lahir diBATAM, pada tanggal 17 JUNI 2011 ; Bahwa benar saat ini suami Pemohon (Alm.KISMAN) telah meningaldunia karena kecelakaan kebakaran pada hari KAMIS tanggal 09 MEI2013 ; Bahwa benar selama hidupnya Alm.KISMAN ada memiliki sebidangtanah berikut Bangunannya terletak di Komp.Perum Costa RicaResidence Cluster Salvador No.22 Kelurahan Belian Kota Batam denganluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) ; Bahwa benar saat ini Pemohon ada mengajukan Penetapan
    Perum Costa RicaResidence Cluster Salvador No.22 Kelurahan Belian Kota Batam ; Bahwa uang dari penjualan rumah berikut bangunan permanent yangterletak di Komp.
    PerumCosta Rica Residence Cluster Salvador No.22 Kelurahan Belian KotaBatam tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan satupersatu apakah tuntutan dari pemohon tersebut berdasarkan hukum atautidak sebagai berikut : 2220 neem nn nn nn nn nn nnnnnnnsAd. 1 Tuntutan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali ;Bahwa Pemohon mendalilkan didalam permohonannya adalah ibukandung dari anak yang bernama :1. YANA SARI jenis kelamin perempuan, lahir di SUNGAI IPUH, padatanggal 16 MEI 1996 ;2.
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
PT Batama Nusa Permai
Tergugat:
PT Mulia Realty Batindo
24284
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7981/ Belian, terletak di Komplek Bukit Palm Permai Tahap II Blok G1 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam seluas 1.996 M2 sesuai surat ukur nomor 08051/2008 tanggal 28 Oktober 2008, selanjutnya disebut PERSIL Blok G1;

    b.

    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7982/ Belian, terletak di Komplek Bukit Palm Permai Tahap II Blok G2, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam seluas 909 M2 sesuai surat ukur nomor 08052/2008 tanggal 28 Oktober 2008 selanjutnya disebut PERSIL Blok G2;

    c.

    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7983/ Belian, terletak di Komplek Bukit Palm Permai Tahap II Blok G3, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam seluas 2.184 M2 sesuai surat ukur nomor 08053/2008 tanggal 28 Oktober 2008, selanjutnya disebut PERSIL Blok G3;

    d.

    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7984/ Belian, terletak di Komplek Bukit Palm Permai Tahap II Blok H, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam seluas 4.507 M2 sesuai surat ukur nomor 08054/2008 tanggal 28 Oktober 2008, selanjutnya disebut PERSIL Blok H.

    e. Gambar Penetapan Lokasi (PL) No. 90090152 tanggal 17 April 1990 seluas 229.624,06 M2, di Wilayah Pengembangan Khusus Batam Centre, Sub. Wilayah Pengembangan Batam Centre, Peruntukan Perumahan;

    f.

Register : 17-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DODY WIJAYA alias DODI bin BUSTAMI
212
  • masuk ke halaman SDN 03Kelurahan Mulia Baru dengan cara memanjat pagar sekolah, kemudian ketikaterdakwa dan saudara ARDIN AMIRUL MUKMININ als UDIN (DPO) berniat masukmelalui pintu namun ternyata pintu dalam keadaan terkunci dan digembok,selanjutnya terdakwa dan saudara ARDIN AMIRUL MUKMININ als UDIN (DPO)melubangi dinding dengan menggunakan paku dan obeng yang sudah dipersiapkansaudara ARDIN AMIRUL MUKMININ als UDIN (DPO) selanjutnya terdakwa melanjutkanmembesarkan lubang menggunakan batang kayu belian
    Delta Pawan dengan tujuan mengambil barangberharga di SD N 03 tersebut; Bahwa saat itu terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin telahmembawa obeng, Paku dan kayu belian yang digunakan untuk membuatlubang pada dinding dengan cara Udin melubangi dinding menggunakanpaku dan obeng kemudian terdakwa bergantian memperbesar lubangtersebut menggunakan kayu belian sampai dapat dimasuki ; Bahwa kemudian terdakwa dan Udin masuk melalui lubang tersebut danmengambil 2 buah laptop dan 2 buah proyektor yang
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa saat itu perbuatanmengambil barang berupa 2 laptop dan 2 proyektor tersebut dilakukan dengan caraterdakwa dan Sdr Udin membawa sebuah obeng, paku dan kayu belian dan secaraHalaman 8 dari Putusan No. 168/Pid.B/2019/PN.Ktpberhantian menggunakan alat tersebut untuk melubangi dinding tembok sebelahruang kepala sekolah dan bersamasama masuk ruang kepala sekolah ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa
    Bahwa saat ituterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin telah membawa obeng, Pakudan kayu belian yang digunakan untuk membuat lubang pada dinding dengan caraUdin melubangi dinding menggunakan paku dan obeng kemudian terdakwabergantian memperbesar lubang tersebut menggunakan kayu belian sampai dapatdimasuki ;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa dan Udin masuk melalui lubangtersebut dan mengambil 2 buah laptop dan 2 buah proyektor yang berada didalamruangan, barangbarang tersebut kemudian terdakwa