PUTUSANNomor : 0155/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Mojokarang Kulon RT. 28RW. 08 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutPEMOHON

dikaruniai anak; 3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan yang disebabkan karenasewaktu Pemohon pulang kerja dari ladang kamar Pemohon dibongkar olehanak bawaan Termohon, dan Pemohon menafsirkan bahwa itu pertandaPemohon diusir oleh anak Pemohon; Bahwa malam harinya pas malam takbiran akhirnya Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon di Kalimojosari, Kecamatan Doro

tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan selama 23 tahun dan belum dikaruniai anak ;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon ke rumahsaudaranya di Dukuh Mojokarang Kulon RT. 28 RW. 08 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selama +2 tahun,tidak pernah saling berkunjung, tidak ada komunikasi sera tidak pernah hidupbersama lagi;2.

Nama : xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 28 RW. 08 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1986; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

tua Termohon di Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan selama 23 tahun dan belum dikaruniai anak;e bahwa saksi tidak mengetahui persis kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, yang saksi ketahui mereka pisah tempat tinggal;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon ke rumahsaudaranya di Dukuh Mojokarang Kulon RT. 28 RW. 08 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selama +2

PUTUSANNomor : 1478/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Doro Rt. 02 Rw. 06Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXxXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Doro Rt. 02 Rw. 06Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal O7 Agustus 1981 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 116/2/VIII/1981 tanggal 07 Agustus 198 1; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro sampai sekarang, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Nama : xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1981; * bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dari menikah sampai sekarang dan telah dikaruniai2

Nama: xXxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1981;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dari menikah sampai sekarang dan telah dikaruniai2 orang anak;e bahwa sejak tahun 2002 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan

Doro Kab.

Doro Rt.03 Rw.01 Kec. Doro Kab. Pekalongan atau alamatlain Jl. Cendrawasin Kel. Bener Rt.03 Rw.01 Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan.Benar bahwa semua KBM yang saksi dapat dari mencuri saksi jual kepadaterdakwa YUDI Als BAMBANG Bin WAHYONO.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapa hasil penjualan untuksetiap KBM tersebut di mana saksi hanya mendapatkan upah dari Sdr.

Doro,Kab. Pekalongan, sedang istirahat setelah selesai bekerja.Halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid B/2019/PN SlwBahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa WASDAM Bin KASTURI(alm), saksi dan Sdr.

Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.> Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit Kom Suzuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun2016 pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember tahun 2017 di PasarDoro ikut Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.Bahwa Pada saat terdakwa melakukan transaksi jual beli Kom tersebut tidakdilengkapi kelengkapan surat surat atau bukti kepemilikan dari Kom tersebut,melainkan hanya KBM nya saja / batangan / tanpa di lengkapi dengan surat surat kendaraan.Bahwa

Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.> Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit Kom Suzuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun2016 pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember tahun 2017 di PasarDoro ikut Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.Halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid B/2019/PN SlwBahwa Pada saat terdakwa melakukan transaksi jual beli Kom tersebut tidakdilengkapi kelengkapan surat surat atau bukti kepemilikan dari Kom tersebut,melainkan hanya KBM nya saja / batangan

PUTUSANNomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh Doro Kulon, RT. 016 RW. 006,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT

";Melawan:XXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Doro Wetan RT. 008RW. 004, Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:68/28/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama + 2 bulan,belum berhubungan

kelamin (qobla dukhul);Bahwa selama 2 bulan antara Penggugat dengan Tergugat saling diam dantidak ada saling komunikasi karena perkawinan Penggugat dan Tergugatbukan saling mencintai melainkan atas kehendak kedua orang tua dan selmatinggal bersama Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan kelamin;Bahwa pada bulan Mei 2010, Tergugat dengan seizin Penggugat pergi keJakarta dengan tujuan untuk bekerja namun Tergugat dari Jakarta kalaupulang langsung kerumah Tergugat di Desa Dororejo Doro sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 68/28/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi:1.

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Prajegan RT 012 RW 002Desa Wringinagung Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXX padatanggal 19 Juli 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 207/30/VII//2001 tanggal 19 Juli 2001;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXX;3.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro dengan maksud untukmenyatakan kehendak menikah anak Pemohon bernama XXX denganAhmad Haris Muntoha namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 17 tahun 11 bulan) karena lahir pada tanggal29 Agustus 2004 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:314/Kua.11.34.01/PW.00/07/2020 tanggal 15 Juli 2020;Berdasarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/30/VII/2001 tanggal 19Juli 2001, atas nama Pemohon (XXX), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXX) NomorHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Kjn3326062101120011 tanggal 15 Oktober 2019, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/1096/VII/2020tanggal 14 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Doro Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXXX bin xXxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DUI,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di DukuhKaliketing RT.006 RW.002 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON;MelawanXXXXxx binti xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Welo RT.06 RW.02Desa Wringinagung, Kecamatan Doro

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten PekalonganHalaman dari 9 halaman9.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 0162/42/IV/2014 tertanggal28 April 2014;222 222 ne nnn n nnn n nen eeneeBahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua orangtua;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Wringinagung Kecamatan Doro selama 2 hari; Bahwa Pemohon dengan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor: 0162/42/IV/2014 tanggal 28 April 2014, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B.

pada tanggal 26 April 2014; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa WringinagungKecamatan Doro selama 2 hari;e Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyaberlangsung 2 hari kemudian pada tanggal 28 april 2014Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.e Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkanorang tua.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

bata merah kemudian sekitar pukul 22.30 Wib minuman keras habisselanjutnya terdakwa ber empat berjalanjalan untuk mencari angin dengan berboncengandengan sepeda motor,namun sebelum berangkat terdakwa terlebih dahulu pulang ke rumah untuk mengambil sebilahpedang yang disimpan ditempat tidur terdakwa,e Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor yaituterdakwa memboncengkan AFAN sedangkan PAI berboncengan denganLUTFldariDesaPangkahmenuju ke arah Selatan ke Kecamatan Doro

Pekalongan, lalu saksi dan ANDRI berangkat ke Desa Kalikiro denganberboncengan sepeda motor setelah sampai di Jalan Raya Dukuh Pejaten Desa Kedungkeboyang berbatasan dengan Kecamatann Doro saksi melihat dari jarak 5 meter ada seorang lakilakimemakai switer warna orange kombinasi hitam memegang pedang dengan posisi pedangdihunuskan di tepi jalan dan saksi tidak kenal orang yang menghadang saksi tersebut ;e Bahwa setelah melihat ada orang yeng membawa pedang dan menghadang maka saksiberusaha menghindar

Saksi ADE AFRI ANDRIYAN Bin YATIN NUR FAJAR :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib saksi danUMAM dimintai tolong oleh SOCHUDIN untuk membelikan rokok di Desa KalikiroKecamatan Doro Kab.

dengan cara menambah kecepatan sepeda motornya serta menepi pinggirjalan ke kiri menuju ke arah Desa Kalikiro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa setelah sampai di Desa Kalikiro maka saksi dan UMAM berhenti di depanMasjid dan menelepon SOLEH dan UMAM menceritakan baru saja dihadang oleh seseorangyang membawa pedang di Dukuh Pejaten dan dijawab SOLEH katanya disuruh untukmenunggu dan akan dijemut oleh SOLEH ; Bahwa setelah saksi telpon SOLEH, lalu sekitar 5 menit kemudian SOLEH telponkepada

Saksi SOCHUDIN Bin HASIM :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib pada saat saksimelihat sepak bola di TV saksi pernah meminta tolong kepada UMAM dan ANDRI untukmembelikan rokok di Desa Kalikiro Kecamatan Doro Kab.

PENETAPANNomor : 0062/Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 02 Januari 1966, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di dukuh Doro Mantek Rt. 004 Rw. 002,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan disebutsebagai PEMOHON :Untuk anaknya

:n en nn nen nn nen ne nn en ne neneXXXXX, Tanggal lahir : 05 Oktober 2001 (umur 14 tahun 7 bulan), Agama :Islam, Pendidikan : SMP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Tempatkediaman di : Dukuh Doro Mantek, RT. 004, RW. 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Pengadilan Agama terSebut ; 20222 2 2 en nn nen nnn n ence nnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, tanggal lahir 19Desember 1997, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh Jahit,alamat Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;.

Surat pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan bagi calon istri belumcukup umur, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Doro KabupatenPekalongan Nomor B.223/kua.11.26.03/PW.O1/06/2016 tanggal 07061016tanpa materai diberi tanda P.5;6. Surat Penolakan Pernikahan calon istri belum cukup umur yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan NomorB.224/kua.11.26.03/PW.01/06/2016 tanggal 07062016 tanpa materaidiberi tanda P.6 ,Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan1.

Maksud Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yangbernama XXXXX dengan calon suami yang bernama XXXXX, ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan karenabelum umur 16 tahun :2. Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 7 bulan sudahdewasa (akil baligh), sudah menstruasi dan hamil 1 1/2 bulan dengan calonsuaminya tersebut ;3.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sani Arsita tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama RagilDarsanto bin Harnyo, tanggal lahir Pekalongan, 06 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Perangkat Desa, alamat RT 003 RW 002Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkan anaknyabernama Sani Arsita dengan Ragil Darsanto bin Harnyo, namun olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur18 tahun) karena lahir pada tanggal 02 Oktober 2003, sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor: 0525/Kua.11.26.6/PW.01/09

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Saun binKoyan) dan Pemohon II (Ngatmi binti Wiro) Nomor 236/I/1986 tanggal15 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.9), tanggal danparaf Hakim;10.

Fotokopi ljazah atas nama anak Para Pemohon (Sani Arsita bintiSaun) Nomor DNDp/06 2800398 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri Satu Atap Rogoselo Doro. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki(P.13), tanggal dan paraf Hakim;14.

Sigit Dwi Anggoro Bin Samsuhadi, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaRogoselo Rt.003 Rw.002 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,Hal. 6 dari 16 hal.

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXXxX binti xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sawangan BaratRT.005 RW. 002 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 233/19/VII/2011 tertanggal18 Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Doro, selama 7 hari, lalupindah ke rumah Tergugat di Desa/Kelurahan Pakulonan Barat, KecamatanKelapa Dua, selama 3 tahun 23 hari; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniai anak; .

Saksisaksi : 1XXXXXx bin xxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sawangan Rt.012 Rw.05, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXxxxx dan Tergugat bernama xxxxxx.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

SALINANPUTUSANNomor 770/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kepuh, RT 001 RW 002 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/IV/1988Putusan Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 16 April 1988 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 2tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Doro,Kecamatan Doro, selama 25 tahun 6 bulan;4.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Pasar Desa,tempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT. 003 RW. 004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih dari 25 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KaurKesra), tempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 003 RW 002 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih dari 25 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1578/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Bonanom Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANXxxxx, umur

54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Surangan Desa Rogoselo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 03Desember 2013 dengan register

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2003, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 24/24/1/2004 tanggal 02 Januari 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pemalang Nomor : 24/24/1/2004 tanggal 02Januari 2004 ( bukti P.2 ) ;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 11 halaman4.

PUTUSANNomor : 1133/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai sebagai berikut antara :XXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 09 RW. 04 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:XXxXxx, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal semula di RT. 09 RW. 04 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13Oktober

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Januari 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.26.08/DN/24/2011 tanggal 04 Oktober 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama 12 hari, telahberhubungan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.26.08/DN/24/2011, tanggal 4 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2 ;3.Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 01/DS/08/X/2011, tanggal 11 Oktober2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon sejak tanggal 10Februari 2011 telah pergi dari Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan,

) Penggugat serta tidak diketahuiberita dan alamatnya ;Nama : xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 09 RW. 04 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah ; bahwa setelah akad nikah Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 668/Padt.G/2018/PA.Kjn2h, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jati RT.001 RW.001 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 353/57/X/2009 tertanggal 13102009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Dukuh Jati RT.001 RW.001 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 8 tahun 2bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 25102012; dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 01 RW 07, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXxXxXX dan Tergugat bernama XXxXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan Oktober 2009 di KUA Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT. 04 RW 01, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah lebihdari 7 (tujuh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINANPUTUSANNomor 0872/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara:2 2222222 nnnn nnn n neeXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Ttidak Tamat SD, bertempat tinggal di DukuhBligo RT.0O1 RW. 001 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, selama 1 tahun11 bulan; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak; 222222 onn none nnn nnn5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor : 242/11/IX/2002 Kabupaten Pekalongantanggal 12 September 2002 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: 241/VII/SK/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bligorejo Kecamatan Doro, tanggal12Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 2 hari, telah berhubungankelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa selama 2 hari, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tanggal 13 Januari 2011 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi tanpa pamit sampaisekarang selama tahun 4 bulan tidak pernah berkumpul lagi;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2011 tanggal 11 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : 179/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Doro Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan,tanggal 22 Mei 2012, yang selanjutanya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.03 RW.04 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah bulan Januari 201 1;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Nama : xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Januari 201 1 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor: 0173/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya di dalam maupun diluar di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai "PENGGUGAT

" LawanXxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Desa Doro Rt.01 Rw.02, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Pebruari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0173

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 6 Maret 2006, diberi tanda(P 1); 2. Surat Keterangan Nomor : 30/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Pebruari 2009,diberi tanda (P2); Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Doro,RT. 01 RW. 02, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

XXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang 8a; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 004 RW 002 Desa Harjosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANXXxxx,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 319/17/VIII/2012 tertanggalHalaman 12 dari 12 halaman30 Agustus 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Larikan Kecamatan Doro selama 4 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun bellum dikaruniai. Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat, status pernikahanPenggugat janda cerai dengan 1 orang anak sedangkan Tergugat berstatusduda cerai dengan 6 orang anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor : 319/17/VIII/2012tanggal 30 Agustus 2012 ( bukti P.2 ) ;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sawangan Selatan, RT 001 RW 001Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Harjosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama 11 tahun 7 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 13 Mei2009 dan Raditya Dwi Pradikta, tanggal lahir 21 Agustus 2016 dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak November 2018 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan, dikarenakan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang namanya XXX dari asalDesa Lemah Abang, kecamatan Doro, kabupaten Pekalongan, danbahkan Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita tersebut:;6.

Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Penggugatpulang ke rumah Penggugat, di Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 184/24/V1/2008tanggal 18 Juni 2008, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B.

Doro KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 9 dari 32 Hal.

Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, saksi Valdha melihatada 4 (empat) orang yang terdiri dari saksi Amat Fredianto, saksi M.

Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan;Bahwa awalnya Anak bersama bersama dengan Anak 2. Ulul Albab Alias Bombom danAnak 3. Andhika Johan Manus Alias Dika Alias Jaliteng, Sdr. Muhamad Syifaun sertaSdr. Valdha Johan Manus Alias Peyot jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor,setelah sampai hutan pinus Dk Kasogunung Ds Doro Kecamatan Doro bertemu denganpara saksi korban, kemudian Sdr. Peyot meminta Anak bersama bersama dengan Anak2. Ulul Albab Alias Bombom dan Anak 3.

Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan;Bahwa awalnya Anak bersama dengan Anak 1. Agus Prayogo Alias Yogo AliasEmblek, Anak 2. Ulul Albab Alias Bombom, Sdr. Muhamad Syifaun serta Sdr. ValdhaJoham Manus Alias Peyot jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai hutan pinus Dk Kasogunung Ds Doro Kecamatan Doro bertemu dengan parasaksi korban, kemudian Sdr. Peyot meminta Anak bersama dengan Anak 1. AgusPrayogo Alias Yogo Alias Emblek dan Anak 2.

Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;. Bahwa benar awalnya Para Anak bersama dengan Sdr. Muhamad Syifaun serta Sdr.Valdha Johan Manus Alias Peyot jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor,setelah sampai hutan pinus Dk Kasogunung Ds Doro Kecamatan Doro bertemu dengansaksi Amat Fredianto, saksi M. Kharissulhaq, saksi Abdul Malik dan saksi MuhamadHadi Subari, kemudian Sdr. Peyot meminta Para Anak menemui para saksi tersebut;. Bahwa benar kemudian Sdr.