Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pid.Sus/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 7 April 2011 — ANGGELINA Als SHERLY
37 — 2
37 — 2
Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentun jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan Penjara;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 892/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1957 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;6.
Register : 12-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan dhahirnyaucapan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f ) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
& puigl 95,207 ILuols ub to JillArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 menentukan bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi izin kepadaPemohon
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu raj7, halmana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat a/Baqarah ayat 229yang berbunyi:olurl & wig dg p207 Jlurols oliso gillArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
& puis Bo p203 Tbuols olito grllallArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
No. 1125/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
dan karena Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu raj7, halmana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBaqarah ayat 229yang berbunyi:olurl & puigl do ,x07 Iluold yl%o jdllallArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah beralasan hukum karenatelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan Pemohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, maka sebagai akibat suami mencerai talakistrinya berdasarkan ketentun
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 21 Februari 2013 — -Mustari bin Baddu
-Hania binti Badong
15 — 8
15 — 8
olehpemohon, namun termohon tetap pergi akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang berujung hengkangnya pemohon dari tempat dimana semula rumah tanggapemohon dan termohon dibangun bersama, dan hidup berpisah sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban dan tanggung jawab masingmasing sebagaimanalayaknya suami ister; Menimbang, bahwa berdasar atas dalildalil tersebut karena termohon tidak pernahhadir, maka termohon tidak dapat didengar baik tanggapan maupun bantahannyasehingga sesuai ketentun
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telah terbukti Putusan Cerai Talak, nomor: 0448/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 5 dari 9 secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahsehingga Pemohon berhak menjadi subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 ternyata Pemohon berdomicili diWilayah Kab Trenggalek , maka berdasarkan ketentun
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Para saksi Pemohon memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175RBg, maka keterangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang bahwa adapun keterangan para saksi Pemohon yangdidasari atas pengetahuannya dan saling bersesuaian serta relevandengan alasan perceraian sebagaimana maksud ketentun Pasal 308 R.Bgdan 309 R.Bg dan dapat dipertimbangkan adalah sebagai berikut:@ Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dalam bentukcekcok
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Gsg2009 menentukan bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon bada dukhul, karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sesuai dengan firman Allah dalamAlQuran Surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:Lar capnigl Byat Slaeld Ob S>UllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 823/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan dhahirnyaucapan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (d) dan (f)PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (f ) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2678/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
Bahwa, berdasarkan faktfakta di atas, maka permohonanPenggugat telah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;8.
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2087/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telahber kekuatan hokum tetap kepadaKantor Kementerian Agama sesuai dengan ketentun perundangan yangberlaku;4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
& pwigl 99,20) Iluold ylite SbHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.GsgArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 menentukan bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, karenanya
Register : 06-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1171/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun