Ditemukan 1457 data
24 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Saeran bin Djajasukarta telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Saeran bin Djajasukarta adalah:
- Siti Maemunah binti Somadjaya (istri);
- Eko Tjahyono Bin Saeran (anak kandung);
- Wahyu Kusuma Bin Saeran (anak kandung);
>Budi Sulistio Bin Saeran (anak kandung);
- Badra Iswara, S.H., M.Kn Bin Saeran (anak kandung);
- Drg Widyawati Garini Binti Saeran (anak kandung);
- Sri Sutji Gandawati Binti Saeran (anak kandung);
- Menyatakan Siti Maemunah binti Somadjaya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Maemunah binti Somadjaya, adalah:
- <
li>Eko Tjahyono Bin Saeran (anak kandung);
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Saeran bin Djajasukarta adalah:
- Wahyu Kusuma Bin Saeran (anak kandung);
- Budi Sulistio Bin Saeran (anak kandung);
- Badra Iswara, S.H., M.Kn Bin Saeran (anak kandung);
- Drg Widyawati Garini Binti Saeran (anak kandung);
- Sri Sutji Gandawati Binti Saeran (anak kandung);
6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp260.000,00 (
7 — 0
Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Suradji bin Mat dikun, lahir di Singosaren, 27 tahun dan biodata Pemohon II nama Ismiaten binti Mat Saeran lahir di Paju, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 75/37/ V/1980, tanggal 10 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Suraji bin Amat Dikun, tempat/tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohon II nama Ismiatin binti Mat Saeran, tempat
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suraji bin Amat Dikun, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Ismiatin binti Mat Saeran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman
Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Suraji bin Amat Dikun lahir di Ponorogo, 07 Juli 1945,dan Pemohon Il bernama Ismiatin binti Mat Saeran, lahir di Ponorogo, 07Agustus 1955 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suradji bin Mat Dikun lahir di Ponorogo, umur 27 tahun danPemohon Il bernama Ismiaten
binti Mat Saeran, lahir di Ponorogo, umur 18tahun;5.
telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 75/37/ V/1980, tanggal 10 Mei 1980, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogoadalah adanya ketidak sesuaian dengan yang sebenarnya, yang benar adalahPemohon bernama Suraji bin Amat Dikun tempat/tanggal lahir di Ponorogo,tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohon Il nama Ismiatin binti Mat Saeran
, tempat dan tanggal lahir Paju 18 tahun;Hal. 5 dari 10 hal No. 0165/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Suraji bin Amat Dikuntempat/tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohonll nama lIsmiatin binti Mat Saeran, tempat/tanggal lahir di Ponorogo tanggal07 Agustus 1955; Bahwa antara nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama serta tempat tanggal lahir yang
23 — 2
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ROHMADI BIN SAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Senggaja Mempergunakan kesempatan main judi ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan
Nama lengkap : ROHMADI BIN SAERAN Tempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 31 Desember 1964Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbersari RT.002 RW 010 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Swasta
Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN
ditangkap terdakwaROHMADI BIN SAERAN mengaku bertindak selaku pengecer judi jenis Toto gelap (Togel)dan uang hasil tombokan dan nomer tombokan yang telah terkumpul selanjutnya oleh terdakwaROHMADI BIN SAERAN disetorkan kepada pengepul yakni saksi BUDI SANTOSO BINSUPAR.Bahwa selanjutnya saksi YANTO AGUS S dan WIYONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ROHMADI BIN SAERAN pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan saatdilakukan
penangkapan terhadap terdakwa tertangkap tangan sedang merekap nomer togel yangmasuk di HP milik terdakwa dan nomernomer tersebut hendak dikirim melalui internet ke situstajirabis.com dan saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dalam menjalankanjudi togel.Bahwa benar, Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepuldengan cara saksi BUDI SANTOSO menunggu setoran nomer dan uang tombokan yangberhasil dikumpulkan oleh pengecer yakni terdakwa ROHMADI BIN SAERAN
Bagi para pembeli/penombok yang menangmendapat hadiah uang bila cocok dua angka mendapat hadiah besarnya uang tombokandikalikan 60, tiga angka mendapatkan hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 300 dan empatangka mendapat hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 2.500, terdakwa mendapatkankomisi sebesar saksi ROHMADI BIN SAERAN mendapatkan komisi sebesar 10 % dari saksiBUDI SANTOSO;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi .Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROHMADI Bin SAERAN di persidanganmemberikan
Menyatakan terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
17 — 10
Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGalang pada saat itu, sebab pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan Pemohon II adalah seorang muallaf, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama : Jumanidan Saeran;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan status Pemohon II adalah gadis (perawan);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak
Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, karena Pemohon II saat itu adalah seorang muallaf,dan ayah kandung Pemohon II belum masuk Islam;Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dh Pemohon adalahberupa uang sejumlah Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Jumani dan Saeran;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);Bahwa selama para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernihakan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memeiliki buku kutipanakta nikah;SAKSI Il : Murioto bin Saeran, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pensiunan PTPN III, tempat tinggal Dusun Il,Desa Kotangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ;Hal 4 dari 12 hal, Putusan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena
Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, karena Pemohon II saat itu adalah seorang muallaf,dan ayah kandung Pemohon II belum masuk Islam; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dh Pemohon adalahberupa uang sejumlah Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Jumani dan Saeran; Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II
Ruslan Lubis selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang pada saat itu, sebab pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan Pemohon II adalah seorang muallaf,dan ayah Pemohon II belum beragama Islam, dengan mahar berupauang sejumlah Rp10.000.00,(Sepuluh ribu rupiah), dan diaksikan olehdua orang Saksi yang bernama Jumani dan Saeran, keterangan keduaorang Saksi tersebut dinilai oleh Hakim telah dapat diyakinikebenarannya, keterangan kedua oarang Saksi ini telah pula mendukungdalil
Rumini
80 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memberikan ijin pada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua dalam Akta Kelahiran Nomor : 00067/IST/S/0002/2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun pada tanggal 7 Maret 2003, yang saat ini tertulis : anak ke empat dari suami istri yang bernama Saeran dengan Bandiyah untuk dibetulkan menjadi : anak dari seorang ibu yang bernama
Memerintahkan PEMOHON dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima, untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk dicatatkan pembetulan penulisan nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00067/IST/S/0002/2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dam Catatan Sipil Kabupaten Madiun pada tanggal 7 Maret 2003 yang tertulis : anak ke empat dari suami istri yang bersama SAERAN
Bahwa mengingat saat itu pernikahan PEMOHON tidak tercatatsecara resmi pada instansi yang berwenang untuk mencatatkanpernikahan, ditambah lagi keterbatasan informasi pada masa itu,PEMOHON mengira kelahiran WINA MANDELA PUTRI tidak bisadicatatkan pada Akta Kelahiran;Bahwa ketika WINA MANDELA PUTRI tumbuh semakin besar,kebutuhan akan adanya Akta Kelahiran semakin dirasakan, makapada tahun 2003 kakak PEMOHON bersedia membantu agarnama orang tua WINA MANDELA PUTRI pada akta kelahiranditulis atas nama Saeran
Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun;Memerintahkan PEMOHON dalam waktu 30 hari setelahPenetapan tersebut' diterima, untuk mengirimkan salinanPenetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk dicatatkan pembetulan penulisan namaorang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor0006 7/IST/S/0002/2003 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dam Catatan Sipil Kabupaten Madiun pada tanggal7 Maret 2003 yang tertulis : anak ke empat dari suami istri yangbersama SAERAN
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519093006580051 atasnama Saeran ( diberi tanda bukti P6 ) ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519097006610049 atasnama Bandiyah (diberi tanda bukti P7 ) ;8.
Fotocopy Kartu Keluarga No 3519091012981636 atas nama KepalaKeluarga Saeran (diberi tanda bukti P8) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohondipersidangan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SAERAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan
tahun2003 saksi Saeran dan saksi Bandiyah bersedia membantu agar namaorang tua WINA MANDELA PUTRI pada akta kelahiran ditulis atasnama Saeran dan Bandiyah dan terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 00067/IST/5/0002/2003 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun pada tanggal 7 Maret 2003;Menimbang, bahwa penulisan WINA MANDELA PUTRI sebagaianak dari Saeran dan Bandiyah pada akta kelahiran tersebut tidak adamaksud lain, sematamata hanya membantu Pemohon maupun WINAMANDELA PUTRI agar
11 — 0
DAROMI) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 33/7/II/271/1985 tertanggal 26 Pebruari 1985, dengan namaPemohon (SAERAN Bin MUH.
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.Menetapkan lIdentitas dan nama Pemohon (SAERAN Bin MUH.NURDJAN, tempat tanggal lahir: Arjowinangun, 14 Mei 1958) danPenetapan Nomor 852/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman4.Pemohon Il (MUNJIYAH Binti MUH.
DAROMI dengan Pemohon Il MUNJIAH bintiDAROMI adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dalam persidangandiperoleh Pemohon semasa kecilnya bernama SAERAN Bin MUH.
Bahwa Para Pemohon merubah nama dan tempat/tanggal lahir serta namaorangtuanya untuk keperluan pembuatan KTP anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Pemohon, Pemohon tercatat dengan nama SAERAN Bin MUH.
Menetapkan nama Saeran Bin Muh. Nurdjan ( Pemohon 1!) tempat tanggallahir Arjowinangun, 14 Mei 1958 dan nama Munjiyah Binti Muh.
96 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saeran juga ada mempunyai sebidang tanah yangluasnya 5.000 (lima ribu) m2. yang terletak djalan Peringgan Pasar 2(Sekarang Jalan Sei Bekala Medan);Bahwa dengan demikian jumlah luas tanah Alm.
Saeran tersebut kepada kantor Agraria Medan;9. Bahwa Kol. Inf.Libert Malau selaku kuasa dari Alm. Sedjo dan bertindakuntuk /atas nama Sedjo dan Anak Saeran, pada tanggal 11 Djanuari 1963,pernah mengajukan permohonan pengukuran atas tanah + 10.000 (sepuluhribu) M2 terebut kepada Tergugat Ill (ic. d/n Kepala Agraria KotamadyaMedan);10.Bahwa berdasarkan surat permohonan Hak Milik tanah 15 Maret 1963 yangditujukan kepada Gubernur Kepala Daerah TK. Sumatera Utara (ic.Tergugat Il) Kol. Inf.
Tergugat1) yakni memohon agar Bapak Walikota Medan mengembalikan tanahKepunyaan / hak Sedjo dan Saeran tersebut diatas;13.bahwa permohonan dari Kol. Inf. Liberty Malau tersebut sama sekali tindakdiindahkan oleh Tergugattergugat sedangkan persil tanah tersebut adalahHak/Kepunyaan Alm. Sedjo dan Alm Saeran, sehingga Tergugattergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;14.bahwa oleh karena Penggugatpeggugat adalah ahli waris dari Alm. Saerandan Alm.
Saeran dan Alm.Sedjo telah beberapa kali memohon kepada Tergugat (ic.Walikota Medan)Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Saeran yang telahmeninggal dunia tanggal 12 November 1992 dan Saeran adalah satusatunya ahli waris dari Alm. Sedjo yang telah meninggal dunia padatanggal 10 November 1964;bahwa akan tetapi para Penggugat dalam gugatannya tidak adamenyebutkan bahwa para Penggugat sebagai ahli waris yang didukungdengan keterangan Ahli Waris dari Instansi yang berwenang (lc.Mahmakah Syariah);bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugatpenggugat tidakjelas dan kabur;Hal. 5 dari 12 hal. Put.
61 — 4
EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV. SUMAR Bin SARIMAN dan Terdakwa V. SUKIRAN Bin JIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV. SUMAR Bin SARIMAN dan Terdakwa V. SUKIRAN Bin JIMUN
EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV. SUMAR BinSARIMAN dan Terdakwa V.
EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV.SUMAR Bin SARIMAN dan Terdakwa V.
50 — 18
Dalil angka 6 (enam) para Penggugat tidak benar, terutamayang menyatakan bahwa :6.1 Saeun telah meninggal dunia pada tahun 1958, yang benar meninggaldunia tahun 1963;6.2 Saeran sejak tahun 1947 (diperkirakan saat itu berusia 25 tahun) telahmeninggalkan , Kota Kediri tidak pernah kembali dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya.
Yang benar, Tergugatmenerima amanah untuk menjaga dan menyerahkan kalausewaktuwaktu bapak Saeran atau anak cucunya pulang kemrican agar tanah diserahkan. Dan, sebagian para Penggugatsudah diberi bagian tetapi telah dijual, sekarang ini hidupdengan modal caricari.
Namun tantangkeberadaan Saeran harus didukung oleh putusan Pengadilanuntuk memastikan tentang keberadaan Saeran apakah masihhidup atau sudah meningal karena ia adalah sebagai ahli Warisyang paling dekat hubungannya dengan Almh.
Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4orang yaitu: Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.
Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun,Saeran, Bingah dan Suparti.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya berdasarkan akta jual beli Nomor 05/PPAT/1987, tanggal04 Mei 1987, tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalamKonvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) tersebutdengan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan para ahli waris dari almarhum Saeran al. Pak Wiro,tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalam Konvensi (tanahpeninggalan almarhum Saeran al.
Pak Wiro) tersebut telah diperjual belikanOleh Mistiami (bukan ahli waris almarhum Saeran al. Pak Wiro) kepadaalamrhum SK. Kiswojo;. Bahwa oleh karena Mistiami bukanlah ahli waris dari almarhum Saeran al.Pak Wiro, maka perbuatan Mistiami yang telah memperjual belikan tanahsengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalam Konvensi kepadaalamarhum SK. Kiswojo, adalah merupakan perbuatan melawan hak danmelawan hukum;.
Bahwa oleh karena perbuatan Mistiami menjual tanah sengketa (tanahpeninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) kepada almarhum SK. Kiswojomerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum, maka akta jualbeli Nomor 05/PPAT/1987, tanggal 04 Mei 1987, antara Mistiami denganalmarhum SK. Kuswojo atas tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanahsengketa dalam Konvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. PakWiro) tersebut di atas, adalah tidak sah dan batal demi hukum;.
Kiswojo tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalamKonvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) tersebut olehalmarhum SK. Kiswojo dan alamarhum Kastini al. Ny. SK. Kiswojo, laludihibahkan kepada Eny Lilik Wijanyanti (Tergugat Il Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi), sebagaimana Akte Hibah Nomor 76/Lumbang/2004, tanggal 11September 2004;. Bahwa oleh karena jual beli atas tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanahsengketa dalam Konvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al.
desa;Barat : tanah Kartasim;Adalah harta peninggalan almarhum Pak Saeran alias Pak Wiro;Halaman 6 dari 11 hal.
8 — 4
Reskiawan als Patile Bin Arianto Saeran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.
Reskiawan als Patile Bin Arianto Saeran tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
RESKIAWAN Als PATILE Bin ARIANTO SAERAN
12 — 5
pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 MARET 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 85/ Pdt.P / 2013 / PN.BJNtelah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari SENIN tanggal13 AGUSTUS 1984 di BOJONEGORO berdasarkansurat Kelahiran dari Kepala Desa dari pasangansuami isteri bernama SAERAN
Foto copy Kartu Keluarga pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro agarberkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari SENIN tanggaL 13AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaJARI adalah anak ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN;.
Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa akta nikahnomor: 123/69/V/1982 tanggal 29 Mei 1982 terbukti bahwa lakilakibernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN adalah pasangansSuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari SABTUKLIWON Tanggal 29 MEI 1982 di KUA Kec.
yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwapada hari SENIN tanggal 13 AGUSTUS 1984 di BOJONEGORO telah lahirseorang anak LAKILAKI yang diberi nama JARI dari seorang perempuanbernama RANTEN yang dalam hal ini anak tersebut adalah sebagaipemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat danketerangan Saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini, pemohon adalahanak yang lahir dalam perkawinan ibu kandung pemohon yang bernamaRANTEN dengan seorang lakilaki yang bernama SAERAN
Menyatakan bahwa Di BOJONEGORO pada hari SENIN tanggal13 AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaJARI adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Bojonegoroagar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.
18 — 8
B/2016/PN.PtsTerdakwa ke Rumah Saksi Saeran untuk mainmain di rumahnya. KemudianSaksi Saeran Membuka Judi Jenis Togel setelah mengetahui Hal tersebutkemudian Terdakwa II membeli Togel ( kupon Putih) dengan pemasanganangka 52x30 yang berati pasang angka 52 dengan uang taruhan Rp. 30.000dan 25x30 yang berati pasang 25 dengan uang taruhan Rp. 30.000 dengan caramembeli langsung menulis sendiri di Buku Nota sebagai rekap Milik SaksiSaeran.
Bahwa permainan togel para terdakwa lakukan, jika para terdakwa membelitogel 2,3,4 angka para Terdakwa sebagai pembeli mendapatkan fee 20%dengan rincian jika beli dengan uang 10.000 maka para Terdakwamendapatkan bonus 2 nomor lagi yaitu jika para terdakwa membeli dua angka x10.000. yang mana terdakwa mendapatkan bonus 2 (Dua) nomor yaitu DuaAngka x 12 yang terdakwa beli kepada Saksi Saeran.
Als Ran Als Nurdin Anak Dari Sanjok(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan tujuan untuk membeli togeldengan cara menulis langsung di kertas rekapan Milik Saksi Saeran dengannomor pemasangan 30x3, 03x38, 89x3, 98x3, 15x3, 73x3, 37x3 angka 52x30 dan25x30 selanjutnya setelah menulis pemesanan tersebut kemudian Terdakwa membayar dengan jumlah uang yang di bayarkan Rp. 20.000, yang mana uangtersebut di berikan langsung dengan Saksi Saeran dengan rincian uang 20.000satu lembar Sementara Terdakwa
Silat Hilir sekira pukul 13.00 WibTerdakwa ke Rumah Saksi Saeran untuk mainmain di rumahnya.
para Terdakwa sebagai pembeli mendapatkanfee 20% dengan rincian jika beli dengan uang 10.000 maka para Terdakwamendapatkan bonus 2 nomor lagi yaitu jika para terdakwa membeli duaangka x 10.000. yang mana terdakwa mendapatkan bonus 2 (Dua) nomoryaitu Dua Angka x 12 yang terdakwa beli kepada Saksi Saeran.
18 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Eni Hermawati Binti Saeran yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2011 adalah :
- Saeran Bin Marto Slamet, sebagai ayah kandung;
- Kariyah Binti Kaimen, sebagai ibu kandung;
- Akhmad Fauzi S.Pd.I alias Akhmad Fauzi Bin Ismail, sebagai suami/duda;
- Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai anak kandung
perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Kariyah binti Kaimen yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2018 adalah :
- Saeran bin Marto Slamet, sebagai suami/duda;
- Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
- Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai
cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;
- Menetapkan ahli waris dari Saeran Bin Marto Slamet yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020 adalah :
- Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
- Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi
, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
20 — 11
Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saeran bin Simoek yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Musan bin Saeran dan Saji binBarno;2.
berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam Permohonan lItsbat Nikah PEMOHON secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1954 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, dapat disahkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Suaminya (Kaseman bin Tasrun) dilaksanakan dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Saeran
bin Simoek, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Musan bin Saeran dan Saji bin Barno;Putusan nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Kaseman bin Tasrun, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan suaminya (Kaseman bin Tasrun)adalah suami istri, yang menikah pada tahun 1954 dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon bernama Saeran
bin Simoek, serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dan saksisaksi yaitu Musan bin Saeran dan Saji binBarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ternyataPemohon sebelum menikah berstatus perawan dan suaminya (Kaseman binTasrun) berstatus jejaka serta tidak sesusuan dan tidak ada hubungan nasab;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi tersebut tidak hadir dalampernikahan Pemohon tersebut, namun saksi mengetahui oleh karena sebagaikeluarga pernah diceriterakan oleh Pemohon tentang
22 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUJARWO bin SUKAR) dengan Pemohon II ( TUMI binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1993 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
SALINAN PENETAPANNomor: 0157/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUJARWO bin SUKAR, Umur 38 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";TUMI binti SAERAN, Umur 39 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAERAN dan saksinikahnya masingmasing bernama Rohman dan Bedri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUJARWO bin SUKAR)dengan Pemohon II ( TUMI binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 1993 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Duren Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3.
dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:3QeNama Badri bin Tirnam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon IJ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 19 Januari 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Duren Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAERAN
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUJARWO bin SUKAR)dengan Pemohon II ( TUMI binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 1993 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000, (Duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1434Hijriyah oleh kami H. MOH.
64 — 32
SOEPARNA SAERAN, Notaris di Jakarta yang beralamat Jalan WarungBuncit Raya No.22 Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutSCDAGAl ====a maaan etn TURUT TERGUGATI;.
Sudibio Djojopranoto SH.Pendirian Yayasan Assaidah dengan Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta maupunperubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012 dibuat oleh dandihnadapan Soeparna Saeran SH, notaris di Jakarta itu TIDAK DAPATdikatakan sebagai rekayasa perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat, karena :a.
Sudibio Djojopranoto SH dengancara membuat yayasan Assaidah yang didirikan dengan Akta No.1 tanggal02 Agustus 2010 dibuat dihadapan Soeparna Saeran SH, notaris diJakarta maupun perubahannya dengan Akta No.2 tanggal 12 Juli 2012,karena:a)Yayasan yang didirikan dengan Akta No.65 tanggal19 April 1985 yang dibuat oleh dan dihadapan notarisR.
Bukti Tl.ll1a : Akta No.1 tanggal 02 Agustus 2010 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran, SH tentang Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa3. Bukti T.1.ll1b: Akta No.2 tanggal 07 Pebruari 2011 dibuat olehnotaris Soeparna Saeran SH tentang Perbaikan Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa4.
Belimbing Rt.008/07Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jakarsa, Jakarta Selatan berdasarkanAkta No.2 tanggal 12 Juli 2010 dibuat oleh notaris Soeparna Saeran SH.5.
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suboyong bin Saeman) dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakan pada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada ParaPemohon Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;
<PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suboyong bin Saeman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Glundengan RT.005 RW. 002Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;danYayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran, umur 36 tahun, agama
Wali Nikah Saeran (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Suwandi alamat di Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Jumarto alamat di Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan 1347/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suboyong bin Saeman) danPemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilangsungkan pada16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.
pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi Pak De Pemohon Il Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Januari 2016 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suboyong bin Saeman)dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakanpada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 560000.
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
63 — 45
Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SHPekerjaan: Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran: Banyuwangi: 50 Tahun/28 April 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun II RT. 002 RW. 000 Desa Rukun RahayuKec. Jirak Jaya Kab. Musi Banyuasin Prop.Sumatera Selatan/Dsn. Sukomukti Rt.007 Rw.008Ds. Sukorejo Kec. Bangorejo Kab. Banyuwang!
Menyatakan Terdakwa Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.
Pol : P1895 WI, NokaMHF1KF8320051126 Nosin : 7KO498056.Dikembalikan kepada terdakwa HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca berturutturut:Halaman 15 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY1.
Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kesatu ;. Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhaan dengannya sebagaimana dakwaan Alternatifkedua ;.
Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PUSPITO AliasAGUS Bin SAERAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.4.
18 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020 sebenarnya adalah MUANJIS bin SAKIB, Tempat tangga lahir, Jember, 01-07-1963;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,
PENETAPANNomor 3213/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muanjis bin Sakib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 01 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mudmainah binti Saeran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan
Surat Keterangan nomor83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama Pemohon II tertulis MUTMINAH bintiSAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 Tahun, sebenarnya adalahMUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir, Jember, 01071964;3. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon;4.
Menetapkan nama Pemohon II pada Akta Nikah nomor 131/131/IV/1985 jo.Surat Keterangan nomor : 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama PemohonIl tertulis MUTMINAH binti SAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18Tahun, sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;6.
Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 5 dari 7 hal.
Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal O02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,Jember, 01071964;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206000. (dua ratus enam ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.