Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8 Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri GresikCq Majelis Hakim yang memeriksa Perkara a quo berpendapat lain makapara Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.

PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 37/PUUIX/2011 tanggal19 September 2011, yang setidaknya diperhitungkan selama 6 (enam) bulan;.Bahwa oleh karena buktibukti yang dimiliki Penggugat adalah merupakanbuktibukti otentik sebagaimana ditentukan dalam pasal 191 ayat (1) RBg,maka sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk menjatuhkan putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada perlawanan/kasasi (Uit Voerbar

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada perlawanan/kasasi (uit voerbar bij voorraad);6.

perkara ini untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir berslaq) atas tanah obyek sengketa;Bahwa agar Tergugat tidak mengulurulur waktu untuk memenuhi danmematuhi putusan ini, mohon agar Tergugat dikenai uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari, sejakketerlambatan melaksanakan putusan ini;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas buktibukti autentikyang kebenarannya tidak bisa dibantah lagi, Penggugat mohon agarputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/t voerbar

sesuaidengan peruntukannya yaitu untuk pemakaman umum khusus orangTionghoa (Bong Cina);Menyatakan sita jaminan (conservatoir berslag) atas sebagian tanah milikPenggugat yang digunakan sebagai tempat pemakaman khusus orangTionghoa (Bong Cina) atau tanah obyek sengketaadalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak keterlambatan Tergugatmelaksanakan putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/t voerbar

paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Para Penggugat mohon agarpengadilan perselisinan hubungan industrial pada Pengadilan Negeri KelasIA Palembang menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun diadakan upaya hukum (ult voerbar

delapan puluh satu ribu rupiah) jadi keseluruhanjumlah yaitu sebesar Rp52.762.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus enampuluh dua ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaTergugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat baikbergerak maupun tidak bergerak;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;5. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Bahwa mengingat Penggugat mempunyai bukti dasar yang kuat, karena ituPenggugat memohon putusan dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunTergugat berupaya hukum (Uit Voerbar bij vorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa gugatan ini berdasarkan atas alat bukti sebagaimana dimaksudPasal 180 ayat 1 HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakanbisa dijalankan terlebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar Bij Vorraad);Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Tergugat (PT Prakarsa Alam Segar) yang beralamat di Jalan RayaKaliabang Bugur, Desa Pejuang, Pondok Ungu, Kota Bekasi, Jawa Barat17131 merupakan perusahaan yang bergerak di Industri Makanan;Bahwa Penggugat , Il

kami memohonkepada majelis agar menetapkan uang paksa (Dwangsom) sebesarRp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) setiap harinya setelah gugatanHal. 13 dari 23 hal.Put.Nomor 319 K/Pdt.SusPHI/201643.Penggugat , Il, Ill, IV sampai dengan Penggugat V di kabulkan kepadaTergugat;Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagaimana dimaksudPasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakanbisa dijalankan teriebih dahulu (serta merta) meskipun ada upaya hukumverzet maupun kasasi (Uit Voerbar

tidak dibayarkan selama proses perselisinan berlangsung,Sebesar Rp 53.722 X 9 Bulan X 5 orang = Rp 2.417.490 (dua juta empatratus seratus tujuh belas ribu empat ratus sembilan puluh Rupiah);Menghukum dan Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) Perhari sejakdibacakan putusan ini;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upaya hukumverzet maupun kasasi (Uit Voerbar

PutusanSela berupa perintah kepada pengusaha untuk membayarupah beserta hakhak lainnya yang biasa diterimapekerja/buruh yang bersangkutan.(2) Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatdijatuhkan pada hari persidangan itu juga atau pada haripersidangan keduaBahwa gugatan ini didasarkan atas alat alat bukti sebagaimanadimaksud pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapatdinyatakan bisa dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta)meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar

Seratus Dua Puluh Rupiah)Dan Tergugat juga di wajibkan tetap membayar upah setiap bulannyayg biasa di terima Penggugat sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap atas Perselisihan ini.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp. 100.000 perhari sejak dibacakanyaputusan iniMenghukum dan Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta)meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (U/it Voerbar bij Vorraad).9.

membayar upah proses kepada Penggugat selama 6bulan dari bulan Oktober 2016 sampai dengan Maret 2017 yaitusebesar Rp. 1.837.520, x 6 bulan = Rp 11.025.120, Tergugat juga diwajibkan tetap membayar upah setiap bulannya yangbiasa diterima Penggugat sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap final dan mengikat atas perselisihan ini ;= Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar

Rp59.400.000,00 + Rp8. 910.000,00 = Rp68.310.000,00 +Rp2.700.000,00 + Rp1.296.000,00 = Rp72.306.000,00 (tujuh puluh dua jutatiga ratus enam ribu rupiah).19.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka penggugat mohon agarPengadilan Perselisihan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriTanjungpinang menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum (uit voerbar

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;11. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;Halaman 8 dari 14 hal. Put .Nomor 1214 K/Pdt.SusPHI/201712.

Il mohon kepada PengadilanNegeri Purbalingga cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inimeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta benda assetKoperasi Serba Usaha (KSU) Bina Arha Guna yaitu berupa kantorKoperasi Serba Usaha (KSU) Bina Arha Guna Cabang Purbalingga;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dan Penggugat Il didasarkanatas buktibukti autentik yang kebenarannya tidak bisa dibantah lagi,Penggugat dan Penggugat Il mohon agar putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (Uit voerbar

kerugian baik materiil maupun immateril yang harus dibayaroleh Tergugat adalah sebesar Rp. 728.751.735, (tujuh ratus dua puluhdepalan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Purbalingga terhadapasset Koperasi Serba Usaha (KSU) Bina Arha Guna yaitu berupa kantorKoperasi Serba Usaha (KSU) Bina Arha Guna Cabang Purbalingga;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uit Voerbar

membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000;(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan inisejak diucapkan;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka para penggugat mohon agarpengadilan perselisinan hubungan industrial pada pengadilan negeri Medanmenyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;Memerintahkan tergugat dan II untuk patuh terhadap isi putusan ini;Menghukum tergugat dan II untuk membayar biaya perkara.ATAUApabila pengadilan berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun

SusPHI/2020 THR tahun 2017, sebesar = Rp 3.350.750,00 THR tahun 2018, sebesar = Rp 3.648.035,00 THR tahun 2019, sebesar = Rp 3.900.000,00Total Rp13.998.785,0010.Menghukum Tergugat untuk membayar uang Dwangsom/uang paksasebesar Rp2.000.000,00 dua juta rupiah perhari, jika Tergugat tidakmelaksanakan putusan PHI ini;11.Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum lain (Uit voerbar bij voorraad);12.

Bahwa oleh karena selama gugatan ini berjalan dan belum mendapatputusan yang berkekuatan hukum tetap,dapat terjadi permasalahanhukum yang baru apabila terjadi peralihan terhadap SHM No.1955 atasnama Penggugat, maka sangat berdasar terhadap putusan atas gugatanini dapat dimintakan dijalankan lebih dahulu walaupun ada upoayahukum banding dan kassi (Uit Voerbar Bij Voorrad).Berdasarkann dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas Mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi untuk menentukan Majelishakim

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Turut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat obscuur libel (kabur); Kewenangan mengadili;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado telah memberikan Putusan Nomor4/Pdt.SusPHI

merealisasikan jual beli rumah yang ditawarkan kepadaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II apalagi untuk mengembalikanuang PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il yang telah diterima dandipakai sendiri oleh TERGUGAT I untuk kepentingannya sendiri, sertaberdasarkan buktibukti yang memilikki nilai pembuktian yang sempurna,maka sangat patut apabila Pengadilan Negeri Batam menyatakanputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunTERGUGAT I dan TERGUGAT Il menempuh upayaupaya hukumlainnya dalam perkara ini (uit voerbar

) yang dibayarkansecara tunai dan seketika.10.Menghukum TERGUGAT Idan TERGUGAT Il secara tanggung rentenguntuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Ap.1.000.000,(satu juta rupiah) perhariterhitung sejak putusan dalam perkara inimemilikki kekuatan hukum pasti (Inkracht van gewijsde).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PBR11.Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun TERGUGAT I dan TERGUGAT Il melakukan upayaupayahukum lainnya dalam perkara ini (uit voerbar

Rama Gang Subali No. 1065, Kelurahan Panjang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang ; Bahwa, tidak berlebihan pula) PARA PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Agama Magelang untuk menyatakan dan menetapkan secara hukumterhadap putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbar Bij Vooraad)meskipun TERGUGAT melakukan upaya hukum banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas PARA PENGGUGAT mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Magelang untuk

Tegalgede, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, atas nama tergugat (Timotius Tri Sabarno).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Tanah Milik SukartiSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Milk SuhardiSebelah Barat : Tanah Milk Pawiro DiyonoBahwa perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti yang autentik, oleh sebab itu telahmemenuhi syarat pasal 180 HIR untuk dimintakan putusan yang dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupun kasasi (uit voerbar

karena Para Tergugat melanggarhak orang lain dan telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa guna menjamin terlaksananya gugatan Penggugat dikemudian haridan ada kekhawatiran Para Terggugat akan mengalihkan obyek sengketamaka Penggugat mohon agar terhadap obyek sengketa diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas buktibukti autentikyang kebenarannya tidak dapat dibantah lagi, Penggugat mohon agarputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/t voerbar

Nomor 298 PK/Pdt/2014diletakkan oleh Pengadilan Negeri Purwokerto terhadap obyek sengketa;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak keterlambatan ParaTergugat melaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (u/t voerbar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding kasasi, maupun peninjauankembali;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya

keterlambatan/kelalaian untuk melaksanakan isi putusanperkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap ; Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik,dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu,maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan serta merta walaupun ada Verzet,banding dan Kasasi (Uit Voerbar

Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yangotentik, dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi,sehingga telah memenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusanserta merta walaupun ada Verzet, banding dan Kasasi (Uit Voerbar BijVoorrad) nantinya dari para tergugat ;13.

keterlambatan/kelalaian untuk melaksanakan isi Putusanperkara ini, terhitung sejak Putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;26.Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan padabuktibuktiyang otentik, dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telah memenuhi syaratsyarat agar Putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu, maka cukup beralasan bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan Putusan serta merta walaupun ada Verzet, Bandingdan Kasasi ( Uit Voerbar

(istri kedua) yang akan dilakukanpembagian dalam perkara ini ;14.Menghukum Tergugat , Il, Ill dan VI untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) sebesar Rp......... secara tanggungrenteng setiap keterlambatan dalam melaksanakan Putusanperkara ini, terhitung sejak Putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;15.Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada Verzet, Banding dan Kasasi (Uit Voerbar BijVoorrad) ;16.Menghukum pihak Tergugat I, II, Ill dan Vil untuk membayarbiaya yang timbul