Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Tkl. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 18
46 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat di rumah saksi diMakassar selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi yang berada diDusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan perselisihan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
23 — 22
23 — 22
Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan bale dan awalnya tinggat bereama di mmah kosPutusan ho, 17&PdLG#01M>ABuk H$L idmii$di Deea Sotonsa kemudmn pindah dl mmah kos di Deea Fatu Ra dan terakWrPemohon dan Tarmohon dnggal di tempat kediaman bersama di Deea Fatu Ra;3. Bahwa dari pemikahan Peinohon dan Termohon tersebut bekim dikanjntaikeiuman;4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupsebagai pasangan suami istri dengan memilih bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, dan hingga kini masih belt= mempunyaiketurtman/anak.3.
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Pemohon sebagaiBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Agustus 2014;Gps ee a cc ee ee eee eeeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal.25 Agustus 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 7bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa di persidangan orangtua calon suami anakPemohon telah dihadirkan, dan telah memberikan keterangan bahwaorangtua calon suami anak Pemohon sangat mendukung perkawinananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon, dan bersedia tetapmenjamin kesejahteraan anak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa mereka berdua mengaku selesai sekolah tinggat
Register : 13-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
selama perkawinan Tergugat selalu keluar malamdan pulang pagi dan dalil ini tidak sesuai dengan fakta sebenarnya serta terlaludibuatbuat dan sewajarnyalah Majelis Hakim menolak dalilyang disampaikanoleh Penggugat ini.Bahwa dalil Penggugat yang juga mengatakan Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba serta mabukmabukan bersama temanteman dirumahorang tua Penggugat yang juga sebagai tempat kediaman bersama adalah sangatketerlaluan dan tidak berdasar, bukankah setelah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tinggat
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 April 2011 —
16 — 5
16 — 5
nikah atas nama Pemohon dan Termohon; telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat formil sebagai bukti tertulis; dansecara materii memperkuat fakta bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon dan saksiTermohon yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Termohon,diperoleh keterangan yang bersesuaian bahwa selama 5 atau 6tahun terakkhir antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggat
Register : 16-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 4
16 — 4
Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Agustus 2013, terjadipertengkarang anatar Pemohon dan Termohon lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemhon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 hari,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat int Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dan jugakarena Tergugat tidak mampu memberi nafkah lahir maupunbatin sampai sekarang;13.Bahwa Penggugat sekarang tinggat bersama orang tua (ibu) diDesa Ental Sewu RT 15 / RW 04 Desa Ental Sewu, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dan ketika Penggugat tinggalbersama orang tuanya tersebut Penggugat pernah memberitahubahwa Penggugat dan Tergugat pisah/ cerai baikbaik aja;14.Bahwa didalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 105, dalam halterjadinya perceraian:a.
Register : 15-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 073/Pdt.P/2012/PA Nbr. Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
98 — 53
98 — 53
Kabupaten Nabire ;Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat dan keterangan tergugat III yangmenyangkal bahwa tergugat III bukanlah selaku pembina Pondok Pesantren DarulFikri Nabire melainkan adalah sebagai Ketua Yayasan Pondok Pesantren AlMadinah Nabire, maka tergugat III tidak ada keterkaitan dengan perkara inisehingga keberadaan Ketua Yayasan Pondok Pesantren Al Madinah sebagai pihaktergugat III terdapat kekeliruan tentang status dan posisi tergugat III ;Menimbang, bahwa ketidak jelasan alamat tempat tinggat
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AU/VIII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Klapanunggal, Kab.Bogor Jawa Barat, dan pada saat melakukan perbuatan tersebuttidak ada seorangpun yang melihatnya, karena sejak tahun 2010Orang tua dan adik Saksi2 sedang pulang kampung ke MedanSumatera Utara, sehingga Saksi2 tinggat sendirian, adapun tempatmelakukan perbuatannya yaitu di kamar belakang yang jaraknyadengan pintu depan rumah sekitar 6 (enam) meter dan pada saatmelakukan perbuatannya pintu kamar dalam keadaan tertutup tetapitidak terkunci, sehingga apabila sewaktuwaktu Orang tua maupunkeluarga
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 062/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 7
14 — 7
Saksi:1.XXXXXXXX, uMur 46, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (xxxx),bertempat tinggat di JI. x Kabupaten Kotabaru, Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena pamanpenggugat; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di x Kabupaten Kotabaru; Bahwa, penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, kondisi
Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 110/PDT.G/2012/PN.Dpk Tanggal 26 Nopember 2012 — IMAM SOETARDJO, VS H. MOCH. RAIN ; FIRMAN,dkk
73 — 33
73 — 33
./01/12/IV/1982 sebidang tanahterletak di Daerah Tingkat Jawa Barat, Daerah TInggat II Kotib Depok,Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukmajaya, Desa Sukamaju diuraikandalam persil No.122 D.Il Kohir Nomor 406 dan berbatasan di sebelahUtara Jalan Desa, Timur Tanah Derahim Dimun, Selatan TanahWakirun, Barat tanah H.Moch.Rain (foto copy terlampir);Kwitansi pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 03 April1982, Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 06Mei 1982 dan Kwitansi sebesar Rp.715.000
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Februari 2015karena Termohon tidak bisa menjadi Ibu Rumah Tangga yang baik danTermohon tidak mau menuruti perintah Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Februari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tidak tetap, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalamen 1 dari 14 halaman, Putusan Nemo: 1405/PdtG/2016/PA Tk1415/Pdt G/2016/F4 Tmk, tanggal 23 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 13 Juli2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya sebagaimana temyata Kutipan Akta Nikah Nomor445/58/VI/2007 tanggal 13 Juli 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggat
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggat di X KabupatenKotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa kondisi rumah
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
19 — 9
19 — 9
XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pendidik PAUD, bertempat tinggat di x Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena rekankerja; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di x Kabupaten Kotabaru, kemudianterakhir bertempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Bahwa
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kepada Termohon danmenyerahkan kepada orang tua Termohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA Bgr.Termohon telah berpisah rumah/tempat tinggal, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 070/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSISAKSI:1.XXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggat di JI. x KabupatenKotabaru.