Ditemukan 1872 data
18 — 10
h tanaga kedua betah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan~ s=Sieogan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,=== =cadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyaeeetecer sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Hal O dan 74 hal Putuusan Namor ; 0422/Pol.
8 — 1
SALINAN PUTUSAN Nomor : 0422/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT
10 — 7
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxXxxx XXXXX XXX, XXXXXXXXXxxxx, Nomor 0422/028/VII/2020 Tanggal 17 Juli 2020.
23 — 20
PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan
6 — 1
;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 0422/03/V/2012,tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O5RW.01 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
80 — 18
pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan Secaba Milsukpada tahun 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Kodam I/BB, pada tahun 2000 mengikuti pendidikanSecapa AD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cbadan ditugaskan di Denbekang 0422
diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan SecabaMilsuk 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Medan pada tahun 2000 mengikuti pendidikan SecapaAD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cba danditugaskan di Denbekang 0422
6 — 0
Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Jalan Bima Kelurahan Kebon Manis KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah diregistrasitanggal 18 Januari 2018 dengan Nomor:0422
12 — 16
MGTGTAL sess cca ss x warn 4a 69 5 aera a a 9 exmmneeat Rp 10.000,00Jumlah ................0..0422+ RP 530.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.6537/Pdt.G/2021/PA.Cbn
8 — 1
Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0422/030/V1/2017, tanggal 23 Juni 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;2.
136 — 50
. : 0422/074/VII/2017 tertanggal 18 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kebomas, Kab. Gresik;2. Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah, keduanyamengambil tempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon yangterletak Kabupaten Gresik, tepatnya di JI. Awikoen I, Kec. Kebomas,Kab. Gresik;3. Bahwa, tujuan daripada suatu ikatan perkawinan adalah menjalin cintakasih yang sempurna dan bahagia, sakinah mawaddah dan warrahmah;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, Nomor: 0422/074/VII/2017, tertanggal 18Juli 2017, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.1;b.
9 — 2
Madiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kota Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor :0422
12 — 0
PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mihad bin Sukari, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.
13 — 9
Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 4667/Pdt.G/2020/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0422
15 — 3
SALINANPUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2017/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Dewi Risnawati binti Sadimin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diManahan RT.003 RW. 10 Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, yang berdasarkan
5 — 1
., Advokat, beralamatdi Lingkungan Kota Kidul RT. 002 RW. 009 No. 76 Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari2018, yang terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 0422/I/K/2018 tertanggal 17 Januari2018, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara
21 — 7
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor 0422/012/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi paspor tanpa asli telah bermeterai cukup diberi tanda P.3;B. Saksi1.
11 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga, KabupatenPemalang Nomor 0422/032/VIII/2014 tanggal 4 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
19 — 8
PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai
5 — 0
Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di depan sidang dan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 125Jo 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0422
13 — 2
Foto copy Akta cerai Nomor 0422/AC/2020/PA.Pmk tanggal 06 April 2019, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadian Agama Pamekasan, yang sdah bermateraicukup, dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan ternyat sesuai, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diberi paraf dan tanda (P.4)5.