Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/PID/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — RESKY Alias PANJANG
87 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prosespemeriksaan perkara sejak di penyidikan telah menempatkan tersangkasebagai objek, sehingga produk penyidikan sudah seharusnya tidak dapatdijadikan pertimbangan hukum untuk memutuskan nasibnya;Berdasarkan dua materi keberatan dalam memori kasasi di atas, makaPEMOHON KASASI berkesimpulan bahwa Judex Facti dalam putusannya tidakmenerapkan hukum dan menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.
Register : 06-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 10 Agustus 2010 — PR. HEXA PRIMA TOBACCO melawan KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN PASURUAN
75 — 30
75 — 30
HEXA PRIMA TOBACCOPenggugat mengalami kerugian secara materi, dimana Penggugatharus membayar gaji karyawan sebanyak 35 ( tiga puluh lima ) orangyang menggantungkan nasibnya diperusahaan, belum lagi Penggugat harusmembayar...........membayar angsuran kredit Bank sedangkan pembekuan usaha yang diterbitkan olehTergugat tanpa batas waktu berakhirnya.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 101/PUU-VII/2009 Tahun 2009 1399 — 482
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Bahwa atas halhal tersebut di atas (pada poin 2), menurut para Pemohonketentuan a quo telah menutup pintu hukum dan kecil kKemungkinannya bagipara Kandidat Advokat (termasuk para Pemohon) untuk diangkat/disumpahsebagai advokat atau dengan perkataan lain nasibnya menjadi terkatungkatungdan tidak jelas, terlebihlebin dengan terbitnya Surat Edaran Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 052/KMA/V/2009 bertangal 1 Mei 2009, yangintinya memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Tinggi di seluruh Indonesiauntuk
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 262/PID/2021/PT PLG Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kadarisman bin Adam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sosor S Pangabean,SH
207 — 48
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sosor S Pangabean,SH
207 — 48
sungguhkasihan nasib Terdakwa Kadarisman Bin Adam.. semoga Allah SWTmemberikan kesabaran atas nasibnya yang teraniaya dan terdzolimitersebut.Bahwa melihat dari seluruh rangkaian Tindakan dan Perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, dihubungkan dengan Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) sebagai pedoman hukum pidana positif diIndonesia, pasal yang lebih tepat untuk diterapkan terhadap TerdakwaHalaman 31 dari 37 putusan Nomor 262/PID/2021/PT.PLGadalah tindak pidana PENADAHAN sebagaimana yang dimaksud
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Iksan Nur Hidayatullah Als Iksan Bin Bahri
59 — 32
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Iksan Nur Hidayatullah Als Iksan Bin Bahri
59 — 32
Dengan tuntutan PidanaDenda tersebut, Terdakwa makin nasibnya tidak menentu.
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
108 — 43
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
108 — 43
ada melakukanpemeriksaan terhadap kondisi psikologis Saksi korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekirapukul 10.00 wib di ruang unit perlindungan perempuan dananak sat reskrim polresta banda aceh dan darihasilpemeriksaan psikologis ditemukan Anak korban XxxxxxxxxXXxxXXXXXXXXXXXX mengalami TRAUMATIK dan memiliki adanyakecenderungan meningkatnya gangguan perilaku, yang manamenunjukan Saksi korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX tampakgelisah, sedih, suka menghayal tentang nasibnya
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
36 — 8
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
36 — 8
Bahwa menurut saksi terdakwa SYAMSUDDIN Alias MEDAN sengajakabur / melarikan diri dari lokasi tersebut karena pastinya ianya menyadaritentang perbuatannya yang salah dan melanggar hukum itu, sehingga Jjika iatidak melarikan diri pastinya nasibnya akan sama dengan RUDIANSAPUTRA Bin ALAMSYAH. Maka dengan menyadari hal itu ianya sengajamelarikan diri / kabur sendirian dengan tanpa sempat mengajak temannya ituyang telah dikerumuni oleh warga.
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 493 /PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 3 Maret 2015 — BAMBANG IRAWAN
119 — 52
119 — 52
menjadi kurang suka bergaul.e Subyek sudah merasa benarbenar tidak berharga, kurang rasa percaya diri, mudahkecewa, banyak keluhan dan mudah putus asa.Dari hasil tes colour(tes kepribadian) diperoleh hasil :e Perasaan ingin menjadi kasuatif dan punya pengaruh yang lebih besar, membuatgelisah oleh keinginan dan harapannya.e Bertindak secara teratur berdasarkan metode, suka menyendiri.e Membutuhkan penghargaan, pengakuan, pengertian dari orang yang terdekat.e Bersikap egosentris.e Ingin menentukan nasibnya
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Kdi Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 95
97 — 95
Bapak MajelisHakim, agar tidak di penjara seperti keinginan anakanak karena mereka tidakingin status TERGUGAT sebagai Ayah adalah seorang Narapidana), dan itusudah saya lakukan memohon kepada Bapak Majelis Hakim dan inginTERGUGAT bertobat, tapi pada kenyataannya tidak ada perubahan;Setelah perempuan bernama Masje Surupandy ini mengikuti Kursus AsosiasiAdvokat yang ada di Manado, ketika anak PENGGUGAT mau meminta uangSPP dan uang belanja, TERGUGAT berkata tidak memiliki uang, karena Papalagi uruS nasibnya
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 23 April 2014 — Pemohon
Termohon
31 — 12
31 — 12
Kemudian Nabi bersabda lagi: Bawalah orang ini danrajamlah (HR Bukhari dan Muslim);b Tercatat atas nama anak Adam nasibnya dari perzinaan dan dia pastimengalaminya. Kedua mata zinanya melihat, kedua telinga zinanyamendengar, lidah zinanya bicara, tangan zinanya melangkah (memegangdengan keras), kaki zinanya melangkah (berjalan) dan hati berhasrat(direalisasikan) oleh kelamin atau digagalkannya. (HR.
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2016 —
36 — 1
36 — 1
Akan tetapi untuk sekarang ini Penggugat tidakmempermasalahkannya sehingga tidak Penggugat masukan sebagai objekgugatan dalam perkara a quo;Bahwa awal mula terjadinya penguasaan tanah objek perkara oleh Tergugatadalah bermula pada tahun 1974, dimana pada waktu itu PIK KASAH (ibu dariTergugat) datang kepada Nenek Penggugat (PIK TJOAT) karena antara PIKTJOAT dengan PIK KASAH masih saudara (PIK KASAH adalah adik PIK TJOAT)yang datang mengadukan nasibnya karena tidak bisa lagi tinggal di rumahnyasemula
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Slw. Tanggal 6 September 2017 — MAâÂÂARIP bin SUPARDI
130 — 46
130 — 46
DIMYATI namun hingga sampai sekarangini korban masih diberikan tanggung jawab memegang danmenggunakan stempel RW 08, ini berarti pertanda bahwa korbanmasih syah menjadi ketua RW 08 dan berhak untuk mendapat honordari Desa.Korba mengaku bahwa korban adalah salah satu korban darikesewenangwenangan oknum aparat Desa Sumingkir, karenasudah tidak menerima honor malah tandatangan korban didugadipalsukan lagi dan masih ada orang lain yang nasibnya samadengan korban dan dapat dijadikan saksi yaitu Sdr.
Register : 27-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 59/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 28 April 2015 — AAN SUHENDAR, S.E, DKK ( 117 ORANG ).;
BUPATI SUMEDANG.;
85 — 152
85 — 152
KemudianPara Penggugat/Para Pembanding berkumpul dan bersatu sertasepakat untuk menunjuk kuasa hukum untuk bisa menjembatani danmempertanyakan nasibnya;Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding baru mengetahui berkaskelengkapannya kurang memenuhi Persyaratan administrasi secararesmi dari surat Tergugat/Terbanding tersebut (objek sengketa) dantidak pernah ada surat atau keputusan lain sebelumnya yangmemutuskan Para Penggugat/Para Pembanding kurang memenuhiSyalat;Bahwa tindakan Tergugat/Terbanding yang
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2013 —
15 — 2
15 — 2
penggugat belum menikah, penggugat tercatat sebagaiperawan, padahal menurut informasi yang dicari oleh TERGUGAT danpengakuan penggugat sendiri, bahwasanya penggugat sudah pernah menikahdan pernikahan tersebut berakhir dengan cerai, adapun mantan suamipenggugat juga masuk penjara dari laporan pengaduan penggugat .Adapun prinsip dari TERGUGAT setelah mendengar keteranganketerangandari orangorang bahwasanya, penggugat orangnya sangat licik dan tamak akanharta, sehingga jikalau menikah dengan penggugat nasibnya
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PID.LH/2018/ PT PLK Tanggal 3 Juli 2018 — DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI,
413 — 134
413 — 134
PUSPA WARNA CEMERLANG;Menimbang, bahwa dalam memori banding yg telah disampaikan dalamdiktumnya ternyata bukan memperjuangkan nasibnya akan tetapi tertulis atasnama orang lain diluar perkara ini hak tersebut tidak konsisten denganpermohonannya dihubungkan dengan pertimbangan tersebut diatas,makamemori banding dari Terdakwa haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 19 April 2018Nomor:46/Pid.B/LH/2018
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 28 Februari 2013 — TERDAKWA
28 — 10
28 — 10
SAKSIKORBAN tidur terlentang dan melepas celana jeans dan celana dalamyang dipakainya lalu Terdakwa menindih tubuh SAKSI KORBAN sambilmemasukkan penisnya yang telah tegang ke dalam vagina SAKSIKORBAN dan bergerak maju mundur;Bahwa Saksi merasa takut dan khawatir diputus oleh Terdakwadisebabkan karena Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa telahberhubungan badan dengan Ita dan Robi namun sekarang mereka berduasudah tidak lagi menjadi pacar Terdakwa, sehingga Saksi takut dirinyaakan diputus oleh Terdakwa dan nasibnya
Register : 13-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
Bahwa penyataan TERGUGAT di atas tersebut sangatlah tidak jelas danmengadangada serta tanpa dasar hukum yang jelas, perlu diketahui bahwayang mengetahui baik buruknya kelakukan seorang maupun nasibnya diakhir kelah ialah ALLAH SUBHANAHU WA TA'ALA, bukan manusia yangdapat menghakimi Sesama manusia lainnya;7.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 857/Pid/2021/PT MDN Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVA LENA NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
128 — 66
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
128 — 66
terhadap penjatuhan hukumanterhadap terdakwa dengan alasan bahwa perbuatan terdakwa yaitu yangmengelapkan uang perushaan PT.Zona Property Indonesia sebesarRp.1,2milyar rupiah adalah tergolong sangat sadis dikarenakanperusahaan terancam tidak dapat menjalankan operasional perusahaan dantidak dapat membayar hakhak karyawan sehingga dalam hal ini bukanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDNhanya Perusahaan saja yang dirugikan akan tetapi juga pihak karyawan yanglainya yang mengantungkan nasibnya
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. NIAGAMAS LESTARI GEMILANG VS MAMUN bin H. ISA
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
mungkin menerimakeamanan (satpam) dari Tergugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat ditinggal Tergugat sehingga nasibPenggugat sengsara dan terkatungkatung dan tidak jelas dan upah yangpernah diterima Penggugat tidak lagi menerima upah sejak bulan Januaritahun 2014 sampai dengan gugatan ini dimajukan;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat secara sepihak, dengan meninggalkanPenggugat (pekerja) begitu saja, dan menelantarkan Pekerja (Penggugat),sehingga nasibnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 21 September 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Johor, Kota Medan Sumatera Utara.Bahwa tidak benar, Tergugat ketika nikah dengan Penggugat, Penggugat masihgadis/perawan, akan tetapi yang sebenarnya adalah Penggugat tidak dalam kondisiperawan, hanya saja Penggugat belum pernah menikah dengan siapapun, namunpundemikian, Tergugat tetap menerima Penggugat dalam keadaan apa adanya, karenamemang sudah jodoh dan itupun sudah berkalikali diminta oleh Ayah Penggugatbersama dengan semua keluarganya supaya Tergugat mau menikahi Penggugat agarbisa berubah nasibnya