Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaro1Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

bertempat tinggal di Jalan Ambon No.43 Kabupaten Nabire ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Nabire pada pokoknya atas dalildalil :bahwa pada tanggal 3 Agustus 1999 Penggugat bersama BagintaSitepu, Kok Hai Tukimin

Nabire Mandiri Sejahtera) ;bahwa Persero komanditer Baginta Sitepu dan Kok Hai Tukimin telahmengundurkan diri oleh karena itu CV. Nabire Mandiri Sejahtera yang menjadipengurus satusatunya adalah Penggugat ;bahwa didalam menjalankan perusahaannya Penggugat membangunSawmill di Kalibobo Kab. Nabire diatas Sertifikat Hak Milik No. M.75/KB/NbrDesa Kalibobo seluas 19.819 m2 (sembilan belas ribu delapan ratus sembilanbelas meter persegi) ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Kok Hai Tukimin dengan persetujuan pemodal(penyandang dana) Bpk. Tahir Ferdian dan Bpk.

Kok Hai Tukimin) telah mengundurkan diri dari CV. Nabire MandiriSejahtera ;Bahwa dari kedua dalil yang saling bertentangan tersebut, berakibattimbul problem yuridis, Apakah CV. Nabire Mandiri Sejahtera tersebutmasih berdiri/ada atau sudah bubar ?Bahwa sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangan (KUHD),suatu perusahaan dapat dimiliki olen orangperseorangan, atau yangbiasa dinamakan : Perusahaan perseorangan, demikian pula suatuHal. 5 dari 14 hal. Put.

PENETAPANNomor: 2567/Pdt.G/2019/PA.Ckr.AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Sarono alias Sarono Widuran bin Tukimin, Laki laki, NIK3275032108780013, lahir di Sragen , 2108 1978 umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sarono alias SaronoWiduran bin Tukimin) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon (Sarti binti Sugiyono) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

SuratKeterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yang terletak diRTO2 RW 04 Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin : 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan : 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yang terletakdi RT. 02, RW. 04, Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yangterletak di RTO2 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin > 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanahJalan > 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yangterletak di RT 02 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat keterangan Ganti Rugi Tanah No.335/BR/1998 tanggal 13 Juli 1998yang dulu terletak di RT.0O2/RW.04 Desa Sail Kec.Bukit Raya Kota MadyaDaerah Tingkat Il Pekanbaru dengan ukuran dan batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Tukimin 110 meter. Selatan berbatas dengan tanah Jalan 130 meter. Barat berbatas dengan tanah Sarman 138 meter. Timur berbatas dengan tanah Mushollah 138 meter.Dan sekarang obyek tanah Penggugat terletak di RT O01 RW 04 Kel.SailKec.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi Santoso bin Sukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini antara :Sudarsia binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Manik Hataran 24 September1971, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Nagori Manik Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi Santoso binSukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengadilan AgamaSimalungun telah memanggil Penggugat dan Tergugat di alamat yang ditunjukdalam surat gugatan Penggugat agar hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliadi Santoso binSukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Mbersamaan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1439 H oleh kami Syafrul, S.H.I.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suprayitno bin Mardi Utomo) terhadap Penggugat (Siti Afrika Ermaiwati binti Tukimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jambu RT.01 RW. 08Desa Jambu Kidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat ;Ngadino bin Wagimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya, tempatkediaman di Jetis Lor RT.0O1 RW.005 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Pengguga II;Suyamti binti Wagimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dalangan RT.028 RW.012 DesaTrokerton, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaiPengguga Ill;Tukimin

Suyamti (Penggugat Ill), 4.Tukimin (Penggugat IV);8. Bahwa, almarhum 1. Ngadi Somokartono, 2. Rabiman Ratmosukarto, 3.Rebo Rejosentono, 4. Wagimin disamping meninggalkan ahliwaris anak dancucu (Para Penggugat dan Para Tergugat), juga meninggalkan hartawarisan berupa 3 (tiga) bidang Tanah Sawah Blok F, Blok G dan Blok Hyang semuanya sudah Sertipikat atas nama bersama yaitu : 1. NgadiSomokartono, 2. Rabiman Ratmo Sukarto, 3.

Tukimin bin Wagiman (anak kandung);Adalah ahli waris dari Samadi Tokariyo dan mbok Samadi Tokariyo;Hal. 33 dari hal. 45 Putusan No. 1316/Pdt.G/2016/PA.KLTMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris dari alm.

Wagimin,) sebagaimana tersebut dalampertimbangan tentang ahli waris, yaitu: Wakimin bin Ngadi Somokartono (anakkandung), Poniyem binti Ngadi Somokartono (anak kandung), Suharwan binNgadi Somokartono (anak kandung), Abdul Latif Pujangga bin Sangaji (cucu),Suparjo bin Ngadi Somokartono (anak kandung), Suparwi binti Somo Kartono(anak kandung) Suparti binti Wagiman (anak kandung), Ngadino bin Wagiman(anak kandung), Suyamti binti Wagiman (anak kandung) dan Tukimin binWagiman (anak kandung);Menimbang,

Wagiman memperoleh 12 (setengah) bagian, dibagikan kepada; Suparti binti Wagiman (anak kandung perempuan), Ngadino bin Wagiman (anak kandung lakilaki), Suyamti binti Wagiman (anak kandung perempuan), Tukimin bin Wagiman (anak kandung lakilaki);Dengan ketentuan bagian lakilaki adalah dua kali bagian perempuan;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari luas tanah sawah obyek sengketaadalah 1.620 M2 + 1.690 M2 + 1.700 M2;Menimbang, bahwa terdapat dua bidang tanah sawah yang luasnyahampir sama yaitu tanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Samaun bin Juriadi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tukimin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

AMBARI, MSI dan TUKIMIN SH.MSI. masingmasing sebagai Anggota dibantu SUNARDI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, HakimAnggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi Anmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No 453/Pdt.P/2020/PA.BbsHakim,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00, Biaya Proses Rp 75.000,00, Biaya Pemanggilan Rp 170.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0, Biaya Redaksi Rp 10.000,00, Biaya Meteral >: Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 291.000,0,dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 453/Pdt.P/2020/PA.Bbs

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.Hakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi Anmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

3",5 VAS gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara: SUGIATMI binti TOTO SUNARYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bulak, RT. 004RW. 007, Desa Kragan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN TUKIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadapPenggugat (SUGIATMI alias SUGIY ANTI binti TOTO SUNARYO); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadap Penggugat (SUGIATMI binti TOTO SUNARYO);114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN ROKSI TANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat (LARASATI binti TUKIMIN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( Pemeliharaan ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Baginda Haiqal Tanjung (lk) umur 2 tahun 6 bulan;
5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
6.

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2015/PA.Pspel perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :LARASATI binti TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPargarutan Batu, Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan Selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (HASAN ROKSITANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat(LARASATI binti TUKIMIN);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah terhadap 1(satu) orang anak yang bernama: BAGINDA HAIQAL TANJUNG (Lk),umur 2 tahun 6 bulan;4. Menghukum Penggugat agar membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama BAGINDA HAIQAL TANJUNG sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak itu dewasa;5.

Bahwa Tergugat bekerja ikut orang tuanya sebagai penjual getah, dansaksi tidak tahu persis berapa penghasilan Tergugat perbulannya.Saksi Kedua bernama Demiyadi Bin Tukimin dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsaat mereka menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 yang lalu atas persetujuan keluarga, dan telahdikaruniai satu orang anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Roksi TanjungBin Muhammad Tanjung) terhadap Tergugat (Larasati Binti Tukimin)4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(Pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBaginda Haigal Tanjung (Ik) umur 2 tahun 6 bulan5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri.6.

Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 22 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yangbernama : MOREDJO, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : TUKIMIN dan SUCIPTO dengan mas kawin berupa uang Rp 5,(lima rupiah) dan dibayar tunai;.

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama MOREDJO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TUKIMIN

sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituPemohon dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TUKIMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUKIMIN dan SUTJIPTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.