Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
saksi dimuka sidang, saksi tersebut sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyakedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun kini merekatelah berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya, sedang penyebabpisahnya saksi tersebut tidak mengetahuinya;Menimbag
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Perpecahan dalam rumah tangga telah berimbaspada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasamamerajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September2014 telah mengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadapTergugat.
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PID.SUS/2021/PT BDG Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MYLANDI SUSANA, SH
Terbanding/Terdakwa : HABIBUDDIN YUTHAUAT als BOBOY bin TAUPAN YUDONO
58 — 30
Terbanding/Terdakwa : HABIBUDDIN YUTHAUAT als BOBOY bin TAUPAN YUDONO
58 — 30
1)UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 682/Pid.SUS/.2020/PN.Ckr.tanggal 24 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaikisekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sedangkanHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 110/PID.SUS/2021/PTBDG.selebinnya harus dipertahankan dan dikuatkan sehingga amar selengkapnyasebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Menimbag
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang Dikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 1889 KUH Perdata (BW),Majelis Hakim menilai buktibukti Surat tersebut sebagai bukti otentik yangberkekuatan sempurna dan mengikat, sehingga telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P3 tersebut isinyamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga yang bertempattinggal di RT.01 Desa Banyu Tajun Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong,Kalimantan Selatan;Menimbag
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal09 November 2018 sekitar pukul 14.30 Wib di Areal Perkebunan Sawit di DusunVil Desa Rahuning sedang menggunakan narkotika, dan ketika itu diamankan4 (empat) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan butiran Kristal Narkotikajenis shabu, 11 (Sebelas) bungkus plastik klip kosong, 2 (dua) bong penghisapshabu, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipet sekop, 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia, 1 (Satu) buah dompet kecil warna kuning;Menimbag
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1814/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sebagaimana dalam jawabannya yakni menuntut untuk diberikanhakhaknya sebagaimana telah disepakati olen Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi dalam proses mediasi yakni Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberi kepada Penggugat Rekonpensi : nafkah madliyah( lampau) selama 14 bulan sejumlah Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratusribu rupiah ), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,( enam juta rupiah ), mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima jutalima ratus ribu rupiah ) ;Menimbag
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 6 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
38 — 9
38 — 9
Fitriyani mendapat penolakan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Hanafi FirdiYunijar;11Menimbag, bahwa bukti P.2, adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Aulia Fitriyani, tanggal 14 Mei 2007, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan KB Kabupaten Hulu Sungai Tengah PejabatPencatan Sipil, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaAulia Fitriyani lahir pada tanggal 2 Juni 2001 ;Menimbag
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
dapat memenuhi, dan tes DNA merupakan alat bukti danbukan suatu hak yang dapat di tuntut, hanya berakibat hukum apabila tidakdilaksanakan, oleh karena itu jika Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan, maka anak yang dilahirkan Penggugat rerkonvensi / Termohonsecara hukum adalah anak Tergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi,yang oleh karena itu Tergugat rekonvensi sebagai ayah wajib memberikanbiaya perawatan dan pendidikan ( nafkah untuk anak) yang ada dalam asuhanPenggugat rekonvensi;Menimbag
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah di tentukan Penggugathadir dalam sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas relaas panggilan tertanggal 08 Juli 2013,14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 27 September 2013 dan 9 Oktober 2013 yangdibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbag
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 446/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
54 — 22
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
54 — 22
dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion150cc Nomor Polisi F 3927 FAC warna Biru milik saksi Sumardi, pada hari lupatanggal lupa bulan Juli 2021 pukul 02.00 WIB bertempat di garasi rumah saksiSumardi dengan alamat di Dusun V Kampung Rantau Jaya Makmur KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi Sumardi selaku pemilik sepeda motor, yang dilakukan Terdakwabersama Saudara Andi (DPO) dan Saudara Agus Bendol (DPO);Menimbag
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 507/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastikalumunium klip yang diduga berisikan narkotika jenis ganja dikirim olehFEBRIANTO alias ANTO di Makassar melalui jasa pengiriman JNE di Poso;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau yang dikirimtersebut adalah ganja, sehingga Terdakwa pergi mengambil ke JNE dan saat itulaangsung ditangkaap oleh Polisi;Menimbag, bahwa dengan
Register : 21-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PID/2020/PT BNA Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL SYARKAWI Als PON SARKAWI Diwakili Oleh : Suryawati, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : HARRY ARFHAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
41 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : HARRY ARFHAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
41 — 29
/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Idi masingmasingpada tanggal 5 Februari 2020 ditujukan kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbag
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ptk Tanggal 27 September 2018 — Terdakwa
72 — 9
72 — 9
dan sisa uang Rp 1.000,000, (Satu jutarupiah), Anak pelakugunakan untuk mentraktir teman dan bermain warnet jamtangan ALEXANDE CRISTIE, Anak pelakusimpan di saku celana hendak, Anakpelakuberikan kepada ADAM RIANSYAH sbagai pengatian motor yang rusak,Anak pelaku gunakan atas kejadian tersebut pelapor mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 2.850,000, (Dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dan pelapor datang ke Polsek Pontianak Kota untuk melaporkan kejadiantersebut dan di proses sesuai hukum;Menimbag
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1596/G/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
(bukti P.3) Serta dalam kondisi masih terikat dengan hutanghutang kepada peroranganjuga kepada Bank, maka majelis memandang layak untuk besaran mut ah dari Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensisebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), karenanya majelis hakim patut menghukumTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonpensi/Termohon sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah );Menimbag, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah
Putus : 23-11-2006 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pdt/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 — KARTI binti JAIPAN ; P A R I N G,DKK
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikianterbukti pula bahwa secara formil gugatan Penggugat adalah tidaklengkap/tidak sempurna, sehingga patut gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbag, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Rembang telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 07/Pdt.G/2004/PN.Rbg., tanggal 10 Maret 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk