Ditemukan 2343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2105 2180 2118 2106 2608 2102
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5386/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Tergugat pada bulan April 2017 telah mendapatkanpekerjaan, namun Tergugat kemudian tidak bekerja lagi pada bulanFebruari 2108 dengan alasan yang tidak Jelas ;7. Bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang acuh dan kurangnyainisiatifnya tidaklan menjadi contoh yang baik sebagai suami untukkeluarganya karena sudah melantarkan Penggugat dan juga anakanaknya ;8.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Cerai.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, namunkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakbulan Mei 2017 sering dilanda pertengkaran, percekcokan, disebabkan karena:Oo Tergugat tidak pernah menafkahi atau memberi uang belanja kepadaPenggungat selama + 1.6 (satu tahun enam bulan) berturutturut mulaibulan Mei 2017 hingga tahun 2108
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — EDITA NAPITUPULU, S.E
154 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara inibaik yang timbul di tingkat pertama maupun di tingkat banding, yanguntuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 2108 K/PID.SUS/2014tanggal 30 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EDITANAPITUPULU, S.E., tersebut: Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SIGIT HARTANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO MULYADI
2.NY.ARI ANGGRAINI
48 — 16
  • SmrSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juni 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 28 September 2108 dalam Register Nomor 137/ Pdt. G/ 2018, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — MARPUAH, Dkk vs PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk; Hajjah SI’IN, dkk
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apsantun WasisUtami (SHM Nomor 2105) ;e Tergugat IX : Sugeng Oetomo (SHM Nomor2106) ;e Tergugat X : Jimmy H.M.Nainggolan (SHM Nomor 2107) ;Hal. 5 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/2012e Tergugat XI : Maharsi Adi Sucipto (SHMNomor 2108) ;e Tergugat XII : Mochammad Djajadi,SH.
    (Turut Tergugat V) ;Hal. 7 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/20124 SHM Nomor 2108/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 553 M? tertulis atasnama : Maharsi Adi Sucipto (Tergugat XI), yang asalnya membeli dariSiti Fatimah, Cs. (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) dengan AktaJual Beli Nomor 398/iV/APLW /2002 tanggal 08 Oktober 2002 yangdibuat oleh PPAT Ambar Pawittri, SH. (Turut Tergugat V) ;5 SHM Nomor 2109/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 601 M? tertulis atasnama : Mochammad Djajadi, SH.
    Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap makaSHM Nomor 616/Kelurahan Tunggulwulung tertulis atas nama : Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III, yang kemudian dipecah menjadi 12 (dua belas) Sertifikat Hak Milik,yakni : SHM Nomor 2105 sampai dengan SHM Nomor 2116 tertulis atas nama :Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Siti Fatimah, Cs. 3 orang), kemudian 5 (lima)SHM masingmasing Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108
    dan Nomor2109 oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah dijual kepada Tergugat Vsampai dengan Tergugat XII, sehingga hak atas 5 bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108 dan Nomor 2109menjadi atas nama Ny.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 8 Maret 2108 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dodi Yudistira,Hlm 23 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA. SelS.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Drs. H. Hamzanwadi,M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag. S.H.,M.S.1. sebagai HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. Haeriah. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.H. Moh.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Son
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
RUDY Alias RUDY SIA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
170 — 127
  • Papua Indo Mustika, telah dilakukanpemeriksaan oleh Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI)Perwakilan Papua Barat, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan FisikNomor : /BAPF/LKPPBTA2017/Terinci/ /2108, dan berdasarkan SuratTugas BPK Nomor : 71/ST/XIX.MAN/03/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sehingga telah sesuai pula dengan Laporan Hasil Pemeriksa (LHP) Nomor :13.C/LHP/XIX.MAN/05/2018, tertanggal 25 Mei 2018, dengan hasilpemeriksaan tidak ada temuan namun faktanya TERMOHON begitu sajalangsung
    Papua Indo Mustika, telahdilakukan pemeriksaan oleh Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia (BPK RI) Perwakilan Papua Barat, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Fisik Nomor : /BAPF/LKPPBTA2017/Terinci/ /2108, danberdasarkan Surat Tugas BPK Nomor : 71/ST/XIX.MAN/03/2018, tertanggal29 Maret 2018, sehingga telah sesuai pula dengan Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Nomor : 13.C/LHP/XIX.MAN/05/2018, tertanggal 25 Mel2018, dengan hasil pemeriksaan tidak ada temuan namun faktanyaTERMOHON begitu saja langsung
    pada Bulan November2017.P2.1Foto Copy Laporan Progres Bulanan ke 2 (dua) yaitu pada Bulan Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti ( P2.2)Foto Copy BACK UP DATA Paket Normalisasi Sungai Malawili. selanjutnyadiberi tanda bukti (P3)Foto Copy Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama PHO(Provisional Hand Over) dengan Nomor:04/PHO/7NSMW/PUPBSDA/2017tanggal 11 Desember 2017 selanjutnya diberi tanda bukti (P4)Foto Copy Surat Berita Acara Pemeriksaan Fisik Nomor/BAPF/LKPPBTA2017/Terinci/ /2108
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 125/Pdt.P/2024/PA.Tng
Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • pengurusan proses penjualan rumah yang berada di Desa Cilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat milik Pemohon NINDITA OKI KURNIAWAN, SE BIN ADHI MUDJADI berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3821 atas nama NINDITA OKI KURNIAWAN, SE;
  • Untuk pengurusan proses penjualan rumah yang berada di Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, milik Pemohon NINDITA OKI KURNIAWAN, SE BIN ADHI MUDJADI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Yudianto Bin Sutopo
43 — 9
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12September 2108 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota NatariaCristina Triana, S.H.,M.Hum. dan Maria Rina Sulistiawati, S.H.,M.Hum. dibantuoleh Dwi Asti Maharani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN KdsKudus, serta dihadiri oleh Kharis Rohman Hakim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Bin PAIJO
49 — 4
  • adalah terdakwa; Bahwa posisi 1 (satu) buah laptop dan sebuah Handphone merk vivotersebut berada di ruang santai pada lantai 2 (dua), sedangkanHandphone merk oppo berada di laci atau dasboard sepeda motor yangdiparkir dilantai bawah dalam rumah Saksi, sedangkan 1 (satu) unit tapemobil merk Toyota pada waktu itu berada di dalam etalase di lantaibawah dalam rumah Saksi ; bahwa Saksi melihat terakhir kali barang barang Saksi pada tanggal 25Juni 2018 dan tahu barangbarang hilang pada tanggal 4 Juli 2108
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 30 Mei 2017 — Angga Kurniawan
21 — 9
  • Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 2108 Mei 2017;2. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26Mei 2017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; MUHAMMAD WAHYU WIBOWO
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasa pemboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasanke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari DinasCiptaru Provinsi Jawa Tengah;37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milikSdr.
    DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, Surat Perpanjangan Kontrak No. 602.4/2114pelaksanaan jasa pemborongan pembuatan room area kolam renangTirtomoyo;16SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat PerjanjianKontrak Nomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan rampruang pemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;1718192021222324252637 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan dialmari milik Sdr.
    DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasapemborongan pembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruangpemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;151617181937 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almarimilik Sdr.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • RtuMenimbang, bahwa dalam sidang saksi pertama dan saksi keduamengetahui dan menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2108 pernikahan sudah tidak rukun lagi dan berpisahtempat tinggal karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat berbeda tentang masalah tempattinggal dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, namun karenaketerangan tersebut hanya berasal
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 522/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA BIN JUNAIDI
28 — 7
  • Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAYU SAPUTRA BIN JUNAIDI pada hari Minggutanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Februari Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain diTahun 2108
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Wns
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Chandra Purwansyah Alias Poppi Bin Samsudding Tang
74 — 9
  • Soppeng; Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2108 sekitar jam11.30 Wita terdakwa kerumah WA dikampung Kayuara Kab.Sidrap untukmembeli sabu sekitar pukul 16.00 wita terdakwa sampai dirumah WAsetelah itu terdakwa memberikan uang kepada WA sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian WA memberikansabu pada terdakwa sebanyak satu gram kemudian terdakwa pulangkerumahnya; Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 witasaksi MANNA menghubung!
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pdt.G.S/2024/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Murtini
2.Daryanto
26 — 23
  • Menyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang kepada Penggugat sejumlah Rp190.356.666,00(seratus sembilan puluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);
    4. Menghukum para Tergugat apabila tidak melunasi sisa hutangnya maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 2108
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 19
  • Klas IA Jayapura masingmasing kepada Kuasa Terbanding pada hariKamis tanggal 28 Desember 2017, Kuasa Terbanding II, IV dan V pada hariSenin, tanggal 8 Januari 2018, Kuasa Terbanding III hari Senin tanggal 22Januari 2018, Kuasa Terbanding VI pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018;Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor268/Pdt.G/2016/PN Jap, yang dibuat oleh SIH TWIYANTI, SH Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Februari 2108
    banding, selanjutnyakontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sahdan patut oleh FREDERIK PADALINGAN Jurusita Pengadilan Negeri Klas IAJayapura kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada hari Selasa, tanggal 13 Februari 2018;Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor: 15/Pdt.G/2017/PN Jap yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura tanggal 30 Januari 2018 kepada Pembanding semulaPenggugat dan tanggal 31 Januari 2108
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • .> Bahwa setahu saksi, pihak keluarga telah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil karena antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup serumah lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkan dengan bukti dansaksisaksinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya, Termohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu:Fotokopi sah Salinan Putusan Nomor 328/Pdt.G/2108/PTA.Semarang,tertanggal 18 Desember 2018. ( bukti T.1);Bahwa disamping bukti tertulis Termohon mengajukan saksisaksisebagai
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
SENDY SAPUTRA Als SENDY BIN SAYUTI
68 — 10
  • Penyidik, sejak tanggal 01 September 2108 s/d tanggal 20 September 2018(Tahanan Polres Belitung) ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Belitung, sejaktanggal 21 September 2018 s/d tanggal 30 Oktober 2018 ;3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sejaktanggal 06 Juli s/d tanggal 04 Agustus 2017 (Tahanan Rutan) ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2018 s/d tanggal 17 Nopember2018 ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
HENDRIK ADE WIJAYA Alias HENDRIK Bin FIRMAN
56 — 22
  • (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari KAMIS, tanggal 1 November 2108 olehkami oleh kami SUPARMAN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, IMMANUELSH.MH., dan ZENI ZENAL MUTAQIN, SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ZUBAIDAH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri