Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 794/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
EKA Sari Binti Abdul Marisi
33 — 18
EKA Sari Binti Abdul Marisi
33 — 18
Penetapan No.794/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibukandungnya; Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selama dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukdapat melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon
Register : 19-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
dan Pemohon juga samasama keras, setelah riburribut pemohon dengan Termohon, lalu Termohonantarkan anaknya 2 orang itu kepada orang tua Pemohon dengan alasan dia tidaksanggup lagi merawat dan anak diserahkannya kepada orang tua Pemohon saksijuga yang menyuruh orang tua Pemohon untuk menerima anakanak tersebut,kemudian setelah nakaanak bersama dengan orang tua Pemohon anakanaktersebut diambil lagi oleh Termohon, setelah 2 bulan dan terjadi keributan nataraPemohon dan Termohon anak tersebut tidak terurus
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 April 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KE 2(umur 8 tahun);c ANAK KE 3(umur 4 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Juni tahun 2006, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah serta tanpa jin Pemohon, sehingga urusan rumah tangga sering telantardan tidak terurus
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
berkeluarga), 3.tahun (ikut Pemohon dan Termohon) ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon bahkansering jarang pulang, sehingga urusan rumah tangga sering tidak terurus
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Semenjak Penggugat bekerja di luar negeri, penghasilan Penggugatselalu dikirim kepada Tergugat tetapi uang tersebut digunakan olehTergugat untuk berfoyafoya main perempuan sampai anak tidak terurus ;4. Bahwa Sejak akhir bulan Mei 2012 Tergugat pulang ke rumah Orangtuanyadi Rt 002 Rw 009 Desa Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas dan tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat di Desa LedugRt 003 Rw 003 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas = sampaiHalaman 2 dari 10 hal.
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2015 dengan sebab Tergugat pergi membawa anaknyayang masih berumur 3 tahun tetapi ketika Penggugat pergi menemui anaktersebut, anaknya dalam kondisi tidak terurus sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah sendirisebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah keluarga
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tregugat
15 — 2
15 — 2
KE 2(umur 20 tahun) ; c ANAK KE 3 (umur 5 tahun) ; yang sekarang dibawah asuhan Termohon ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena : a Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis selama kurang lebih 4 bulan yaitu sejak bulan Januari2014 hingga pertengahan bulan April 2014;Bahwa sejak pertengahan April 2014, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar dan tidak terurus
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1333/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
10 — 3
masalahanak, termohon tidak bisa menyayangi anak bawaan Pemohon padahalsebelum nikah termohon sudah berjanji akan menyayangi anak bawaanPemohon tapi nyatanya setelah menikah Termohon selalu bersikap kerasterhadap anak bawaan Pemohon tersebut, selain itu pertengkaran jugadisebabkan karena apabila dinasehati selalu membantah, Pemohon menasehatitermohon supaya jangan pergipergi terus tapi Termohon malah membantahdan masih saja pergipergi bahkan kalau pergi sampai berharihari jadinyakeluarga tidak terurus
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1672/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 21Agustus 2010 M;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan Pemohon ceraitalak dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar bulan Juli 2010 telahberada dalam kondisi berselisih secara terus menerus yang disebabkan olehTermohon sering ke diskotik, pulang larut malam, mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri dan seorang ibu sehingga rumah tanggaPenggugat danTergugat tidak terurus
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh tidak ada kesepakatan antara penggugatdan Tergugat dalam masalah momongan, yang mana Penggugat inginmenunda untuk mempuyai anak kembali dengan alasan anak yangpertama belum terurus, tetapi Tergugat bersikeras untuk tetap memilikimomongan. Sehingga hal tersebut Penggugat tidak bisa melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat.b.
Register : 05-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon,
VS
Termohon
64 — 3
64 — 3
bersama dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sering berselisin danbertengkar karena Termohon ketahuan berselingkuh;Bahwa saksi mengetahui Termohon berselingkuh dari curhatanPemohon kepada saksi dan tetangga sekitar tempat tinggalPemohon dan Termohon bahwa ketika Pemohon bekerja,Termohon sering dijemput oleh lakilaki selain itu saksi seringmelihat Termohon menelepon dalam waktu yang lama sehinggaanakanaknya. tidak terurus
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sampai sekarangBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik .7bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh.menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinanBahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak 8;satu ba'in shughra tergugat terhadap PenggugatBahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kKedekatan dan .9;shubungan emosional yang lebih kuat pada ibunyaBahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama .10XXXXXXXXXXXX tidak terurus
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.BJW Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Abdul Rahim bin Ismail Mapudji
Termohon:
Karmila N. Ajanati binti Muhammad Paser
95 — 42
Abdul Rahim bin Ismail Mapudji
Termohon:
Karmila N. Ajanati binti Muhammad Paser
95 — 42
Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan anak Pemohon danTermohon, yang sekarang tinggal bersama bibi Termohon, namun menurutsaksi karena Termohon tidak mengurus sendiri anaknya sehinggakemungkinan anak Pemohon tersebut tidak terurus dengan dengan baik.Hal. 9 dari 24 hal.
Putusan No 7/Pdt.G/2018/PA.Bjw Salinan Bahwa bibi Termohon memiliki kios kecil di depan rumah dan terkadangjuga berjualan di pasar.Bahwa saksi sering belanja di kios milik bibi Termohon tersebut.Bahwa sepeninggal Termohon, saksi melihat anak Pemohon danTermohon saat ini kurang terurus, pakaiannya sering kumal, badannyakurus, dan pipi kanannya bengkak namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya bahkan minggu lalu bibi Termohon mengatakan kalau anaktersebut sekarang sedang menderita sakit typus.Bahwa anak
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi dan tidakpernah saling mempedulikan lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5,Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa ...... () orang anak Pemohon dan Termohon sejak ............. sampalsekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaikSaja dan terurus
faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal O07 Agustus 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar;ZsBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Bahwa ...... () orang anak Pemohon dan Termohon sejak ............. sampalsekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaikSaja dan terurus
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugatangka dan 2 dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga memohonsupaya ditetapkan sebagai pemengang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Xxxxxxxxxxxxx lahir tanggal 15 Maret 2012, dengan alasan anak tersebutsangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya dan selama inipunanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dalam kondisi sehat dan terurus
Register : 05-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering main fitnes danpergi pagi dan pulang hingga larut malam, sehingga keadaanrumah tangga tidak terurus; Bahwa, sejak bulan Agustus 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang pisah sudah selama 1tahun 4 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berpisah rumah tidakpernah saling berhubungan; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah
Register : 25-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kKedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.10.Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK danANAK tidak terurus apabila diasuh oleh Tergugat, sehingga perkembanganatau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu.11.Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.12.Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK masih
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
makikepada Pemohon dengan mengeluarkan katakata cuki mai, bangsat,orang kampung ; katakata Termohon tersebut itu membuat Pemohonsangat malu dan merasa sangat terhina,bahwa perbuatan durhaka yangdilakukan Termohon tidak cukup ditujukan kepada Pemohon akan tetapiperbuatan mana juga ditujukan kepada Orang Tua Pemohon pada saat ituAyah Kandung Pemohon melakukan operasi Mata dan tinggal sementaradirumah Pemohon dan Termohon ,Termohon tidak pernah mengurus dansengaja membiarkan Ayah Kandung Pemohon tidak terurus
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK danANAK tidak terurus apabila diasuh oleh Tergugat, sehinggaperkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapatterganggu;11. Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat;12.