Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Llg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
BUDIANTO
Tergugat:
HENDRI SETIAWAN
203 — 74
BUDIANTO
Tergugat:
HENDRI SETIAWAN
203 — 74
Hal tersebut sesuai denganPasal 142 Ayat 1 RBG, yang berbunyi bahwa:Gugatan perdata dalam tingkat pertama yang menjadi wewenangpengadilan negeri dilakukan oleh penggugat atau oleh seorangkuasamya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 147, dengan suatu surat permohonan yangditandatangani olehnya atau oleh kuasa tersebut dan disampaikankepada Ketua Pengadilan Negeri yang menguasai wilayahhukum tempat tinggat tergugat atau, jika tempat tinggalnyatidak diketahui di tempat tinggalnya
Hal tersebut sesuai dengan Pasal142 Ayat 1 RBG, yang berbunyi bahwa:Gugatan perdata dalam tingkat pertama yang menjadi wewenangpengadilan negeri dilakukan oleh penggugat atau oleh seorang kuasanyayang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal 147,dengan suatu surat permohonan yang ditandatangani olehnya atau olehkuasa tersebut dan disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri yangmenguasai wilayah hukum tempat tinggat tergugat atau, jika tempattinggalnya tidak diketahui di tempat tinggalnya
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 738/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata
23 — 9
23 — 9
Pengadilan Tinggi Agama Semarang adalah karena tidakadanya usaha dari Pemohon untuk memperbaikinya, meskipun Termohondengan segala usaha berbuat yang terbaik untuk Pemohon dan rumahtangganya.Bahwa tidak membaiknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutjuga dikarenakan adanya WIL yang bernama Etik Rahmawati.Hal 7 dari 39 hal Put No 0738/Pdt .G/2014/PA.BiBahwa Pemohon sendiri lah yang mebuat keadaan rumah tangganya bersamadengan Termohon tersebut menjadi tidak baik.5 Bahwa berpisahnya tempat tinggat
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2377/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat : yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: (Ln Tertanggal 15 Agustus 2016: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhic tinggat oiLSS Kota Tangerang Provinsi Banten; 7.
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
SAKSISAKSI:1.Kusmayadi bin Bosri, umur 60, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelaut, bertempat tinggat di JI. Lontar Timur, RT. 03, RW. 02, DesaLontar Timur, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru.
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat: I Made Purwa
Tergugat: 1.Ida Bagus Ardana
2.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
33 — 23
33 — 23
DanjugaJikuatkan dengan surat keterangan lahir nomor 4063/1982tertanggal 15 juni 1982 yang ditandatangani oleh Bupati/ KepalaDaerah Tinggat Il Buleleng yaitu Drs. Nyoman Tastera yangmenyatakan Bahwa Ilda Bagus Ardana adalah anak kandung yang sahdari Ida Bagus Nyoman Nuh alm dengan Ibu kandung Ida Ayu KetutKerti alm;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggat di Kota Tangerang Selatan;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Pernohon denganTerrnohon sudah kurang harmonis, sering terjadi perselishan danpertengkaran, namun saat itu Pemohon dan Termohon masih bisarnempertahankannya. Namun sekitar tahun 2015 konflik rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mencapal puncaknya disebabkan olehHalhal sebagal berikut:a.
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Jpresl gers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaragugat ceral pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Re, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tinggat Pertama, pekerjaan Pemilik Warung NasiBugis, tempat kediaman di Jalan isBE Kota Jayapura, selanjutnya disebut Penggugat,melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam,
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat daiam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan datamperkara antara:Nuraini binti Andi Gozali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirdi Kampung Beuneur RT.018 RW. 002, DesaSelaraja, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNandi Sofyan bin Efendi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, semulabertemnpat tinggat
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Put No. 2304/PdtG/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat pernah menyaksikan secaraiangsung perselisihan dan periengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansecara fakta mengetahui keduanya sudah berpisah tempat tinggat sejak bulanAgustus tahun 2018, seningga teiah menjadi riasar hukum posita gugatanPenggugat adalah Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 danpenjeiasannya huruf f jo. Pasai 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eta Oe tODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Cirebon
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 8 September 2015 — pemohon vs termohon
22 — 4
22 — 4
Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru, Nomor : 128/08/VII/2012, tanggal 28 Juni 2012fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaBahwa selain suratsurat bukti tersebut, pemohon juga telah mengajukan 2OFANG SAKSI, VAIL ~~~~ mann nn nnn nnn nner nn mmnmnnininmmeninn1.XXXXXXXXXXX, uMmur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggat
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3453 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — M. SALMI alias NOMEN bin DJAMALUDIN, dkk. vs IMAM KAMBALI bin KARGIO, dk. ;
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Hukum Tinggat Pertama yang dikuatkanoleh Hakim Tingkat Banding tersebut seluruhnya tidak beralasan kebenaranHukum atau telan memihak kepada Termohon Kasasi atau telahmenerapkan Hukum atau telah salah menafsirkan Hukum dan olehkarenanya Pertimbangan Hukum atau Keputusan yang demikian menurutHukum haruslah dibatalkan dengan alasan sebagaimana telah terurai diataspada Memori Kasasi dalam Perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan
Upload : 26-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.SUS/2015/PN.Smg KHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIM
26 — 4
26 — 4
PUTUSANNomor : 32/Pid.SUS/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili,perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap KHABIB ABDULLAH KHAKIM binKANDIM.Tempat Lahir Semarang.Umur/Tanggal Lahir 22 Tahun/29 September 1992.Jenis Ketamin Lakilaki.Kewarganegaraan/ Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggat Kp.
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sejak menikah tahun 19942012 pemohon dengan termohonbertempat tinggat di rumah kediaman bersama di rumah orang tua tergugat, diXXXX Kota Surabaya;Bahwa, sekarang pemohon dengan termohon telah hidup pisah dan tidak adalagi komunikasi yang harmonis sebagai suamiistri ,yvaitu pemohon pindah kerumah orang tuanya di Dusun Kanoman, Desa Indrodelik Kabupaten Gresik1sedangkan termohon tinggal di rumah orang tuanya dengan alamat tersebutdiatas..
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 24 Oktober 2018 —
80 — 33
80 — 33
Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Gunung MalintangRt.005/Rw.06, Desa Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon, karenaTermohon adalah adik kandung saksi, dan Pemohon adalahipar saksi:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Bahwa Termohon dan Pemohon sudah mempunyai tiga oranganak:Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon rukunrukunsaja;Bahwa Termohon dan Pemohon saat ini tidak tinggat
Termohon dalam jawabannya telah mengakui sebagian dalildalilPemohon dan membantah sebagian lainnya, terutama mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran serta penyebab terjadinya, sertaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, bukti ba'iwa setiap libur panjang Termohon bersamaanakanak berangkat ke Kota BauBau tinggal bersama denganPemohon, kemudian pada tahun 2015 dan 2016, 2 (dua) bulan sekaliTermohon ke Kota BauBau tinggat
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Suharni
Terbanding/Tergugat : PT Bank Nasional Indonesia Syariah Kantor Cabang Utama Makassar
172 — 86
Terbanding/Tergugat : PT Bank Nasional Indonesia Syariah Kantor Cabang Utama Makassar
172 — 86
Selanjutnya Majelis Hakim Tinggat Bandingakan menggunakan sebutan Tergugat/Terbanding dengan PT Bank BNI SyariahKantor Cabang Utama Makassar;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah dilakukan upayamediasi dengan mediator Drs. Syahidal untuk membantu pihakpihakmencapai kesepakatan dan mengakhiri sengketa dengan damai. Berdasarkanlaporan mediator tanggal 23 Oktober 2019 mediasi tidak berhasil.
Register : 09-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
PondokIndah Lestari A. 9 Nomor 25 selama 12 (dua belas) tahun, disebabkanTergugat selaku suami tidak mempunyai kemampuan untuk membeli rumah,namun kami tinggal di rumah orang tua Penggugat dikarenakan kamidilarang oleh orang tua Penggugat agar jangan terburuburu pindah rumah,karena kehadiran kami sekeluarga dan cucu sangat diperlukan oleh keduaorang tua Penggugat selain itu dirumah tersebut tidak ada orang yang dapatmenemani orang tua Penggugat karena sudah cukup tua dan kami bersepakatuntuk tetap tinggat
Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 146 / Pdt / 2018 / PT DPS Tanggal 3 Desember 2018 —
40 — 19
40 — 19
Sebidang tanah dan bangunan tempat tinggat Tergugat yang terletakdi Jalan Laksamana Perumahan Graha Laksamana No.B.7BanjarBabakan Sari,Kelurahan Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara = Jalan Lingkungan Sebelah Timur = Rumah tinggal Sebelah Selatan = Rumah tinggal Sebelah Barat = Rumah tinggalMaka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, PENGGUGATmohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk menerimaGugatan
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar atas 2 bidang tanahmasingmasing :a.Sebidang tanah SHM No. 2984, Luas , 5050 M2 Surat Ukur Tanggal01/07/2011 No. 02683/PECATU/2011. terletak di Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara = Tanah Milik Sebelah Timur = Jalan Sebelah Selatan = Jalan Sebelah Barat = Tanah MilikSebidang tanah dan bangunan tempat tinggat
Sebidang tanah dan bangunan tempat tinggat Tergugat ! yang terletakdi Jalan Laksamana Perumahan Graha Laksamana No.B.7 BanjarBabakan Sari,Kelurahan Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utaraJalan lingkunganSebelah TimurRumah tinggalSebelah Selatan = Rumah tinggalSebelah Barat = Rumah tinggal6.
Register : 08-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 011/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — pemohon vs termohon
19 — 9
19 — 9
SAKSISAKSI:1.XXXxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggat di JI. x Kabupaten Kotabaru Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena kakakipar pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahkediaman bersama di x Kabupaten Kotabaru; Bahwa pemohon dan termohon telah kumpul layaknya suami isteridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga pemohon
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
30 — 23
Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kota Kediri untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempet tinggat Penggugat, Tergugat dantempat Perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.