Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3925/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Mukhamad Muslimin bin Madiharjo
Termohon:
Siti Fauziyah binti Rusdan
14 — 2
  • ., sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Agustus 2018,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabantertulis tertangggal 27 September 2018 sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA/ DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Termohon menolak dalil yang diajukan Pemohon kecuali diakuikebenarannya;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : DEDEWATI R SANDRA
Terbanding/Tergugat I : Ny. NANAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
77 — 55
  • NENENG dan Bapak ASEPTRIAMAN yang terletak di daerah Setra Murni dikarenakan Ibu.NENENG lah yang merawat dan membiayayai kebutuhanPenggugat, hal itu dapat dibuktikan oleh saksisaksi dari pihakTergugat II;Bahwa benar para Tergugat II telah membuat surat keteranganserbaguna Nomor: 389/SG/VII/2007 yang dikeluarkan oleh kantorKelurahan Sukarasa tertangggal 13 Juli 2007, yang isinyamenerangkan bahwa Bpk.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 78/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
1.EFENDY MULYADI
2.MATIUS SARPA
3.LUDIA SAMPE BAWAN
4.LEMSIA SIHOTANG
Tergugat:
1.BENJAMIN SITUMORANG
2.SAMIRAN
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kabupaten mimika
87 — 4
  • Wonosari Jaya, tertanggal 26 Mei 2016 atas nama pemegang Hak Samiran, dijual kepada Penggugat III seharga Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ) sesuai kwitansi jual beli tertangggal 2 Maret 2012;
  • Jual-beli antara Tergugat I dengan Penggugat IV (Lemsia Sihotang), atas bidang tanah berukuran 20m x 20m = 400 m2 sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 01067, Kel.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR MURAD Alias Gafur
98 — 44
  • merupakan hasil dari kejahatan namun bernilaiekonomis, maka sudah sepatutnya dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terungkapfakta bahwa antara korban dengan Terdakwa memiliki hubungan keluarga, korbantidak keberatan lagi atas perbuatan Terdakwa dan antara keduanya telahdiupayakan musyawarah mufakat sebagaimana tertuang dalam surat pernyataanperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak dengandiketahui oleh Kepala Desa Buntulia Jaya tertangggal
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 44
  • Lalu sidang dilanjutkan ke tahap pemeriksaan pokokperakara yang diawali dengan pembacaan surat gugatan Para Penggugattertanggal 30 Maret 2021 yang oleh Para Penggugat semua dalil gugatannya tetapdipertahankan tanpa adanya perubahan;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis tertangggal 16 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 17 Mei 2021 sebagai berikut:l. DALAM EKSEPSIHal. 6 dari 66 Hal.
    Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA.Kagyang timbul akibat perkara ini, atau apabila majelis hakimberpendapat lain tergugat mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa, terhadap dalildalil jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis tertangggal 24 Mei 2021 yang dibacakandi persidangan pada tanggal 24 Mei 2021 sebagai berikut:.
    Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, para Penggugat mohon diputusdengan seadil adilnya;Bahwa, terhadap dalil replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis tertangggal 31 Mei 2021 yang dibacakandi persidangan pada tanggal 31 Mei 2021 sebagai berikut:.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 259/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Wanda Lilyawati
Tergugat:
1.Dwi Yohana Marta Sari
2.Tutik Moerdiati
Turut Tergugat:
2.Rissa Wijaya
3.Rechtens Associates
4.Rudi Suyanto, SH
75 — 39
  • D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II secara sah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
    3. Menyatakan sah Surat Pernyataan antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana Surat Pernyataan tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 403/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
42 — 3
  • Brt.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertangggal 29 Juni 2015 dariperubahan gugatan tertanggal 8 September 2015 tidak dibubuhi materai cukup,berdasarkan hal tersebut, maka jelaslah surat gugatan perceraian yang diajukanPenggugat telah melanggar Undangundang No. 13 tahun 1985 dan hasilRakernas Mahkamah Agung dengan Ketua Pengadilan Tinggi seluruh Indonesiatahun 1986, yang pada intinya menetapkan surat gugatan harus dibubuhimaterai yang cukup.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.DARWIN LAMID
2.LENNY MAYDALENA
Tergugat:
1.YULISNA
2.Hartini anak alm Sajoeti Lamid
3.ANDRIES anak alm Sajoeti Lamid
4.nelwati anak alm Sajoeti Lamid
70 — 13
  • Rambutan No. 23 APekanbaru, HP. 082311438710/085278566852, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 19 April 2019, yang telahdidaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Pekanbarudibawah Register Nomor : 379/SK/PDT/2019/PN Pbr padatanggal 24 April 2019, selanjutnya disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mempelajari Surat Gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,Replik dan Duplik ;Setelan mempelajari alat bukti Surat yang diajukan oleh
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2011/PN-SBG
Tanggal 12 Januari 2012 — MULARIA Br PASARIBU DKK LAWAN BASTIAN PASARIBU
71 — 10
  • merupakanperbuatan melawan hukum (ONRECHTMATIGE DAAD) dan sebagaikonsekuensi hukumnya : maka segala suratsurat yang dibuat olehTERGUGAT II sepanjang mengenai tanah / kebun terperkara adalah tidak sahdan tidak berkekuatan ;Bahwa adapun yang menjadi alasan bagi PARA PENGGUGAT sehinggaturut menggugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, KabupatenTapanuli Tengah dan menempatkannya sebagai TERGUGAT III, adalahkarena TERGUGAT III telah menerbitkan Sertifikat tanah / kebun terperkarasekarang No. 44 tertangggal
    sementara tanah yangdikuasai TERGUGAT I berdasarkan warisan dari orang tuanya sesuai alas hak yangdimilikinya terdiri dari 2 bidang tanah yakni sesuai sertifikat No. 44 tertangggal 234Februari 2010 seluas 11.536 m? dengan batasbatas terdiri dari patok besi, dansertifikat No. 45 tertanggal 2 Februari 2010 yakni seluas 2100 m? dengan batasbatasterdiri dari patok besi, sehingga luas tanah keseluruhan TERGUGAT I adalah 13.663m?
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 11-07-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Slr
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat:
PATTA JALLING Bin Dg. BAJI
Tergugat:
FAUZIAH (istri Achmad Risma Bin Patta Cinde Almarhum)
123 — 37
  • Sieppe atas tanah dan pohon kelapayang terletak di Pulau Guang adalah berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tertangggal 2 April 1976 atas nama lel. Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Juli 2015 — ABDUL WAHAB SYAHRANI : Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yang berkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59 Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014 ; M E L A W A N 1. H. AMIRHAD DJ. : bertempat tinggal di Jl. Ekonomi Rt. / Rw. 012 / 004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING I dahulu TERLAWAN PEMOHON SITA ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : H. BURHAN RANGRENG, SH, KAMARUDDIN PALALOI, SH dan HERY INDRA, SH, pada Advokad dari Kantor Advokad/Konsultan Hukum "BURHAN RANGRENG, SH & REKAN", berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya I, Nomor 1 RT. 54, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2014; 2. H. MAHALI : bertempat tinggal di Jl. Pangeran Suryanata Rt. 18 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING II dahulu TERLAWAN TERSITA I ; 3. AHLI WARIS Dari Almarhum MARHAN : 1. LILIS SURYANI (ISTRI). 2. AKHMAD MULIANSYAH Bin MARHAN, 3. AGUS MAULANA Bin MARHAN, 4. ADI MARIYANTO Bin MARHAN : bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING III dahulu TERLAWAN TERSITA II ; 4. Para Ahli Waris Dari Almarhum Hj. KAMSIAH : 1. BATIAH. 2. MARHAN. (Telah Meninggal Dunia) 3. YUSRAN, bertempat tinggal di J1. K.H. Siradj Salman RT. 19, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; 5. AHLI WARIS Dari Almarhum BETIAH : 1. MARYANI. 2. MARLINA. 3. MELDA YANTI, 4. DAIKY CANDRA : bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; 6. Hj. ZAENAB, bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; 7. Hj. I M A H, bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; Dalam hal ini H. Mahali, (Terlawan Tersita I), Lilis Suryani, Akhmad Muliansyah Bin Marhan, Agus Maulana Bin Marhan dan Adi Mariyanto Bin Marhan (Terlawan Tersita II), Yusran, Maryani, Marlina, Melda Yanti, Daiky Candra dan Hj. Imah (Para Turut Terlawan Tersita), diwakili oleh Kuasa Hukumnya : YAYES ARIYANTO, SH. Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara " YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P. Antasari II Perum. Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5 RT. 26 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2014
237 — 67
  • perihalkeberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terlawan Pemohon Sita;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 4 ayat (I) UndangUndang Nomor18 tahun 2003 tentang advokad menyatakan bahwa Sebelum menjalankanProfesinya,Advokad wajib bersumpah menurut agama atau berjanji dengansungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisilihukumnya dan sesuai dengan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor113/KMA/IX/2009 tanggal 15 September 2009, perihal tanggapan atas surat DPPKAI Nomor.069/SK/DPPKAVVIIV09 tertangggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 363/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 8 Agustus 2011 — penggugat dan tergugat
13 — 0
  • Bahwa (PENGGUGAT) dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 1998 sebagaimanatelah dikuatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.577/27/1/1998 tertangggal 15 Februari 1998 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan.2. Bahwa pada awal perkawinan (PENGGUGAT) dan Tergugathidup bersama yang harmonis, Tergugat bekerja membukawarung makanan dan tinggal di Jalan Pancasila TubaNo. 21, Kelurahan Tegal S.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 April 2015 —
43 — 11
  • . ;2 Bahwa Tergugat menolak uraian yang telah didalilkandidalam Surat Gugatan tertangggal 1 Juli 2014 tersebutkecuali terhadap uraian yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat. ;3 Bahwa Tergugat telah menerima sejumlah uang pada tanggal5 Maret 2013 , sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah ) dan pada tanggal 3 Juni 2013 menerima sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), dengan memberikantanda terima kepada Penggugat berupa kwitansi . ;4 Bahwa antara Tergugat dan Penggugat
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 18 April 2013 — SUGIANTO al. VIRGO Bin SAMIN
29 — 3
  • SIM 891015551053, pengeluaran tertangggal 1 Oktober 2012 danberlaku sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017, adalah bukan SIM C yang dikeluarkanPolres Mojokerto karena nama pemilik SIM C dan No. SIM C tersebut tidak terdaftar atauteregestrasi di Polres Mojokerto, demikian juga dengan barang bukti berupa sebuah SIM BIan. PRAYITNO lakilaki, 49 tahun, swasta, Dsn. Tegalsari RT.02 RW.02 Ds. Puri Kec.Puri Kab. Mojokerto dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PID/2010
Ny. Nyayu Saodah bin (alm) K.A. Kosim
128 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYADI SENDJAYA alias TJIONG JIT SENG, 3 JAKASENDJAYA alias JIONG JIT KOEN sebagai Tergugat , II, danIll, dan Kepala Dinas Perumahan Kota bandung, sebagai turutTergugat, yang kemudian berdasarkan putusan PengadilanTinggi Bandung No 532/Pdt/2004/PT.BDG dinyatakan bahwaSurat Hibah Tertangggal 3 Djuli 1960 dinyatakan cacathukum.Berdasarkan Putusan tersebut Kemudian Ny. Nyayu Saodahdilaporkan ke Kepolisian oleh Suryadi Sendjaya dan JakaSendjaya. Terhadap laporan tersebut Ny.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa kasus perkara ini yaitu tercatat dalam register Pengadilan AgamaBantul No. 1523/PdtG/2018/PA Bil tertanggal 11 Desember 2018, dahulupernah diajukan oleh Pihak Penggugat di Pengadilan Agama Bantul denganperkara No. 665/Pdt.G/2018/PA.Btl tertangggal 21 Mei 2018.Bahwa perkara nomor 665/Pdt.G/2018/PA Bil tersebut telah diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 14 November 2018yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1) Menolak gugatan Penggugat (Juminem binti Yitno Sudarino) untukbercerai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — ARIEF SAM MELAWAN TJIO BOEDI SANTOSO, Pimpinan Perusahaan Bengkel PANDAWA LIMA
36 — 6
  • SerikatBuruh Sejahtera Indonesia (SBSI) Jawa Timur mencatatkanperselisihan PHK tersebut ke Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya danpegawai mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya memanggilTergugat untuk mengadakan sidang mediasi akan tetapi Tergugatmaupun kuasanya tidak pernah hadir sebagaimana surat undangan ke Nomor : 560/6120/436.6.12/2014 tertanggal 14 Nopember 2014,surat undangan ke II Nomor : 560/6284/436.6.12/2014 tertanggal 25Nopember 2014, surat undangan ke iil Nomor560/6632/436.6.12/2014 tertangggal
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 87/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 16 April 2013 — - SAHIR Alias AMAQ SUKRIN,DKK MELAWAN - LOQ SUMAHIR Alias AMAQ KURNIATUN,DKK
168 — 106
  • mana Amaq Kurniatun memperoleh tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa jual beli tanah antara Tergugat I dengan Tergugat II denganmembawa SPPT dan kwitansi pembayaran saja , Tergugat II dapat dikualifikasikansebagai pembeli yang tidak beritikad baik karena Tergugat II tidak meneliti terlebihdahulu status tanah yang akan dibelinya dan suratsurat kepemilikan tanah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Para Penggugat mengajukan bukti P.I.8berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pertanian (Sawah) tertangggal
    antara Amaq Kurniatun dengan Sahnun dan bukti P.LII9berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pertanian (Sawah) tertangggal 20 Maret 2007dengan luas 1210 m?
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 232/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. RIZKY AULIA DIWAKILI OLEH ZUL AFKAR SIREGAR
Tergugat:
1.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHAN BATU
2.POKJA PEMILIHAN REHABILITASI JARINGAN IRIGASI DAERAH IRIGASI (D.I) SEI NAHODARIS KECAMATAN PANAI TENGAH
295 — 119
  • BAYHAQI RITONGA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2019, tertanggal 22 Oktober 2019, tertanggal30 Oktober 2019, tertangggal 6 Nopember 2019,tertangggal 13 Nopember 2019 dan tertanggal 26November 2019 selanjutnya disebutSCDAGAL raneecececceceeeeeeeeeceeeeeaaeeaaeaaceeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeenaaesPENGGUGAT ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 232/G/2019/PTUNMDNLAWAN KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN BAGIAN PENGADAANBARANG/JASA SEKRETARIAT DAERAH PEMERINTAHKABUPATEN LABUHANBATU, PAKET
Pengadilan PT KENDARI
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 Oktober 2018 —
57 — 42
  • KelaminPerempuan,AlamatJl.SarananiBelakang Diva Karaoke Lorong HKSN 3Mandonga (SASMITA B & E Salon) KotaKendari.Selanjutnyadisebutsebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tertanggal 14 Agustus 2018,Nomor 56/PEN.PDT/2018/PT KDIserta berkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor82/Pdt.G/2017/PNKdi dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal