Ditemukan 2424 data
138 — 43
3517067005550001 atas nama SWANDALINGGAWATI yang dikeluarkan oleh Kabupaten Jombang tertanggal 01 Pebruari 2013,diberi tanda T1a;Fotocopy Kartu keluarga No. 3517061501066351 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKenendudukan dan Catatan Sipil Jombang, diberi tanda T1b;Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 291/1955 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKediri tertanggal 19 Juli 1956, diberi tanda T1c;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578084809620001 atas nama LIEM LINEKEKUSUMAWATI yang dikeluarkan oleh Kota Surabaya tertangggal
55 — 33
Advokat berkantor di JI.Dahlia / khlas No.31 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :0350/STAdw/SK/XV/2016 tertangggal 21 November 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawahregister No. 1474 / SK / Pdt/ 2016 / PN.Pbr tertanggal 05 Desember 2016 ;LAWAN1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Putra Riau Mandiri. Alamat Jl.Kubang Raya No.134 Kec. Tambang Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding dahulu disebut sebagaiTergugat ;2.
Sari Iji
Tergugat:
1.Nur Indah
2.Saripuddin
3.Rasulung
104 — 43
Sieppe atas tanah dan pohon kelapayang terletak di Pulau Guang adalah berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tertangggal 2 April 1976 atas nama lel. Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
99 — 8
berupa fotocopy dan telah pula diberi materaisecukupnya, yaitu:1.2.3.10.Ad.Fotocopy Keterangan Pajak Nomor: 057/DK/I/PTSL/2018, diberi tangal P1;Fotocopy Permohonan Hak Milik, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Enrekang, diberi tanda P3;Fotocopy risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas, diberi tanda buktiP4;Fotocopy kelengkapan/persyaratan untuk permohonan sertifikat atas namaNurnia, diberi tanda P5;Fotocopy pernyataan penguasaan fisik bidang tanah, tertangggal
Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 07/DK/XI/2018 tertangggal 8Nopember 2018, diberi tanda T2;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Enr3.
81 — 11
Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/40.c/ V/2014/ Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;3.1. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/ 41.c / V /2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;4. Penuntut Umum Nomor:Print360/N.1.16/Ft.2/08/2014 sejaktanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04September 2014;5. Majelis Hakim Nomor:99/Pid.SusPRK/2014/PNMbo sejaktanggal 03 September 2014 sampai dengan tanggal 22September 2014;6.
56 — 4
Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/36.c / V/ 2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;3.1. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/ 37.c / V /2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;4. Penuntut Umum Nomor:Print364/N.1.16/Ft.2/08/2014sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04September 2014;1. Penuntut Umum Nomor:Print363/N.1.16/Ft.2/08/2014 sejak tanggal26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04 September 2014;5.
29 — 11
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 19 Januari 2012 Nomor:Print24/0.3.11/RT3/Epp.2/01/2012, terhitung sejak tanggal 19 Januari 2012 sampaidengan tanggal 28 Januari 2012;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dengan Penetapan Penahanan tertanggal25 Januari 2012 Nomor: 08/Pen.Pid/2012/PN.Ska, terhitung sejak tangggal 25 Januari2012 sampai dengan tanggal 08 Februari 2012;5.
14 — 1
pekerjaan swasta/supir, tempat tinggaldi Kadipiro RT.0O7 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Bonorejo RT.01 RW.15 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
29 — 1
Foto Copy Kesepakatan bersama tertangggal 19 Maret 2014 tentangpelaksanaan hakhak normative (bukti P2);. Foto Copy Berita Acara Perundingan tanggal 14 April 2014 tentang kesediaanTergugat untuk membayar uang konpensasi atas pemutusan hubungan kerja(bukti P3);. Foto Copy Slip gaji atas nama Kris tertangal 27 Agustus 2011, 2 April 2013, dantgl. 29 Maret 2014 (bukti P4.1);. Foto Copy Slip gaji atas nama Elmon tertangal 1/2/ 2014, 29/3/ 2014, dan tgl. 29Maret 2014 (bukti P4.2).
92 — 33
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PARAPENGGUGAT.Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Para Penggugattelah mengajukan Repliknya tertangggal 9 April 2013 yang untuk ringkasnyadianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa atas Replik dari penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Dupliknya tertanggal 23 April 2013 yang untuk ringkasnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan
130 — 14
Atau Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang menurut Pengadilan dalam peradilan yang baik adalah ex aequo et bono; Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 24 Desember 2014 yang padapokoknya tetap pada gugatannya, dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara tetulis tertanggal tertanggal 07 Januari 2015, yang padapokoknya juga tetap pada jawabannya.
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Selatan.Bahwa dalam perkawinan almarhum Johan Frederik Mambu, SH danSoemiati Aleida Prajogo tidak diperoleh keturunan (anak), sehingga dengandemikian maka baik Penggugat maupun almarhum Johan Frederik Mambu, SHtidak mempunyai anak maupun ahli waris menurut hukum.Bahwa sejak Penggugat dan almarhum Johan Frederik Mambu, SHmenggabungkan harta warisan yang kami terima dari orang tua kamisebagaimana tersebut dalam Surat Pembahagian tertangggal 25 Januari 1955dan Surat Pesanan tertanggal 12 Maret
16 — 2
Bahwa kemudian dari Pernikahan Pemohon denganTermohon lahirseorang anak Laki Laki yang bernama Anak Pemohon dan Termohon ,lahir pada tanggal 25 Desember 2016 yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : xxxxxxx tertangggal 05 April 2017.3.
18 — 19
terhadap replik dan jawaban rekonvensi dari Pemohon, Termohonmengajukan duplik secara lisan pada persidangan tertanggal 08 Oktober 2020sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon pada tanggal 17September 2020 yang isinya pada pokoknya membenarkan sebahagiandalil dalil permohonan Pemohon dan membantah sebahagiannya, danTermohon menyatakan tetap tidak mau bercerai dengan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwaTermohon tetap dengan tuntutantermohonsepertipadasuratjawaban termohon tertangggal
PT. KEMAS PERDANA INTERNASIONAL
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI JAWA TIMUR
161 — 828
untuk kedua belah pihakuntuk Bipartite terlebih dahulu ;Bahwa, atas adanya penghentian operasional perusahaan Penggugat sejaktanggal 4 Desember 2017 dan upah dihitung sampai tanggal 6 Desember 2017tersebut Tergugat mengeluarkan Nota Pemeriksaan Nomor560/824/108.05/2017 tertanggal 19 Desember 2017 dan Penggugat harusmenjawab dan melaksanakan isi Nota Pemeriksaan tersebut dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima dan Penggugat telah menjawabdengan surat jawaban Nomor : 37/SK/RP/XII/2017 tertangggal
,ST pada tanggal 2 Januari 2018;Bahwa, pada tanggal 19 Januari 2018 Tergugat melalui PengawasKetenagakerjaan melakukan Pemeriksaan terhadap perwakilan perusahaanyang diwakili oleh Kuasa Hukum Penggugat tentang upah yang belumterbayarkan dan Nota Pemeriksaan yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor :560/824/108.05/2017 tertanggal 19 Desember 2017 sudah Penggugat Jawabdengan Surat Nomor : 37/SK/RP/XII/2017 tertangggal 28 Desember 2017, akantetapi Tergugat mengeluarkan Nota Pemeriksaan baru lagi dengan
302 — 157
BUMIHASTA MUKTI dengan judul DEED OF PARENT COMPANY GUARANTEE No.7 tertangggal 8 Desember 2011 yang versi bahasa Indonesianya termuat dalamAkta Jaminan Perusahaan Induk No. 8 tertanggal 8 Desember 2011 antaraPemohon PT. CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA dan Termohon PT. BUMIHASTA MUKTI yang dalam perjanjian tersebut memang diatur apabila terjadiperselisihan akan diselesaikan di Badan Arbitrase Nasional Indoensia (BANI)sebagaimana yang dibuat di hadapan Notaris ARYANTI ARTISARI, SH.
29 — 8
Berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 9Oktober 2016, telan menguasakan kepada IRWATIMUTHNINGAH, SH., Advokat yang beralamat di JalanPanjaitan No.94 Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanYuli Widowati binti Nasirun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan guru honorer Paud, beralamat di DesaKertanegara RT.005RW.001, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
37 — 16
Perintah / Penetapan Penahananoleh :Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 8 Nopember2016, Nomor SP.Han/35/XI/2016/Reskrim, terhitung sejak tanggal 8Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanah Laut, tertanggal 15 Nopember 2016, Nomor B1694/Q.3.18/Euh.1/11/2016, terhitung sejak tanggal 27 Nopember2016 sampai dengan tanggal 6 Januari 2017 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat PerintahPenahanan tertangggal
128 — 34
Fotocopy Surat Kematian No. 472.1.33/11/2007 tertangggal 12 Februari 2007 besertaIampirannya, diberi tanda bukti T.3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nnma ABDUL MALIK IORIS beserta Iampirannya,diberi tanda bukti T.45. Fotocopy Kartu Keluarga No. 10.5504/04114498 tanggal 08 Desember Tanda Pendudukatas nama Abdul Malik idris beserta iampirannya, diberi tanda bukti T.5;6.
Baso Daeng Bin Baduk
Tergugat:
Muhammad Arief
99 — 67
Sieppe atas tanah dan pohon kelapayang terletak di Pulau Guang adalah berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tertangggal 2 April 1976 atas nama lel. Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.