0817/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sacih binti Kurnita, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunKrajan Tengah RT.016 RW. 003 #Desa SindangsariKecamatan Cikaum Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Lebakwangi RT.004 RW. 002 DesaBojong Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 0817

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pat.G/2018/PA.Sbg9.Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ipik Setiawan bin Atang )terhadap Penggugat ( Sacih binti Kurnita ) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sbge Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sbg

0817/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha retertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Juni 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Plaosan, RT.003 RW.003, Kelurahan Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor0817/Pdt.G/2019/PA.KIt., tanggal 11 Juni 2019 telah mengajukan halhalsetelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Nopember 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 0817

konflikbathin bagi Penggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Ges EEBahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 0817

menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/10/XI/2013, tanggal 04Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 0817

Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 0817/Pat.G/2019/PA.KIt2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meterai6. PNBPJumlahRp. 50.000,Rp. 295.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 0817/Padt.G/2019/PA.kKIt

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.BLAoi onl: .

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 17 April 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.BLtidDrs. Achmad SuyutiHakim AnggotatidDrs. Munasik, M.H.Siti Komariyah, S.H.Perincian Biaya :1. Kepaniteraan .........Biaya Proses.........Panggilan .............FROGARS sccscisis a xsaie cussMeter al asic sess axnome op oNPanitera Pengganti,340.000, tidDra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A.

Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.BL

0817/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat, pada bulan November 2016,Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telahberpisah selama 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah ...., yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 04 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 8 hal. Putusan No.0817/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0817/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0817/Pdt.G/2020/PA. TbhTembilahan dengan register Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 20Oktober 2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2020/PA. Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbnsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 28 April 2015 dan tanggal 15 Mei2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Termohon tidak hadir dalam persidangan.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan November tahun2014 yang akibatnya Pemohon diusir oleh Termohon dan sekarangPemohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbnselama 5 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );

0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0817/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 08 Februari 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 06Maret 2017 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 0817/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 0817

Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 0817/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.ae &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 514.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Bwi

0817/Pdt.G/2013/PA Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

SMP,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kds. tanggal 18 September 2013 telah menyampaikan halhalsebagai

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa NgembalrejoKabupaten Kudus sebagaimana alamat tersebut di atas selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama1Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, perempuan,umur 10 tahun;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu : suami2Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.melanggar taklikBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtd.11Putusan Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2013/PA Kas.Hj. ZULAIFAH, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.SHOFWAN, BA. Drs. NOOR SHOFA, SH.Panitera Pengganti,Ttd.QURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

0817/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tmkaim ll (yan tl all aDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumag Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan KH.

,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 22Mei 2017, dengan perbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 841/12/X1/2008 tanggal 06Nopember 2008 ;2.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.TmK.Purbaratu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5S.

Hakim Anggota/Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiMohammad dani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi 0 )Putusan Tanggal : vec OTA") eG attestPutusan Berkekuatanpb?

. % 320) eeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXXKXXKXXXAKX, uMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tuk.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;aslo! ul> ole erto ,Laol! esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.RgtAPNPANITERA PENGGANTI,ttdHERTINA, BA.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag, M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0817/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518102310810002 tanggal 26 September 2012. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.alasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF'I', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 386.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 11 (Sebelas) lembar foto copy daftar Absensi dari Koramil 0817/07 Kebonmas Gresik terhitung mulai tanggal 11 Juni 202 sampai dengan bulan 24 Agustus 2012 An. Terdakwa Sertu Bagus Setyo.S Nrp. 21060176230687. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

SPangkat / NRP : Sertu / 210601 76230687.Jabatan : Babinsa Ramil 0817 / 07.Kesatuan : Kodim 0817 Gresik.Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 8 Juni 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Ds. Betro Rt.04 Rw.01 Kec. Kemlagi Kab.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas sebagaiBabinsa Ramil 0817/07 Kebomas Gresik Kodim 0817 Gresik dan padasaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp. 21060176230687.MenimbangMenimbangMenimbangb.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran di Kodim 0817 Gresik tanpa seijin Dandim 0817 Gresik atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 11 Juni 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 atau selama 73 (Tujuh puluh tiga) hari secaraberturutturut yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari.g.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinassebagai Babinsa Ramil 0817/07 Kebomas Gresik Kodim 0817 Gresik danpada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp. 21060176230687.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 11 Juni 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 telah meninggalkan Kesatuan Kodim 0817Gresik tanpa seijin Dandim 0817 Gresik atau atasan lain yangberwenang, hal ini sesuai dengan Laporan Polisi No.

Terdakwaberpangkat Sertu. dan menjabatsebagai Anggota Kodim 0817 GresikHal ini menunjukan Terdakwa adalahseorang anggota Militer aktif.2.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 3 tahun 6bulan ;9.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 sampai sekarang.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.Hakim AnggotatidDrs. Faisol ChadidRincian biaya:1.ye YbBiaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,tidDrs. Nasrulloh, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.

0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX KelurahanXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : karena Tergugat suka mabukmabukan,berjudi dan Tergugat selingkuh dengan wanita

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.XXXX, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs. H.BASYIRUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA,tempat tinggal Gang Manggis 1 No.3 RT.04 RW.21 DesaCeman, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 bula Desember tahun 1987 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, PropinsiJawa Tengan, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 0440/23/XII/1987tanggal 11 bulan Maret 2016Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa puncak pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugat padaakhir Februari 2015 dengan sebab yang sama yakni Tergugat berhubungancinta dengan wanita tersebut (Tutik Marikaryati);Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman8.

Wasalam, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halamanKetua MajelisTtdDrs. Ali WidodoHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdH. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanCatatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;7.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkuntuk itu;4.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil menemukannya;Bahwa, saksi sudah menasihati kepada Penggugat supaya sabarmenunggu Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkbahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanoa sepengetahuandan seijin Penggugat, Penggugat mengetahui Tergugat sudah menikah lagiatas pengakuan isteri baru Tergugat yang menelepon Penggugat, lebih kurangsejak bulan Januari berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwk

0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan ALAMAT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2016 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal17

SebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpktercatat di Kantor Urusan Agama Tegal Timur Tegal, dengan kutipan AktaNikah Nomor : (Bukti P1)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal setelah menikahmemulai kehidupan rumah tangganya bertempat tinggal di ALAMAT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama :a. nama lahir

Oleh karena ituHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkmaka sangatlan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Muliamengabulkan permohonan Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquomenjatuhkan putusan sebagai berikut :I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untukseluruhnya;I. Menjatuhkan talak satu Tergugat NAMA. Terhadap Penggugat NAMA.Hl.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur Nomor Tanggal 23 Juli 1972,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.Fotokopi Surat Pengantar atas nama Siti Fajar yang aslinya dikeluarkanoleh Ketua RT.

Fatah.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0204/51/III/2015tanggal 27 Maret 2015;2.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;8. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib474.4/419/IV/Pem/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;9.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sapardi bin G.Suyatman) terhadap Penggugat (Dewi Intan Retnowati binti Suprayitno);4.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2011/PA.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Paskuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 28 Juni 2011 Nomor0817/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 12 Juli 2011Nomor : 0817/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat,selain itu Tergugat juga tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat;d.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan pasal pasal dari Undang Undangyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0817/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

PENETAPANNomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanlainlain yang diajukan oleh :PEMOHNO I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Malang.

Sebagai "PEMOHONPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Agustus 1981, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang; 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang dengan Nomor :374/58/1981 tertanggal 29 Agustus 1981; Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.0002. Biaya Proses : Rp. 205.0003.

MalangAKHMAD MUZAERL S.H.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.