Ditemukan 1119 data
126 — 105
;18.Bahwa, pada saat itu juga Penggugat menyampaikan kesanggupannya,dengan mengatakan bahwa tanggal 12 Maret (1975) nanti, Saya siapmenyerahkan Lipa jok (kain) songke Manggarai, tetapi mengenai uangkebetulan Saya ada sedikit rejeki pada awal bulan enam (Juni 1975) dan akanSaya serahkan kepda Ema Kasmir Nahut sejumlah Rp. 10.500, (Sepuluh ribulima ratus rupiah) dan Ema Kasmir Nahut kemudian menyetujuinya danmenyampaikan ucapan terimakasih kepada Penggugat;19.Bahwa, tanggal 12 Maret 1975 secara resmi
dan penggugatmengatakan dalam bahasa Manggarai retang Rp.10.500, ai nekid senghaju sot emi daku Rp.16.500. dan Ema Kasmir Nahut mengatakan dalambahasa Manggarai e...ftuang guru bom bae bilang ema. Artinya penggugatmengatakan be/um apaapa Bapa karena kalau jumlah dengan yang sudahambil sebelumnya dengan yang ambil selama ini Rp.6000. kemudian EmaKasmir Nahut mengatakan kalau begitu sisa berapa uang kayu/ uangbaloknya Pak guru?
dan penggugat mengatakan sisa Rp.10.500 karenajumlah seluruh uang balok yang penggugat ambil Rp. 16.500.
Ema Kasmirmengatakan dalam Bahasa Manggarai e...oa@ guru bapa bukan tahuhitung.Dan saat itu juga penggugat mengatakan dalam bahasa Manggaraiema soo te retangd eme gelang delekd manga kali benta lakuEma.Artinya penggugat mengatakan Bapa yang sisa Rp.10.500, kalucepat dapat uang nanti sayapanggil Bapa. sedangkan penggugat adakasih/beri kain songke manggarai pada waktu itu penggugat bohong karenaselesai bicara penggugat pulang tanpa tinggalkan/ beri apaapa kepadaEma Kasmir;.
Artinya janganlagi minta beras atau apa saja pada pak guru sebab uang balok yang sisaRp.10.500 ini semua.
102 — 42
batasbatas, sebagai berikut:> Sebelah Utara : Tanah Salam Umar:> Sebelah Selatan : Tanah Hasan Karim:> Sebelah Barat Tanah Abu Seraintsss:= Sebelah Timur : Tanah Ang Tjong Meng;Bahwa selanjutnya terhadap 2 (dua) bidang tanah pada point 1 tersebutdiatas, Penggugat telah mengalihkan kepemilikannya menjadi 1 (satu)surat atas nama Penggugat Ilsebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Ganti Rugi berdasarkan Register CamatNomor:902/593/2001 tanggal 18 September 2001 atas nama BONG HWEE,dengan ukuran (10.500
18 — 4
Rasyid dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Norhadi, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahdandan Jainudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.
Pemohon menikah pada tanggal 07 MARET2005, di Kecamatan Muara Bengkal, Antara pemohon danpemohon II tidak ada pertalian nasab atau sesusuan ataukerabat semenda;Pernikahan pemohon dengan pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalahWali Nasab saudara kandung yang bernama NURHADI,sebab orangtua pemohon II telah meninggal dunia, dengandisaksikan dua orang bernama SAHDAN dan JAINUDIN;Mahar/ Mas kawinya yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon II adalah UANG sejumlah Rp 10.500
72 — 22
Bahwa tanah seluas + 10.500 M2 berdasarkan SPPT nomor52.06.200.091.000.18. 7 atas nama ID JALEHA yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Gunung Sebelah Timur dengan SA'ADIAH/bagian dari tanah sengketa Sebelah Selatan dengan Kali Sebelah Barat dengan KaliAdalah Tanah hak milik ID yang didapat dengan Isterinya PERTAMAbernama HAJAR alias BAND.Sedangkan sisanya tanah seluas + 14.830 M2 dari tanah seluas +25.330 Ha setelah di kurangi hak Milik ID yang di dapat dengan isteripertama bernama HAJAR Alias
Yang benaradalah bahwa bagian tanah obyek sengketa seluas + 10.500 M2 sejakjauh sebelum ID kawin dengan SA'ADIAH tetap dan terus menerus dikuasai dan di kerjakan oleh para Tergugat karena tanah tersebutmerupakan hak milik ID yang diperolehnya jauh sebelum ID kawin denganSA'ADIAH, sedangkan tanah di maksud di kuasai oleh Para Penggugatadalah tanah sisa dari yang dikuasai oleh Para Tergugat.jawaban nomor 7Bahwa terkait dengan pengakuan Para Penggugat pada nomor 7 (tujuh)hal mana tanah sengketa seluas
Belo Kabupaten Bima sampai sekarang.Jawaban nomor 13 dan14Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yang mengatakan, tanahsengketa adalah harta yang belum di bagi wariskan oleh SA'ADIAH karena tanahsengketa tersebut bukan semua Hak milk SA'ADIAH atau sebalinya sebagian daritanah sengketa seluas + 25.830 M2 ada hak milik Tergugat seluas + 10.500 M2 yangtelah di sertifikat sepihak oleh Para Penggugat.
Konvensi (d.k), mohonapa yang telah disampaikan dalam bagian Eksepsi dan jawaban tersebut diatasdianggap merupakan satu kesatuan dengan bagian Dalam Rekonvensi.Bahwa Para Penggugat dalam Rekonvensi (d.r)/Para Tergugat (d.k) menolakdengan tegas dalil dalil Para Penggugat (d. k)/Tergugat (d.r), kKecuali yang diakuisecara tegas oleh Para Tergugat (d.k)/Para Penggugat (d.r);Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah sebidang tanahmilik Para Penggugat (d.r)/ Para Tergugat (d.k) seluas + 10.500
Menerima dan mengabulkan Gugatan dari Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi.Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletakdi So Amu,seluas + 10.500 M2 berdasarkan SPPT nomor52.06.200.091.000.18. 7 atas nama ID HAJAR AT JALEHA yangbatasbatasnya :Sebelah Utara dengan Gunung Sebelah Timur dengan SA'ADIAH Sebelah Selatan dengan KaliSebelah Barat dengan KaliAdalah hak milik Para Penggugat RekonvensiMenyatakan menurut hukum sertifikat dengan hak milik nomor ;5/Dena Kananta
14 — 1
KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.500, +Jumlah : Rp 10.500, ( sepuluh ribu lima ratus rupiah)
13 — 1
(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)wonn Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (ISKAK)dan diberikan kepadanya pada tanggal : Oktober 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001 Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500, + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
17 — 3
(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wneee Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( SATINI )dan diberikan kepadanya pada tanggal : 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001 Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
13 — 1
.: Rp. 10.500, (dua puluh ribu lima ratusrupiah).
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
ABD. RASYID Alias KAMA Bin SIDDA
24 — 13
mana Saksi bersama rekanrekannyamenyampaikan mereka memperoleh informasi dari Saksi Hapsanul AliasIccang Bin Sabarang jika Saksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarang telahmembeli narkotika jenis Shabushabu dengan menggunakan uangpinjaman terdakwa dan Terdakwa telah diberikan narkotika jenis Shabushabu oleh Saksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarang sebagai imbalanmeminjamkan uangnya kepada Saksi Hapsanul Alias Iccang BinSabarang tersebut;Bahwa Terdakwa mengakul jika telah meminjamkan uang sejumlah Rp 10.500
mana Saksi bersama rekanrekannyamenyampaikan mereka memperoleh informasi dari Saksi Hapsanul AliasIccang Bin Sabarang jika Saksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarang telahmembeli narkotika jenis Shabushabu dengan menggunakan uangpinjaman terdakwa dan Terdakwa telah diberikan narkotika jenis Shabushabu oleh Saksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarang sebagai imbalanmeminjamkan uangnya kepada Saksi Hapsanul Alias Iccang BinSabarang tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui jika telah meminjamkan uang sejumlah Rp 10.500
kepada Terdakwa yang mana mereka menyampaikan merekamemperoleh informasi dari Saksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarang jikaSaksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarang telah membeli narkotika jenisShabushabu dengan menggunakan uang pinjaman terdakwa danTerdakwa telah diberikan narkotika jenis Shabushabu oleh SaksiHapsanul Alias Iccang Bin Sabarang sebagai imbalan meminjamkanuangnya kepada Saksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarang tersebut;Bahwa Terdakwa mengakul jika telah meminjamkan uang sejumlah Rp 10.500
16 — 2
.) + Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
8 — 2
Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sahSalinan sesuai dengan aslinyaSalinan Putusan Pengadilan Negeri KudusNomor. 07/Pdt.G/2015/PN.KdsDiberikan kepada Pihak Penggugat ( ASIYAH YULIATUN )Atas permintaannya secara lisan pada :Tanggal: 19 Maret 2015PANITERAPengadilan Negeri KudusSUTIKNO.SHNIP.19580410 198003 1008Perincian biaya :e Meterai : Rp 6.000,e Leges : Rp 3.000,e Penyerahan salinan Putusan : Rp 1.500.Jumlah : Rp 10.500
106 — 22
Rp. 3.300.Jumlah Rp. 10.500,( sepuluh ribu lima ratus ribu rupiah ).
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Fidarmansyah
46 — 20
Cimory sques 120 13.200 9 118.80032 Tran living sb 620 17.900 1 17.90033 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju 4.900 1 4.90040 Cadb caswe nut 15.000 6 90.00041 Bag go greend 16.900 2 33.80042 Lr bladket 305.000 1 305.00043 Sp aloha 160x200 320.000 1 320.00044 Sedaap mie goreng isi 5 12.500 5 62.50045 Torella chip 10.500
1 17.900 Hal 8 dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps 33 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju 4.900 1 4.90040 Cadb caswe nut 15.000 6 90.00041 Bag go greend 16.900 2 33.80042 Lr bladket 305.000 1 305.00043 Sp aloha 160x200 320.000 1 320.00044 Sedaap mie goreng isi5 12.500 5 62.50045 Torella chip 10.500
13.200Cimory sques31 13.200 9 118.80012032 Tran living sb 620 17.900 1 17.900Trans living sb33 17.900 1 17.90062034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.100Fiestachiken sgg36 47.600 1 47.600400Neo crmel mac37 8.000 1 8.00040038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju 4.900 1 4.90040 Cadb caswe nut 15.000 6 90.00041 Bag go greend 16.900 2 33.80042 Lr bladket 305.000 1 305.000Sp aloha43 320.000 1 320.000160x200Sedaap mie44 12.500 5 62.500goreng isi 545 Torella chip 10.500
1 13.200Cimory sques31 13.200 9 118.80012032 Tran living sb 620 17.900 1 17.900Trans living sb 17.900 1 17.90062034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.100Fiestachiken sgg36 47.600 1 47.600400Neo crmel mac37 8.000 1 8.00040038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju 4.900 1 4.90040 Cadb caswe nut 15.000 6 90.00041 Bag go greend 16.900 2 33.80042 Lr bladket 305.000 1 305.000Sp aloha43 320.000 1 320.000160x200Sedaap mie44 12.500 5 62.500goreng isi 545 Torella chip 10.500
Cimory sques 120 13.200 9 118.80032 Tran living sb 620 17.900 1 17.90033 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju 4.900 1 4.90040 Cadb caswe nut 15.000 6 90.00041 Bag go greend 16.900 2 33.80042 Lr bladket 305.000 1 305.00043 Sp aloha 160x200 320.000 1 320.000Sedaap mie goreng isi44 5 12.500 5 62.50045 Torella chip 10.500
48 — 74
;18.Bahwa, pada saat itu juga Penggugat menyampaikan kesanggupannya,dengan mengatakan bahwa tanggal 12 Maret (1975) nanti, Saya siapmenyerahkan Lipa jok (kain) songke Manggarai, tetapi mengenai uangkebetulan Saya ada sedikit rejeki pada awal bulan enam (Juni 1975) dan akanSaya serahkan kepda Ema Kasmir Nahut sejumlah Rp. 10.500, (Sepuluh ribulima ratus rupiah) dan Ema Kasmir Nahut kemudian menyetujuinya danmenyampaikan ucapan terimakasih kepada Penggugat;19.Bahwa, tanggal 12 Maret 1975 secara resmi
dan penggugatmengatakan dalam bahasa Manggarai retang Rp.10.500, ai nekid senghaju sot emi daku Rp.16.500. dan Ema Kasmir Nahut mengatakan dalambahasa Manggarai e...ftuang guru bom bae bilang ema. Artinya penggugatmengatakan be/um apaapa Bapa karena kalau jumlah dengan yang sudahambil sebelumnya dengan yang ambil selama ini Rp.6000. kemudian EmaKasmir Nahut mengatakan kalau begitu sisa berapa uang kayu/ uangbaloknya Pak guru?
dan penggugat mengatakan sisa Rp.10.500 karenajumlah seluruh uang balok yang penggugat ambil Rp. 16.500.
Ema Kasmirmengatakan dalam Bahasa Manggarai e...oa@ guru bapa bukan tahuhitung.Dan saat itu juga penggugat mengatakan dalam bahasa Manggaraiema soo te retangd eme gelang delekd manga kali benta lakuEma.Artinya penggugat mengatakan Bapa yang sisa Rp.10.500, kalucepat dapat uang nanti sayapanggil Bapa. sedangkan penggugat adakasih/beri kain songke manggarai pada waktu itu penggugat bohong karenaselesai bicara penggugat pulang tanpa tinggalkan/ beri apaapa kepadaEma Kasmir;.
Artinya janganlagi minta beras atau apa saja pada pak guru sebab uang balok yang sisaRp.10.500 ini semua.
58 — 4
Jin Myoung Industrial adalahsebesar US $ 10.500, (sepuluh ribu lima ratus Dollar AmerikaSerikat);Bahwa oleh karena seluruh gaji/upah sebesar US $ 10.500,(sepuluhribu lima ratus Dollar Amerika Serikat) tersebut telah diterima olehPENGGUGAT Konvensi/TERGUGAT Rekonvensi tanopa hak makaPENGGUGAT Konvensi/TERGUGAT Rekonvensi wajibmengembalikan seluruh gaji/upah tersebut sebesar US $10.500, (sepuluh ribu lima ratus Dollar Amerika Serikat) kepadaTERGUGAT Konvensi/PENGGUGAT Rekonvensi;Bahwa supaya gugatan
Menghukum TERGUGAT Rekonvensi untuk mengembalikanseluruh gaji/upah yang telah diterimanya tanpa hak, sebesar US $10.500. (sepuluh ribu lima ratus Dollar Amerika Serikat kepadaPENGGUGAT Rekonvensi PT. Jin Myung Industrial secara tunaidan sekaligus;.
41 — 34
bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 11 Oktober 2017 dalam Register Nomor199/Pdt.G/2017/PN Plg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Soetiknoberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 140/77/II/2015yang memiliki tanah yang berada pada satu hamparan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 2179 tanggal 6 Januari 2009 denganluas + 10.500
tanah sengketa kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan bersih;.Bahwa Para Penggugat mempunyai sangka yang beralasanterhadap itikad buruk Para Tergugat untuk mengalihkan danmemindahtangankan tanah milik Para Penggugat tersebut kepadapihak ketiga dan untuk menjamin agar putusan ini dapatdilaksanakan dengan sebagaimana mestinya, maka bersama iniPara Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Palembangberkenan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah milik Para Penggugat seluas + 10.500
M2 yang beradadalam satu hamparan dahulu terletak di Kampung Talang Jambesekarang di Jalan Kelompok Tani Rt.18 Rw. 05 Kelurahan TalangJambe Kecamatan Sukarami Kota Palembang.Berdasarkan uraian diatas Para Penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Palembang berkenan memanggil para pihak dan memeriksa sertamengadili perkara ini dengan amar putusan berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya.Menyatakan tanah seluas + 10.500 M2 yang berada dalam satuhamparan
Menyatakan tanah seluas + 10.500 M2 yang berada dalam satuhamparan dahulu terletak di Kampung Talang Jambe sekarang di JalanKelompok Tani Rt.18 Rw. 05 Kelurahan Talang Jambe KecamatanSukarami Kota Palembang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2179tanggal 6 Januari 2009 adalah sah milik Para Pembanding dahulu ParaPenggugat.3. Menyatakan Para Terbanding dahulu Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.4.
1.I Nyoman Buncing
2.I Wayan Sukiara
3.I Wayan Sukita
4.I Nyoman Mana
5.I Wayan Warka
6.Made Sidarma
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI
Intervensi:
Desa Pekraman Catur
242 — 132
Bahwa Para Penggugat berkeinginan untuk mendaftarkan kepemilikan tanahtersebut yaitu 2(dua) Persil, sesui Pipil No. 244 Persil 7B, Kelas Il, SPPT No.Halaman 14 dari 117 Putusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.Dps.51.06.044.005.0000269.7, Luas 10.500 M2 dan Pipil No. 244, Persil 7C,Kelas Ill, SPPT No. 51.06.004.005.0000270.7, Luas 11.500M2keduanyaterletak di Banjar Lampu, Desa Catur Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali;.
Bahwa agar tidak terjadi hal yang tidak diingikan pada tgl 12 Oktober 2009Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm Nang Warnimengirim suratPermohonan Pemblokiran Penerbitan sertifikat ke Tergugat atas dua bidangtanah pipil No. 244, Persil No : 7B, SPPT No. : 51.06.004.005.000.0269.7,Luas : 10.500 M2 dan Pipil No. 244, Persil No.7C@ SPPT No.51.06.004.005.000.02707, Luas : 11.500 M2 atas nama Alm NangWarnikeduanya terletak di Banjar Lampu, Desa Catur Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi
Desa yang dijabat oleh MADE AGUS ANTARA, Para Penggugatkembalimengajukan Permohonan meminta tanda tangan blangkoHalaman 15 dari 117 Putusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.Dps.permohonan pendaftaran tanah yang dikeluarkan Kantor PertanahanKabupaten Bangli saat ini selaku Tergugat supaya dapat melengkapipersyaratan dalam hal pengurusan sertifikat atas bidang tanah tegalantersebut tetapi hanya 1 (satu) yang ditandatangani yaitu pipil No. 244, PersilNo : 7B, SPPT No. : 51.06.004.005.000.0269.7, Luas : 10.500
Bahwa pada tanggal 10 bulan 10 tahun 1957, tanah duwen Desa Ayah diBanjar Lampu seluas 20.000 m2 dan 395 m2 yang semula diayahin olehNang Sedih, diserahkan kepada Nang Lanus, kemudian sekitar tahun1963, tanah duwen Desa Ayah tersebut telah dipecah menjadi masingmasing 10.500 m2 dan 11.500 m2, dialihkan / diserahkan kepada NangWarni untuk melanjutkan ayahan desa dan berhak untuk memanfaatkantanah ayahan desa tersebut;.
Bahwa tanah duwen Desa di Lampu seluas 11.500 m2 tetap ditempatioleh Mangku Rencani dan sisanya seluas 10.500 m2 dibuka untukdijadikan pekarangan bagi warga Desa Catur khususnya warga BanjarLampu yang tidak memiliki pekarangan;.
17 — 1
.) + Jumlah : Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
12 — 1
.: Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
14 — 2
.: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).