1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orang tua a.n.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

1785/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Juli 1987, agama

Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal02 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor:1 tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat terhadappenggugat3.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:OI fa bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 430.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1785/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgawi cq.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1785/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara:wonnnn nnn nn === , tempat tanggal lahir umur 33 tahun, Jenis KelaminLakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaBatam, sebagai Pemohon;

Bahwa pada hari Jumat tanggal , Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Batam,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ;Hal. 1 dari 18 halaman Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.BitmBahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , Atas nama , yangdi keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 21 Februari 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capPos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

,Hal. 17 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pat.G/2021/PA.Btmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal. 18 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pat.G/2021/PA.Btm

Bahwa dengan telah diterbitkannya objek sengketa yaitu Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

sebagaimanaSertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No. 1785/1994 berdasarkan Pasal 1Surat Perjanjian Perdamaian Tentang Pembagian Harta Gono Gini tanggal 21 April2. Bahwa Peralihan Hak Sertipikat Hak Milk Nomor 4916 Tahun 1994, GS No.1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

Tahun 1994 GS No. 1785/1994 berdasarkan Surat Perjanjian PerdamaianTentang Pembagian Harta Gono Gini tanggal 21 April 1995 ; . Bahwa pada mulanya Sertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 adalah atas nama Penggugat, dibeli pada saat perkawinan antaraPenggugat dengan Aninurin ; .

Oleh karenanya pula dengan ini Penggugat mengajukangugatan untuk dapat dibatalkannya Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

1785/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Drs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2017, memberikan kuasa kepadaAgus Tjandra Basuki, SH., pekerjaan Advokat

Wahidin No.05 Kota Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkarasebelum gugatan dibacakan maka Majlis menyatakan perkara ini telah selesaitidak perlu dilajutkan lagi karena di cabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapencabutan oleh Kuasa Penggugat dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:aOR WNPDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.ttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttd Azizah, S.H. Kepaniteragy a, ang sama bunyinyaBiaya Prog@g. fae). leh,Panggilan Yilan Agama BlitarRedaksi...Meteralt ... TDJumlah ....! ao RRY 341000,(tiga ratus eve : SOD Rist. BUL MUJAHIDIN, MHrupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.

1785/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NomorHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Tmk3278085412780008 Tanggal 20 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx XXXXXXXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 mengabstraksikan kaidah hukum Bahwa suami istri yang tidak berdiamHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xx XX XX XX, XXXXXXXX, XXXXxx, KabupatenBanyumas, XXXX XXxXxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada

BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot takik talakHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tertera dalam buku nikah yang berbunyi Sewaktu waktu saya ;1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturut turut;2.Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3. Atau Saya menyakiti badan /jasmani istri saya;4.

Pengadilan membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 231.000,00( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1785/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1785/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi kurang mencukupi kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, tidakmenafkahi lahir batin selama 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1785/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 12 Oktober 2010 dan tanggal 25Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/G/2015

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr= ee ee Ped= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal19 Oktober 2015 telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah karena tidak dipanggil dengan resmidan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal10 Nopember 2015;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.

M.H.I.Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1785/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKismemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXx);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKis

1785/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 1785/Padt.G/2020/PA.

1785 K/Pdt/2018

Nomor 1785 K/Pdt/20184. RODJELAH binti H.

Nomor 1785 K/Pdt/20189. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang dimohonkantersebut;10.

Nomor 1785 K/Pdt/201810.11.12.13.14.c. Sebelah Barat : Taman;d.

Nomor 1785 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara strip kelima ada kesalahan pengetikan sehinggabagian kalimat seluas 7.515 m? (tujuh ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) dibaca sebagai seluas 7.515 m?

Nomor 1785 K/Pdt/2018

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1785/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Srgv aZN aN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 4Juni 1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXxxXXXXX XXXXX XXXXXx, tempat kediaman di KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT PIHAKNomor 269/31/V/2009 tanggal 04 Mei 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1785/Pdt.G/202 1/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ricky Adjie Purnama, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg

1785/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan M, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM dan belum pernah cerai tertanggal 11 Maret 2006;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,dan Termohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA. Pwt9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangaan yang dikeluarkan olehKepala Desa (ieNomor: i tertanggal 02 Agustus 2019 menerangkan bahwaPemohon adalah orang yang keadaan ekonominya tidak mampu;10.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.terhadap Tergugat telah memenuhi unsure Penjelasan Pasal 39 huruf (b)UU Perkawinan No 1 tahun 1974 sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai dikabulkan;8.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal O05 Oktober 1993 di KUA Kecamatan Penawartama,Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung.2. Bahwa pertengkara terjadi sejak tanggal 18 Agustus 2019.3. Bahwa faktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat kembali keAgama Budha, dan Tergugat sering ke kelenteng.4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena fasakh (furqah).4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 501.000,om fs & N (lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Pekanbaru, 03 Desember 2020.Panitera.Hj. Nurhaedah, S.Ag.Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di No HP (085104882405), NIK3514231308870001 tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar .4 bulan, tepatnyasejak Juli 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam sidang, sedangkan Termohontidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------- 1 (satu) buah badik dengan sarung warna hitam ; -------------------- 1 (satu) buah clurit dengan sarung warna coklat ; --------------------Dirusak untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna abu-abu nomor polisi W 1785 BJ ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abu-abu

nomor polisi W 1785 BJ ; ----------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ABDUL MUIS bin ABDUL HALIM ; --------------------------------------------------------------------6.

S 1785 BJ beserta STNKdikembalikan kepada ABD. MUIS (pimpinan rental mobilbungah trans Gresik) ; 4.

DJOKOSUWONO (anggota Reskrim Polsek Babat) melakukan patrol rutin.Sekira jam 00.05 WIB, pada saat melintas di Jalan Raya BabatSurabaya melihat ada mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikNo.Pol W 1785 BJ parkir menghadap ke Timur yang didalamnya adaseorang lakilaki. Selanjutnya sdr. ROZI dan anggota lainnya turun darimobil patrol dan menanyakan identitas orang tersebut. Setelahdiperiksa KTP nya bernama MOH.

MUIS bin ABDUL HALIM ; e Bahwa saksi adalah pemilik rental mobil Toyota Avanzanomor polisi W 1785 BJ yang disewa oleh sdr.ROZI dandigunakan oleh Terdakwa ;e Bahwa sdr.ROZI menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2013 sekitar jam 10.50 WIBdi tempat rental mobil milik saksi di Jalan Kemangi AbirAbir Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;e Bahwa sdr.

ROZI menyewa mobil Toyota Avanza nomorpolisi W 1785 BJ dengan alasan untuk menjempute Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 saksimendapat telpon dari sdr.ROZI kalau mobil saksidiamankan polisi di Polsek Babat, kemudian saksimengecek ke Polsek Babat ;e Bahwa di Polsek Babat saksi bertemu dengan Terdakwayang ternyata adalah teman sdr. ROZI namun sdr.

ROZI yang dibawa untuk berjagajaga pada saatmelakukan pencurian diesel apabila diketahui olehpemilik diesel atau orang lain ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah badikdengan sarung warna hitam, 1 (satu) buah clurit dengansarung warna coklat dan 1 (satu) unit mobil Toyota NewAvanza warna abuabu nomor polisi W 1785 BJ serta 1(satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abuabunomor polisi W 1785 BJ, telah diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;