Ditemukan 1245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2021 2221 2321 2401 2412 24.1 2.21 2441
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt
    SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gabus Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun
    No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt..
    No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 31 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 September 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/14/IX/2007, tertanggal 03September 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.
    Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kartika Bayu Kesowobin Toto Iman Sukarto) kepada Penggugat (Ani Mawar Muslimah bintiTawar Tomas);3.
    Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Mawar Muslimah, NIK.3175064802830012 tanggal 01 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.
    Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelahdikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
    Putusan Nomor 2421/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat kerjanya serabutan dan ekonomikurang lancar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda
    No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda10.11.Tergugat yakni dirumah orang tua Tergugat.
    No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda17.18.1.2.mendukung apabila Penggugat dan Tergugat untuk pisah dan karenanyamerupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera.
    No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmenerbitkan Akta Cerai.6.
    No 2421/Pdt.G/2011/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.
    No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000,JUMLAH Rp 591.000, (Lima ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 19 dari 19 Hal. Putusan. No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; B.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.gugatan Penggugat adalah Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, jo.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah, mawaadah wa rahmah.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Tgrs..Sslam memberi jalan keluar terahir dari kemelut rumah tanggayang tidak dapat diselesaikan itu melalui talak.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 26 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah kakak Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan ...;6.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan ...;16.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bksgugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.
    Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksisu F Oo DYBiaya MeteralJUMLAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. RAMLANSYAH Bin AMRI
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2421 K/Pid.Sus/2013
    No. 2421 K/Pid.Sus/2013sendiri dan/atau tenaga dari luar baik tenaga ahli maupun tenaga upahborongan.
    No. 2421 K/Pid.Sus/2013 Pelaksana Teknis JumlahNo.
    No. 2421 K/Pid.Sus/2013Copy Surat Bupati Bulungan Nomor: 600/66/PembI/Peng/2007 tanggal...
    No. 2421 K/Pid.Sus/2013e.
    No. 2421 K/Pid.Sus/2013
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 April 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Bandung
    Tertanggal 07Maret 2017;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diDusun Cimulya RT 02 Rw O02 Desa Cinanjung Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Gilang Adriansyah (berusia6 tahun);Bahwa antara
    Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik orangtua Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat
    No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.
    panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2014, Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
    No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 2421/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 193/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AKRAR BIN ASGAR
100 — 44
  • dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa :
  • Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan:
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • motor Honda Scoopy warna krem coklat Nomor Polisi DP 2421
      Menyatakan barang bukti berupa : motor Honda Scoopy warna kremcoklat No.Polisi 2421 TD dikembalikan kepada AlGazali selaku pemiliknya.4. 4.Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulang!
      Saksi : AlGazali alias Cali binBidu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah kehilangan motor Honda Scoopy warna krem coklatNomor Polisi 2421 TD milik Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi
      TD milik Saksi, tanpa se izin dari Saksi; Bahwa atas kejadian Saksi kehilangan Honda Scoopy warna kremcoklat Nomor Polisi 2421 TD tersebut, Saksi mengalami kerugian materilsekitar Rp.17.000.000.
      Polisi 2421 TD, adalahtidak dilakukan Terdakwa sendirian, namun dilakukan Terdakwa bersamadengan temantemannya yaitu Ahmad Muhtasar Alias Kaesar dan Hatta,sehingga dalam hal ini unsur ke4 (empat) dilakukan oleh dua orang atau lebihtelah terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka seluruhunsur dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu.
      Menetapkan barang bukti berupa; motor Honda Scoopy warna kremcoklat Nomor Polisi DP 2421 TD dikembalikan kepada Al Gazali selakupemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, olehkami, Arief Winarso, S.H., sebagai Hakim Ketua, Raden Nurhayati, S.H., M.H.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Februari 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak ke1(23 tahun)b. Anak ke2(18 tahun)yang sekarang anak huruf (a) sudah berumah tangga sendiri sedangkananak huruf (6) ikut Pemohon ;.
    Putusan Nomor 2421 /Pdt.G/2016/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.
    Putusan Nomor 2421 /Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan Nomor 2421 /Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan, namun demikian untuk memenuhi perintahpasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai30.000,0050.000,00. 250.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 341.000,00Hal. 13 dari13 hal. Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • 2421/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/13/VII/1994, tanggal22 Oktober 2021, atas nama Penggugat dan Tergugat telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mksperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!
    Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mkshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Umar D Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Dra. Hj. JusmahPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mks
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PAMdn9 ay 5FODEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXXxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal Jalan Sakti Lubis GangBali No. 117, Kelurahan Harjo Sari Il Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan , selanjutnya disebut
    Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 Nopember 2016dengan Register Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Halaman I dari 10 him.
    Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:1.
    Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
    Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Jamalaba Malau, MH Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2421/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. Tempat tanggal lahir Bandung, 09031968 (51tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenKarawang.
    tanggal lahir Karawang, 03111969 (50tahun) Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan November 2017, kondisi rumah tangga mereka mulaitidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena masalah ekonomi yakni Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, disamping ituTergugat juga memiliki hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Krw3.
    Humaidi YusufHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Drs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 September 2019 —
7 — 11
  • 2421/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2019/PA.CbnZa ;SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat
    kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No. xxxxtertanggal 10 Oktober 2016;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa:3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.CbnPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 390.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2019
Tanggal 9 September 2019 — EDI SUSANTO Bin JONI Alias EDI, dkk VS TJHOEI JONG KIANG Alias AKIANG, dk
189 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2421 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. EDI SUSANTO Bin JONI Alias EDI, bertempattinggal di Jalan Abdul Razak (Toko Pb Purnama) KelurahanMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,Propinsi Sulawesi Tengah;2. Perp.
    Nomor 2421 K/Pdt/2019kawan, para advokat pada Abdul Manan Abas, S.H,beralamat di Umanasoli Nomor 349 Poso, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. TJHOEI JONG KIANG Alias AKIANG, bertempattinggal di Jalan Cakalang (Komp. Ruko Cakalang IndahNomor 3) Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;2. ELSYE YOHANA LISAL, bertempat tinggal di JalanCakalang (Komp.
    Nomor 2421 K/Pdt/20193.Abd. Razak Kelurahan Matano, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali dengan batasbatas sebagai berikut:1. Sebelah utara dengan Rumah Matta;2 Sebelah timur dengan Sungai;3, Sebelah selatan dengan Jalan Abd. Razak;4 Sebelah barat dengan Rumah Safinah/Massudi;b.
    Nomor 2421 K/Pdt/2019keterlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;14. Menghukum Tergugat V dan VI untuk mentaati putusan ini;15.
    Nomor 2421 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2421 K/Pdt/2019
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 2421/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur1 tahun;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 21 Oktober 2016 dantanggal 21 Nopember 2016 yang dibacakan
    G/2016/PA.TAagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21Oktober 2016 dan tanggal 21 Nopember 2016.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2421//Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5bulan dan sampai sekarang alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan
    Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.
    Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpNurmalasari Josepha, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2421/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 06, Rw. 01, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh xxxxxxx, Rt. 04,
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxxx);Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.
    XXXXXXX, UMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saya tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanHills puis UN Aude Sl tga jh Aa g MAE ys ce cudnn IArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman