2456/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2456 /Padt.G/2018/PA.

2456/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Rawa Pasung RT.0O5 RW.

Bahwa Kurang lebih sejak sejak satu bulan setelah perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis karena perselisihan terusmenerus ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/20 14/PA.Bksa.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ,bukti tersebut telah dinazegelensan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda( Bukti P.1)Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/20 14/PA.Bks2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/20 14/PA.Bks5.

DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2456 /Pdt.G/20 14/PA.Bks

2456/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2456/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JOTUN INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriMM2100, Blok KK1, Jatiwangi, Cikarang Barat, Bekasi,Jawa Barat, 17520, yang diwakili oleh Nelson, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2019tidak sesuai dengan fakta yang berlaku di lapangan karena penyerahandilakukan oleh Gudang Batam ke Customer di kawasan Batam;Bahwa mengacu pada paparan di atas, maka seharusnya penyerahandi Kawasan Batam oleh Gudang Batam dibebaskan dari Pajak PertambahanNilai;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114133.16/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 8

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);2.

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JOTUN INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H. 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2456/B/PK/Pjk/2019

2456/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2456/Pdt.G/2020/PA.Pml1.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2020/PA.Pmldan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 2456/Pdt.G/2020/PA.Pml1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2020/PA.Pmltentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2020/PA.Pml6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2456/Pdt.G/2020/PA.Pml

2456/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2456/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2456/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2456

, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 24 November 2011,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No.2456

Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No.2456/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Termohon PNBP PemberitahuanRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2456/Pdt.G/2016/PA.JS

2456/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2456/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa status Perkawinan antara penggugat dan tergugat sebelumnyaadalah penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 23 Oktober 2015 danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2456/Pdt.G

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2456/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 15mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, tergugat sudah tidak menafkahi penggugat kurang lebih5 tahun;4.

Biaya PrOSES 0.0... ceeceeeeee eee eeecenneeeeeeeeeeeeeeenaeeeeeeeeeeteneneaaees Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2456/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan ..........cceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 245.000,00 7 VFS) = Rp. 6.000,005.

ReCakSi oo... cece ccceccccecsseeeceeueceeeeseeeusesueueeseaeeeueeeeueneeeaaues Rp. 5.000,00JUMMAN oo... eee eee eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2456/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2456/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2456/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samman bin Jeddar (alm), lahir di Jember, 19 Oktober 1948, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Jalan Srikoyoatas Lingk.

Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 2456/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatrang tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 2456/Pdt.P/2020/PA.Jr4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.4)Bukti Saksi :1.Sukawi bin Mardiun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan

Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 2456/Pdt.P/2020/PA.Jrmasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. Ramli, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 2456/Pdt.P/2020/PA.Jr

PUTUSANNo. 2456 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSYID SUBUR, B.A.

No. 2456 K/Pid/20069.

No. 2456 K/Pid/2006atas. Selain itu perouatan Terdakwa juga memperkaya diri Drs.

No. 2456 K/Pid/20062.

No. 2456 K/Pid/2006

2456/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Clp.

sebagai PEMOHONTERMOHON, Umur 42 tahun Agama Islam pekerjaan buruhpendidikan SD bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal21 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2456

PutusanNomor: 2456//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku 2 22+ 202 222 =SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.=2 2222 22 ee eno one nnnnnnnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas

IHSAN WAHYUDI, MH.ttdPutusanNomor: 2456//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 28.000. PANTERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, Si /Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2456//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2456/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2456/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :

Putusan No. 2456/Pdt.G/2012/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 340/45/X1I/2011 tertanggal 24 Nopember2011;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG , umur 4 bulan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Pebruari tahun 201 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No. 2456/Pdt.G/2012/PA.Lmgdan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon tidak maudiajak tinggal bersama di rumah Termohon ;; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanFebruari tahun 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 9 bulan, dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

2456 K/Pdt/2011

No. 2456 K/Pdt/20111. PEMERINTAH DESA KARANGGENENG, KECAMATANBOYOLALI, KABUPATEN BOYOLALI, berkedudukan DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;2.

No. 2456 K/Pdt/2011atas nama Kartosemito adalah cacat hukum sehingga tidak memilikikekuatan hukum;10. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat IV untuk mencoret danatau mematikan catatan pemilikan tanah atas nama Kartosemito dalamBuku C Desa Nomor 366 Desa Karanggeneng Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali;11.

No. 2456 K/Pdt/20111). Bahwa tanah yang disengketakan diperoleh Kartosemito alias Mugiyo(almarhum) dari Mangundikromo yang merupakan ayah kandung dariKartosemito alias Mugiyo (almarhum);2). Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanahtanah Sertifikat Hak MilikNo. 1691 dan 1692 asal usulnya dari Mangundikromo (almarhum)dengan Daliyem (almarhum).

No. 2456 K/Pdt/2011 Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 341.000.

No. 2456 K/Pdt/2011

2456/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :EKA WAHYATI binti SUNOTO MUSIDIN, umur 22 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldiRT. 003 RW. 007Desa Samudra, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa

Put.No. 2456/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2.

Put.No. 2456/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaPurwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusannya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (NURBIANTO bin RATUN)terhadap Penggugat (EKA WAHYATI binti SUNOTO MUSIDIN), ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3.

Put.No. 2456/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1437 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHOJIN danENCEP SOLAHUDDN, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. H.

Put.No. 2456/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

2456/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2456/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawantermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2456/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2456/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 94.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2456/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 07 Nopember2013 dan tanggal 06 Desember 2018 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2456/Pdt.G/

KHUTOBIIN Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2456/Pdt.G/2013/PATA Halaman 8 dari 9Tid.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2456/Pdt.G/2013/PATA Halaman 9 dari 9

2456/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2456/Pdt.G/2017/PA. Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H. Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2456/Pdt.G/2017/PA. Im.

2456/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:~ Penggugat;MELAWANwoceenan ee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

25 Mei 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O5 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 251/06/VI/2008 tanggal 05 Juni 2008 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat saling tidak terjalin komunikasi yang baik, dan sering berselisih pendapat,sehingga rumah tangga tidak harmonis;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Tergugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah bulan dan selama hidup berpisah

Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591000.

Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Jr

2456/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2456/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugatdi Dusun Genengan, Desa Popoh, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 20102012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 2456/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2456/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2456/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2456/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2456/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2456 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2456 K/Pid.Sus/2018telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tanggal 2 Februari 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2456 K/Pid.

Putusan Nomor 2456 K/Pid. Sus/20185.

Putusan Nomor 2456 K/Pid. Sus/2018Kantor Balai Desa dan Pagar Desa Jatidukuh, dan dari perbuatantersebut Terdakwa telah memperoleh uang sebesar Rp120.488.628,00(seratus dua puluh juta empat ratus delapan puluh delapan ribu enamratus dua puluh delapan rupiah);8.

Putusan Nomor 2456 K/Pid.Sus/2018SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2456 K/Pid. Sus/2018

2456 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 2456 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.KINCON MUDA, bertempat tinggal di Desa MKCM,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;MAKLION MUDA, bertempat tinggal di Desa MKCM,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;FATMA MUDA, bertempat tinggal di Desa Kolorae,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,ketiganya memberi kuasa kepada Ernest Sengi

Nomor 2456 K/Pdt/201916. HENDRI MAYENG,17. RAHMAN,18. KAMARUDIN LAKUDI,19. LUKMAN YUNUS,20. RUN LADJAME,21. TAFSIR UMAR,22. SUDIR YUNUS,23. ANDI SANANG,24.

Nomor 2456 K/Pdt/2019Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tobelo telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Tob tanggal 15 Oktober2018, dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2456 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Tob tanggal 15Oktober 2018;Serta Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah objek sengketa tersebut merupakan sah milikPenggugat;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menempati (membangunrumah) di atas tanah objek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 2456 K/Pdt/2019

2456/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2018/PA.PwtMN oyF ManyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:ee, mur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal cieeEE Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanes, Uru 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal iseen, sebagaiTERMOHON(222neeonnnn nce e

berikut :Putusan nomor : 2456/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halaman1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil; 222 nen nnn n enna nnn nnn nnn nen nn neeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut: Putusan nomor : 2456/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2.

MARWOTO, SH., MSI.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPutusan nomor : 2456/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanAnggota serta GHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon)Ketua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan nomor : 2456/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

Rangka MH1HB41106K548289, dengan nomor polisi DD 2456 LS; Dikembalikan kepada yang berhak MUH. YASRI SUMITRO Bin SUMITRO; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rangka MH1HB41106K548289, dengannomor polisi DD 2456 LS;Dikembalikan kepada saksi MUH. YASRI SUMITRO Bin SUMITRO;4.

YASRI SUMITRO telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnaorange hitam Nomor Polisi DD 2456 LS dengan Nomor RangkaMH1HB41106K548289 dan Nomor Mesin HB41E1562186;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi MUH. YASRI SUMITRObahwa sepeda motornya telah hilang dan beberapa hari kemudiansepeda motor tersebut telah ditemukan oleh petugas kepolisian ;e Bahwa saksi MUH.

LS dengan Nomor Rangka MH1HB41106K548289dan Nomor Mesin HB41E1562186;Bahwa awalnya saksi berboncengan bersama AGUS megnambilsepeda motor Honda Supra Fit warna orange hitam Nomor PolisiDD 2456 LS kemudian kami membawanya ke rumah RISAL,selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 30 Januari2015 sekitar pukul 15.00 WITA kami merental mobil Avansamembawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepada terdakwa;Bahwa RISAL kemudian mencopot kap sepeda motor tersebut danmerubah kap depan dengan warna

Rangka MH1HB41106K548289,dengan nomor polisi DD 2456 LS;12Bahwa dalam fakta persidangan terungkap bahwa barang bukti dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa kepada saksi MUH.

Rangka MH1HB41106K548289,dengan nomor polisi DD 2456 LS;Dikembalikan kepada yang berhak MUH. YASRI SUMITRO BinSUMITRO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015 olehABU ACHMAD SIDQI AMSYA, SH., Sebagai Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH., danDERRY WISNU BROTO K. P., SH. M.