Ditemukan 1299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 9 Juni 2014 — SUMARNI Binti WIRYO PARMIN
264
  • korbanmengambil perhiasan emas milik saksi korban di dalam dompet warna coklat dengan caraterdakwa mengambil kunci almari di atas dipan dan membuka almari menggunakan kuncitersebut dan setelah terbuka lalu terdakwa mengambil dompet dan mengambil perhiasan emasmilik saksi korban berupa 1 (satu) buah kalung emas rantai seberat 25 gram, 1 buah kalungemas bitingan seberat 7 gram, 1 buah gelang emas rantai berat 25 gram, 1 buah liontin emasberat 10 gram, 1 buah liontin emas mata hitam berat 6 gram, 1 pasang giwang
    jam 05.30 WIB setelahsaksi selesai sholat subuh tibatiba ingin mengecek simpanan saksi dan setelahdicek ternyata sudah tidak adaGITSITI Patt ya;~ nnn nnn nmin nnn nnnBahwa simpanan saksi adalah Perhiasan berupa:=1(satu) buah kalung emas rantai seberat 25 gram;>1 (satu) buah kalung emas bitingan seberat 7 gram;oOYS Doo Trrl(1 (satu) buah gelang emas rantai seberat 25 gram;a21 (satu) buah liontin emas permata seberat 10 gram;)(1 (satu) buah liontin emas mata hitam seberat 6 gram;(hh1 (satu) pasang giwang
    Saksi Nur Aini Binti Anmad Nursanto Bahwa saksi yang bekerja jual beli emas di pasar, pada bulan Juli 2013 sekitar bulanpuasa Terdakwa datang ke tempat saksi dan menjual barangbarang sebagai berikut:a) 1 (satu) buah kalung emas rantai seberat 25 gram;b) 1 (satu) buah kalung emas bitingan seberat 7 gram;c) 1 (satu) buah gelang emas rantai seberat 25 gram;d) 1 (satu) buah liontin emas permata seberat 10 gram;e) 1f) 1(satu)(satu) buah liontin emas mata hitam seberat 6 gram ;(satu)(satu)satu) pasang giwang
    nnennnsnsennnnanannannnnenanacnanngnsannnmannnmannnnanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Sukini berupa 1(sau) buahkalung emas rantai seberat 25 gram,1 (satu) buah kalung emas bitinganseberat 7gram,1 (satu) buah gelang emas rantai seberat 25 gram,1 (satu) buah liontin emaspermata seberat 10 gram,1 (satu) buah liontin emas mata hitam seberat 6 gram,1 (satu)pasang giwang
    Sudirman Salatiga ;Bahwa pertengahan bulan Oktober 2013 terdakwa jual satu liontin emas mata hitam dansatu liontin emas permata seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar Nopember 2013 terdakwa jual ke mbak Nur satu gelang emas rantaiseharga Rp7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekitar Desember 2013 terdakwa jual ke mbak Nur satu giwang emas mata merahseharga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang dari penjualan perhiasan tersebut
Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 48/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
294
  • danuang sebesar Rp 5.000.000 kemudian dimasukkan kedalam sarung setelah itu kami bertigalangsung pergi kerumah Sdr SONO untuk semua barang curian disimpan dirumah SdrROSAJI alamat Binangun Wonosobo sedangkan uang sebesar Rp 5.000.000 dibagi bertiga,Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 1.500.000 setelah itu Terdakwa pergi kePurwokerto dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk karaoke dan bersenangsenang ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil Cincin, Kalung, Gelang, LiontinAnting, Giwang
    , bahwa unsur selanjutnya dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu adalah perbuatan tersebut dilakukan tidak sendirian tetapi dilakukan bersama,secara kerjasama dengan orang lain dimana masingmasing mengetahui perbuatan tersebutdan akibatnya ;Faktafakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa FENDI AL.HENDY Bin LOJUN LIONG , Sdr ROSAJI dan Sdr SONO mengambil Cincin, Kalung,Gelang, Liontin Anting, Giwang
    Wonosobo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Cincin, Kalung, Gelang, LiontinAnting, Giwang dan perak bekas tersebut dilakukan tidak sendirian namun secara bersamadengan Sdr ROSAJI dan Sdr SONO yang masih (DPO) secara bersekutu dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi ;11Ad. 5 Unsur untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara memakai kunci palsu ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa
    Wonosobo, terdakwa telah mengambil barangbarang berupa Cincin, Kalung, Gelang,Liontin Anting, Giwang dan perak bekas milik orang lain yakni saksi korban SUI FIN BintiKHONY ONSANY ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi korban yaituterdakwa dengan cara Terdakwa pulang ke rumah Sdr SONO di Binangun Wonosobo danpada saat itu Sdr SONO menyiapkan sarung tangan serta besi pencongkel setelah semuaperalatan siap kemudian Terdakwa, Sdr SONO dan Sdr ROSAJI langusng berangkat ketoko perhiasan
    " Cantik" di Jl Pasar I Wonosobo setelah sampai kemudian Terdakwalangsung membuka gembok toko tersebut dengan menggunakan kunci palsu yang telahTerdakwa siapkan dan mengambil Cincin, Kalung, Gelang, Liontin Anting, Giwang danperak bekas tersebut terdakwa masukan kedalam tas yang telah disediakan dan dibawapergi, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbuktipula ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 61/PID.B/2010/ PN.WNG
Tanggal 21 Juli 2010 — SETYO WIDHI NUGROHO
453
  • Menyatakan barang bukti berupa13 (tiga belas) cincin emas ;10 (sepuluh) gelang emas ;2 (dua) giwang emas ;1 (satu) kalung emas ;4 (empat) liontin emas ;uang tunai sebesar Rp 2.530.000, (dua juta lima ratistiga puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) buah handphone, merk Nokia dan merk SonyEricson ; 19 (sembilan belas) lembar kwitansi pembelian emas ; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru ; 2 (dua) nuah kotak / box emas warna putih tutup warnamerah ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NanikWidyastuti
    Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dirumah saksi Nanik Widyastuti pada hari Sabtu, 03April 2010, sekira pukul 23.00 Wib, barang barangyang hilang pada saat terjadi pencurian berupa13 (tiga belas) buah cincin emas, 10 (sepuluh)buah gelang emas, 2 (dua) buah giwang emas, 1(satu) buah kalung emas, 4 (empat) buah liontinemas, uang tunai sebesar Rp 2.530.000, dan duabuah handphone merk Nokia dan merk sony Ericson ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarang barang milik saksi Nanik
    Wonogiri, terdakwa terdakwa telahmengambil 13 (tiga belas) buah cincin emas, 10 (sepuluh)buah gelang emas, 2 (dua) buah giwang emas, 1 (satu) buahkalung emas, 4 (empat) buah liontin emas, 2 (dua) buahhandphone dan uang sejumlah Rp 2.530.000, (dua juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari pemiliknyayaitu).
    Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap didalam persidangan, terdakwa mengambil 13(tiga belas) buah cincin emas, 10 (sepuluh) buah gelangemas, 2 (dua) buah giwang emas, 1 (satu) buah kalungemas, 4 (empat) buah liontin emas, 2 (dua) buah handphonedan uang sejumlah
    Menetapkan barang bukti berupa> Perhiasan, terdiri daria. 13 (tiga belas) cincin emas ;b. 10 (sepuluh) gelang emas ;c. 2 (dua) giwang emas ;d. 1 (satu) kalung emas ;e. 4 (empat) liontin emas ;f.
Register : 16-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 906/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 17 Februari 2015 — SAIFUL ANSHORI
278
  • Jember mengambil barangmilik saksi Sri Wahyuni Puji Astutik yang berada dalam kamar melalui pintu rumah yangtidak terkunci berupa 3 (tiga) buah kalung emas berikut Liontinnya, satu buah gelangemas anak, 3 (tiga) pasang Giwang, 3 (tiga) cincin emas dan sebuah HP merk CrossCross warna Ungu ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, dan terdakwa dengan mudah melakukan perbuatan tersebut karenaterdakwa yang pekerjaannya sebagai tukang becak dilingkungan
    pencurian ; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ; Bahwa, yang melakukan tindakan pencurian adalah terdakwa SYAIFUL ANSHORIdan yang dicurinya adalah Helm merk INK , sebuah Laptop merk TOSHIBA, dansebuah HP Samsung Galaxy , sebuah HP MITO warna hitam, sebuah HP Crosswarna ungu, 3 (tiga) buah kalung emas, 3 (tiga) buah Liontin, 1 (satu) buah gelangemas, 3 (tiga) pasang giwang
    JONI KRISDIANTO didepan terasrumahnya ; Bahwa, Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman terdakwa Purwantomenjualnya kepada pedagang stiker di AlunAlun Tanggul dengan harga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa, terdakwa masuk kerumah melalui pintu depan dengan kunci yang ditaruhdibawah keset dan langsung masuk ke dalam kamar dan mengambil kalung emas,gelang, giwang dan cincin .
    Suwarso , STNKsepeda motor milik saksi Suwarso dan sebuah HP MITO milik saksi SriWahyuni selanjutnya terdakwa diintrogasi darimana barangbarang tersebutdan terdakwa mengakui bahwa telah melakukan beberapa kali pencurian diAsrama Militer Yonif 515 Tanggul ;Menimbang bahwa, terdakwa masuk kerumah melalui pintu depandengan kunci yang ditaruh dibawah keset dan langsung masuk ke dalamkamar dan mengambil kalung emas, gelang, giwang dan cincin .
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 103/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 6 Nopember 2013 — NI NENGAH MUDIARTINI ALS. BU ABI.
318
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gram tertanggal 22 Juli 2013 ;------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah kalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan 1 (satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gram tertanggal 25 Juli 2013; - 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16
    ------ 1 (satu) cincin Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;--------------- 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;--------------- 1 (satu) buah batu warna hitam ;------------------------------------------------------- 1 (satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;----------------------------- 1 (satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;-------------------------- 1 (satu) Mendali MT Glass DTM 16 karat, berat 1.7/1 gram, 1(satu) Giwang
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gramtertanggal 22 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) buah kalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan 1(satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gram tertanggal 25 Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16 karat, berat3,3/2.3 gram tertanggal 26 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada PegadaianUnit Penebel ;e 1 (satu) lembar bukti menggadai
    satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1908(Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada Pegadaian unit Pasekan ; e 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8 gram ;e 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisan Omary ;e 1 (satu) buah batu warna hitam ;e 1(satu) Gelang Sekrut DTM 16 karat berat 7,7 gram ;e 1(satu) kalung rante V.DTM 18 karat, berat 9,5 gram ;e 1 (satu) Mendali MT Glass DTM 16 karat, berat 1.7/1 gram, 1(satu) Giwang
    kemudianterdakwa langsung pergi bekerja.e Bahwa pada tanggal 22 juli 2013 gelang BK Skrup 16 karat, berat 7,7 gramterdakwa gadaikan di Kantor Penggadaian Penebel sebesar Rp. 1.700.000,( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2013 satukalung rantai 18 karat, 9,5 gram dan satu medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1gram terdakwa gadaikan di kantor penggadaian Penebel sebesar Rp.2.800.000,( dua juta delapan ratus ribu rupiah, kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 satupasang giwang
    ASTA, :e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar saksi menerangkan saling mengenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;5 Bahwa perhiasan emas yang hilang adalah milik ibu kandung saksi yang bernamasaksi NI MADE SUINI, dimana perhiasan emas berupa : 1 (satu) Set kancing penitiemas yang terdiri atas 3 (tiga) buah kancing emas , (satu) buah gelang emas polos,1 (satu) buah kalung rante emas, 1 (satu) buah medali (mainan) mata glass, 1(pasang) giwang
    e Bahwa benar pada saat diketahui perhiasan emas tersebut hilang, terdakwa sedangada di rumah asalnya di Banjar Dinas Tegayang, Desa Penatahan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut ibu saksi yang bernama NI MADE SUINI aliasMBAH GINA, dan besar kerugian sekitar Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas polos, 1(satu) buah kalung rante emas, 1 (satu) buah medali (mainan) mata glass, 1(pasang) giwang
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 6 Maret 2017 — Terdakwa I. Khoirul Anwar Als. Irul Als.Kucing Bin Juari dan Terdakwa II. Sumari Bin Kadiyo
184
  • Magetan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu berupa 4 (empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1(satu) buah kalung emas serta liontinnya, 2 (dua) pasang giwang emas yangkeseluruhannya ditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sertauang tunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam
    Sarno telah kehilangan barang berupa uangsebesar Rp. 60.000.000, (enm puluh juta rupiah) serta perhiasan berupa 4(empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalungemas serta liontinnya, 2 (dua) pasang giwang emas yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang tersebut pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 19.45 Wib dan saksi mengetahui setelahsaksi pulang dari Tarawih di Masjid; Bahwa ketika
    Magetan berupa 4(empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (Satu) buah kalungemas serta liontinnya, 2 (dua) pasang giwang emas yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) serta uang tunaisebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa I. Khoirul Anwar Als. lrul Als. Kucing Bin Juari danTerdakwa Il. Sumari Bin Kadiyo menuju ke samping rumah, selanjutnyaTerdakwa mencongkel pintu samping rumah saksi korban H.
    Magetan berupa 4(empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (Satu) buah kalungemas serta liontinnya, 2 (dua) pasang giwang emas yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) serta uang tunaisebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa I. Khoirul Anwar Als. Irul Als. Kucing Bin Juari danTerdakwa Il. Sumari Bin Kadiyo menuju ke samping rumah, selanjutnyaTerdakwa mencongkel pintu samping rumah saksi korban H.
    Magetan berupa 4(empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalungemas serta liontinnya, 2 (dua) pasang giwang emas yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) serta uang tunaisebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa I. Khoirul Anwar Als. lrul Als. Kucing Bin Juari dan Terdakwall. Sumari Bin Kadiyo menuju ke samping rumah, selanjutnya Terdakwa mencongkel pintu. samping rumah saksi korban H.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
339
  • PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Handi Pakaya bin Muksin Hadjis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Zultris
    Djangkuton binti Mustar Djangkuton, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan ,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23112015 di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustar Djangkuton yang dinikahkan Imam dengan masHal. 1 dari 9 Hal.
    SitiKhadija Pakaya tempat tanggal lahir Giwang, 07102019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama sehingga Pemohon dan Pemohon II
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Handi Pakaya binMuksin Hadjis) dengan Pemohon II (Zultris Djangkuton binti MustarDjangkuton,) yang dilaksanakan tanggal 23112015 di Desa Giwang,,Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggail:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 124/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
GUSTI NGURAH DHARMA SANTIKA
1814
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam No Pol DK 6109 ZE beserta kunci kontaknya.

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    • 1 (satu) buah dompet warna merah hati bertuliskan toko emas SAUDARA
    • 8 (delapan) lembar surat emas
    • 1 (satu) buah giwang
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam No Pol DK 6109ZE beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah dompet warna merah hati bertuliskan toko emasSAUDARA 8 (delapan) lembar surat emas 1(Satu) buah giwang emas dengan permata jenis inten. 1(satu) buah kotak warna merah bertuliskan Coca Cola 1(satu) buah kalung emas warna kuning 1(satu) buah gelang emas warna kuning model padi 1(satu) buah gelang emas warna kuning model rantai.Dikembalikan
      Bahwa kemudian terdakwa menuju kamar utama dan kembalimenghidupkan lampu kamar dan terdakwa melihat lemari terbuat darikayu dalam keadaan terkunci sehingga terdakwa membuka paksa pintulemari tersebut dengan menggunakan obeng yang terdakwa bawasehingga lemari terbuka dan terdakwa melihat kotak warna merahbertuliskan 'Cocacola dan terdakwa mengambil kotak tersebut danmembukanya dan terdakwa mendapati 2 (dua) buah gelang emas, 1(satu) buah kalung emas, 1 (Satu) pasang giwang emas, 3 (buah) cincinemas
      Saksi GUSTI AYU KETUT KRISNAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi yang bernama PUTU WIYASA telah kehilangan uangberjumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), serta barangberupa : 1 (Satu) buah gelang emas warna kuning model rantai, 1 (Satu)buah gelang emas warna kuning model padi, 1 ( satu ) buah kalung emaswarna kuning, 1 ( satu ) pasang giwang emas warna kuning denganpermata jenis inten, 1 (satu) buah cincin kawin emas warna kuning, 1(satu
      Saksi PUTU WIYASA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan uang berjumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), serta barang berupa: 1(satu) buah gelang emas warna kuning model rantai, 1 (Satu) buah gelangemas warna kuning model padi, 1 ( satu ) buah kalung emas warna kuning,1 (satu ) pasang giwang emas warna kuning dengan permata jenis inten, 1(satu) buah cincin kawin emas warna kuning, 1 (Satu) buah cincin emaswarna kuning dengan permata
      Dipandangsebagai memiliki misalnya: menjual, memakan, membuang, menggadaikan,membelanjakan uang dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu: Bahwa terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan barang berupa 1 (satu) buah gelang emas warnakuning model rantai, 1 (Satu) buah gelang emas warna kuning model padi,1 (Satu) buah kalung emas warna kuning, 1 (Satu) pasang giwang emaswarna kuning dengan permata jenis
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2017 — EKO PRASETYO Als KADON Bin SLAMET SUTOYO
303
  • .- Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang.Dikembalikan kepada Saksi MARYAM Binti AMAT SOLEH.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam plat nomor polisi belakang terpasang AA 4358 LL, nomor rangka : MH1JF3113AK219336 nomor mesin : JF31E0218447;- Satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih, No. Pol. Terpasang R-5805-SF, No. Rangka MH1JF5126BK378549 No.
    emas berupa 3 (tiga) buah cincin,2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang) Bahwa barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa lakoban warna hitam yang sudahdipakai terdapat rambut yang menempel adalah lakban yangdipergunakan untuk menutup mulut dan mata Saksi Maryam, potonganHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.
    Pwrtali rafia warna biru adalah benar tali rafia yang dipakai untuk mengikatkaki Saksi Maryam, kain lap warna putih garis hitam dan hijau terdapatbercak darah adalah benar kain yang dipergunakan untukmenutup/membungkam mulut Saksi Maryam, perhiasan emas berupa 3(tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang adalahbenar perhiasan emas milik Saksi Maryam yang diambil oleh Saksi,Saksi Supardi, Sdr.
    Ndori (DPO).Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang, dan 1(satu) pasang giwang dibawa oleh Saksi Purnawan dengan maksud untukdijual, sedangkan perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu)buah Handphone merk Samsung warna hitam dibawa oleh Terdakwa;(Diperlinatkan barang bukti berupa : (1 (satu) buah obeng () gagang warnahijau panjang + 25 cm, 1 (satu) buah golok/pisau besi warna gagang coklatHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.
    dan hijau terdapat bercak darah adalah benar kain yangdipergunakan untuk menutup/membungkam mulut Saksi Maryam,perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dansepasang giwang adalah benar perhiasan emas milik Saksi Maryam yangdiambil oleh Saksi Purnawan, Saksi Supardi, Sdr.
    Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dansepasang giwang;7. 1 (satu) bilah golok, tangkai terbuat dari kayu, panjang kurang lebih 45 cmdibungkus kertas yang dipasangi lakban bening;8. 1 (satu) buah obeng () min tangkai warna hijau pangjang kurang lebih 25cm;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 457/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 8 Nopember 2016 — YONO
256
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 7.600.000,- dan Rp. 2.900.000,- seperangkat perhiasan emas dengan berat total 38, 150 gram (tiga puluh delapan koma seratus lima puluh) gram dengan rincian 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (satu) buah liontin, pasang giwang sisa kalung putus dikembalikan pada saksi WARDIYATI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 7.600.000, dan Rp. 2.900.000,seperangkat perhiasan emas dengan berat total 38, 150 gram (tiga puluh delapan komaseratus lima puluh) gram dengan rincian 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincinemas, 1 (Satu) buah liontin, 2 pasang giwang sisa kalung putus dikembalikan pada saksiWARDIYATI.4.
    Jombang.Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas,3 buah cincin emas, 1 buah liontin, 2 pasang giwang, 1 sisa kalung yang terputus dan uangsebesar Rp.10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya.Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).2.
    Jombang.Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas,3 buah cincin emas, 1 buah liontin, 2 pasang giwang, 1 sisakalung yang terputus dan uangsebesar Rp. 10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya.Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi WARDIYATImengalami kerugian sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu
    Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas, 3buah cincin emas, 1 buah liontin, % pasang giwang, 1 sisa kalung yang terputus dan uangsebesar Rp. 10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya. Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara barangbarang yangberada di lantai langsung terdakwa simpan ke dalam saku celana.
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 7.600.000, dan Rp. 2.900.000,seperangkat perhiasan emas dengan berat total 38, 150 gram (tiga puluh delapan komaseratus lima puluh) gram dengan rincian 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincinemas, 1 (Satu) buah liontin, 2 pasang giwang sisa kalung putus dikembalikan pada saksiWARDIYATI.6.
Register : 18-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 56/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 13 Juni 2022 —
Terdakwa:
1.Toni Sopianto Bin Yayat Hidayat
2.Ridwan Mulyadi Alias Giwang Alias Jon Bin Yudi Mulyadi
448
  • Menyatakan Terdakwa 1 Toni Sopianto Bin Yayat Hidayat dan Terdakwa 2 Ridwan Mulyadi Alias Giwang Alias Jon Bin Yudi Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

    Terdakwa:
    1.Toni Sopianto Bin Yayat Hidayat
    2.Ridwan Mulyadi Alias Giwang Alias Jon Bin Yudi Mulyadi
Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 15/Pid.B/2015/PN Rno
Tanggal 8 Juli 2015 — FERDINAN NDUN
519
  • 1 (satu) potong tripleks berukuran panjang + 67 (enam puluh tujuh) cm dan lebar + 53 (lima puluh tiga) cm; 1 (satu) tablet 3 Samsung Galaxy warna hitam layar pecah dengan sarung warna ungu; 1 (satu) tape recorder merk sony; 1 (satu) pasang cincin nikah berwarna emas; 3 (tiga) cincin berbahan emas; 2 (dua) rantai kalung berbahan emas; 1 (satu) rantai kalung berbahan emas putih dalam keadaan putus-putus menjadi 6 (enam) bagian; 1 (satu) pasang giwang
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tripleks berukuran panjang + 67 (enam puluh tujuh) cmdan lebar + 53 (lima puluh tiga) cm;e 1 (satu) tablet 3 Samsung Galaxy warna hitam layar pecah dengansarung warna ungu;e 1 (satu) tape recorder merk sony;e 1 (satu) pasang cincin nikah berwarna emas;e 3 (tiga) cincin beroahan emas;2 (dua) rantai kalung berbahan emas;e 1 (satu) rantai kalung berbahan emas putih dalam keadaan putusputusmenjadi 6 (enam) bagian;e 1 (satu) pasang giwang berbahan emas
    saksi ISWARDI dari dapur rumah tersebut dan memotong atap plofond kamartersebut dengan menggunakan pisau yang dibawa oleh terdakwa, lalu terdakwamasuk kedalam kamar dan membuka 2 buah lemari yang berada didalam kamar,dimana pada saat itu terdakwa menemukan barangbarang dengan perincian :a. 1 (satu) pasang cincin nikah berbahan emas;Ss3 (tiga) cincin berbahan emas;2 (dua) cincin berbahan emas putih;Q 92 (dua) rantai kalung berbahan emas;@1 (satu) rantai kalung berbahan emas putih;7a1 (satu) pasang giwang
    saat itu saksi telah kehilangan,yaitu :e 1 (satu) Unit tablet 3 samsung Galaxi warna hitam dengan sarung warnaungu yang berada diruang tamu rumah;e 1 (satu) unit tape recorder yang berada dikamar; Beberapa perhiasan yang berada didalam lemari di kamar utama (kamarsaksi), berupa :a. 1 (satu) pasang cincin nikah berbahan emas;b. 3 (tiga) cincin berbahan emas;c. 2 (dua) cincin berbahan emas putih;d. 2 (dua) rantai kalung berbahan emas;e. 1 (satu) rantai kalung berbahan emas putih;f. 1 (satu) pasang giwang
    ISWARDI dari dapur rumah tersebut dan memotong atap plofond kamartersebut dengan menggunakan pisau yang dibawa oleh terdakwa, laluterdakwa masuk kedalam kamar dan membuka 2 buah lemari yang beradadidalam kamar, dimana pada saat itu terdakwa menemukan barangbarangdengan perincian :a. 1 (satu) pasang cincin nikah berbahan emas;b. 3 (tiga) cincin berbahan emas;c.2 (dua) cincin berbahan emas putih;d. 2 (dua) rantai kalung berbahan emas;e. 1 (Satu) rantai kalung berbahan emas putih;f. 1 (satu) pasang giwang
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong tripleks berukuran panjang + 67 (enam puluh tujuh) cm danlebar + 53 (lima puluh tiga) cm;e 1 (satu) tablet 3 Samsung Galaxy warna hitam layar pecah dengan sarungwarna ungu;e 1 (satu) tape recorder merk sony;e 1 (satu) pasang cincin nikah berwarna emas;e 3 (tiga) cincin berbahan emas;2 (dua) rantai kalung berbahan emas;e 1 (satu) rantai kalung berbahan emas putin dalam keadaan putusputusmenjadi 6 (enam) bagian;e 1 (satu) pasang giwang berbahan emas;
Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 23 Nopember 2015 — SRI KUKUH
2410
  • RETNO JUMANTIe Bahwa benar saksi mengalami pencurian di rumah saksi yangberalamat di Griyan RT01/10 Pajang Laweyan Kota Surakarta padatanggal 20 Juli 2015 ;e Bahwa ketika itu saksi berada di Jakarta dan yang disuruh menjagarumah adalah saksi Sigit Budi Cahyono ;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Sigit Budi Cahyono , saksikembali dari Jakarta ke Solo beberapa hari kemudian dan mengetahuibarang barang saksi dan anak saksi yang dicuri diantaranya :e Perhiasan emas terdiri dari 1.set giwang,
    berat 10.gram, 1.untai kalungberat 10.gram, 1. kalung kecil berat 5 gram, 1.liontin berat 5 gram, 1.pasang giwang matahari dan 1.mata multiara.e 1. unit Laptop merk HP14.e 1. telpon seluler merk Nokia seri Expres warna merah besertasimcarnya.e 6.
    , berat 10.gram, 1.untai kalungberat 10.gram, 1. kalung kecil berat 5 gram, 1.liontin berat 5 gram, 1.pasang giwang matahari dan 1.mata multiara.1. unit Laptop merk HP14.1. telpon seluler merk Nokia seri Expres warna merah besertasimcarnya.6.
    kepada terdakwa berasal dari kejahatan pencurian yangdilakukan oleh para saksi di rumah saksi Hj.Retno Jumanti pada hari Senintanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib yang beralamat di Griyan RT01/10Pajang Laweyan Kota Surakarta yang dilakukan oleh saksi Rendra Duma DwiYanuari als Plengeh dan saksi Isa als Anshori dengan cara merusak gembokpintu pagar dan memanjat pentilasi lalu masuk kedalam rumah mengambilbarang barang saksi Hj, Retno dan keluarga berupa :e Perhiasan emas terdiri dari 1.set giwang
    , berat 10.gram, 1.untai kalungberat 10.gram, 1. kalung kecil berat 5 gram, 1.liontin berat 5 gram, 1.pasang giwang matahari dan 1.mata multiara.e 1. unit Laptop merk HP14. 1. telpon seluler merk Nokia seri Expres warna merah besertasimcarnya.e 6.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 319/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
113
  • Tiro,dengan mahar berupa Emas Giwang 1 Gram dan yang menjadi wali adalahDg. Bella ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Mangung dan Yadi2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.
    Bella (Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas Giwang 1 Gram, yangmenjadi saksi adalah Dg. Mangung dan Yadi;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.
    Bella (Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas Giwang 1 Gram, yangmenjadi saksi adalah Dg. Mangung dan Yadi;Salinan Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
    Kebodengan mahar berupa Emas Giwang 1 Gram dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Dg. Mangung dan Yadi lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama Dg. Tiro dan yang menjadi wali adalah Dg. Bella (Wali Nisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Asis Taba dengan pemohonll S. Dg.
    Kebo telah dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1994, denganmahar berupa Emas Giwang 1 Gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Dg. Mangung dan Yadi, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDg. Tiro dan yang menjadi wali adalah Dg. Bella ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Asis Taba berstatus perjaka dan pemohon Il S. Dg.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
FEBRIANI TAMPANI
2410
  • untai kalung emas lempehan dengan berat 5,050 gram;
  • 1 (satu) untai kalung emas tebal dengan berat 25,050 gram;
  • 1 (satu) box tempat penyimpanan perhiasan;
  • 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna putih kecoklatan;
  • 1 (satu) buah kotak warna biru dongker tempat penyimpanan perhiasan emas;
  • 1 (satu) buah kotak warna putih tempat penyimpanan perhiasan emas;
  • 18 (delapan belas) buah cincin berbagai jenis;
  • 1 (satu) pasang giwang
    dengan berat 4,130gram;1 (Satu ) untai kalung emas Bonkaja berat 13,500 gram;1 (Satu) untai kalung emas lempehan dengan berat 5,050 gram;1 (Satu) untai kalung emas tebal dengan berat 25,050 gram;1 (Satu) box tempat penyimpanan perhiasan;1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna putih kecoklatan;1 (Satu) buah kotak warna biru dongker tempat penyimpanan perhiasanemas;1 (Satu) buah kotak warna putih tempat penyimpanan perhiasan emas;18 (delapan belas) buah cincin berbagai jenis;1 (Satu) pasang giwang
    atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu ) untai kalung emas putih Italy dengan berat 9,630 gram, 1 (Satu ) untaikalung tak emas dengan liontin dengan berat 4,130 gram, 1 (Satu ) untaikalung emas Bonkaja berat 13,500 gram, 1 (Satu) untai kalung emaslempehan dengan berat 5,050 gram, 1 (Satu) untai kalung emas tebal denganberat 25,050 gram, 18 (delapan belas) buah cincin berbagai jenis, 1 (satu)pasang giwang
    Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan jjin dari saksi ANAKAGUNG ISTRI VEGA BERLIANA mengambil 1 (satu ) untai kalungemas putih Italy dengan berat 9,630 gram, 1 (Satu ) untai kalung takemas dengan liontin dengan berat 4,130 gram, 1 (satu ) untai kalungemas Bonkaja berat 13,500 gram, 1 (satu) untai kalung emaslempehan dengan berat 5,050 gram, 1 (Satu) untai kalung emas tebaldengan berat 25,050 gram, 18 (delapan belas) buah cincin berbagaijenis, 1 (Satu) pasang giwang warna keemasan, 2 (dua) untai
    emas Bonkaja dengan berat 13.500 gram; 1 (Satu) untai kalung emas lempehan dengan berat 5.050 gram; 1 (Satu) untai kalung emas tebal dengan berat 25,050 gram; 1 (Satu) buah bra warna pink; 1 (Satu) buah box tempat penyimpanan perhiasan; 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang warna putih kecoklatan; 1 (Satu) buah kotak warna biru dongker tempat penyimpanan perhiasanemas; 1 (Satu) buah kotak warna putih tempat penyimpanan perhiasan emas; 18 (delapan belas) buah cincin berbagai jenis; 1(Satu) pasang giwang
    Berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut, Terdakwalangsung dibawa ke Polsek Marga untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya beserta barang bukti yang ditemukan tersebut;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut kami menemukan barangberupa : Dari 1(satu) buah baju kaos lengan panjang warna putih kecoklatantergulung yang didalamnya berisi : 18 (delapan belas) buah cincin berbagai jenis; 1 (Satu) pasang giwang warna keemasan; 2 (dua) untai kalung perak; 2 (dua) buah bros; 1 (Satu) buah gelang perak; 2
Register : 27-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 227/Pid.B/2017/PN Trt
Alfian Candra Telembanua als. Dedek
226
  • penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna ungu ; 1 (satu) buah dompet warna cokelat ; 1 (satu) buah kotak perhiasan warna batik ; 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam kombinasi biru ; 1 (satu) buah kalung emas motif rantai ; 1 (satu) buah gelang plat berlian ; 1 (satu) pasang anting-anting berlian ; 1 (satu) buah cincin emas bentuk ular ; 1 (satu) buah cincin berlian bermata satu ; 1 (satu) pasang giwang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna ungu; 1 (satu) buah dompet warna cokelat; 1 (satu) buah kotak perhiasan warna batik; 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam kombinasi biru; 1 (satu) buah kalung emas motif rantai; 1 (satu) buah gelang plat berlian; 1 (satu) pasang antinganting berlian; 1 (satu) buah cincin emas bentuk ular; 1 (satu) buah cincin berlian bermata satu; 1 (satu) pasang giwang asesoris;)(((((( 1 (satu) buah gelang julian; 3 (tiga) buah cincin asesorisDikembalikan
    terlepas dari pengaitnyalalu terdakwa membuka lebarlebar jendela tersebut dengan sebatang kayuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Trtagar tidak tertutup kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar memeriksa isikamar dan terdakwa menemukan kalung emas dan mainanya di atas meja riasbeserta gelang plat berlian dan antinganting berlian dan disebelahnya barangtersebut ada kotak perhiasan yang berisi 1 (Satu) buah cincin emas bentuk ular,1 (satu) buah cincin berlian bermata satu, 1 (Satu) pasang giwang
    Setelah selesai melakukan pencuriantersebut terdakwa pergi menuju tugu kacang dan menelepon saksi GracePanggabean dan saksi Fuad Rahim Sitompul untuk menjemput terdakwa,sesampainya dimobil terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah mwngambilberlian dan handphone, diperjalanan menuju Hotel Boliboli Cafe Sipoholon,terdakwa mengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah cincin emas bentuk ular, 1(satu) buah cincin berlian bermata satu, 1 (Satu) pasang giwang accesories, 1(satu) buah gelang julian, dan 4 (empat
    ) buah cincin accesories, 1 (Satu) buahkalung emas motif rantai dan mainan kalung, 1 (satu) pasang antingantingberlian, 1 (satu) buah gelang plat berlian, dan 1 (Satu) buah handphone merekOppo dan pada saat itu saksi Grace Panggabean menyimpan 1 (satu) buahcincin emas bentuk ular, 1 (satu) buah cincin berlian bermata satu, 1 (satu)pasang giwang accesories, 1 (satu) buah gelang julian, dan 4 (empat) buahcincin accesories, 1 (Satu) buah kalung emas motif rantai dan mainan kalung, 1(satu) pasang antinganting
    tahun 7 bulan di Lapas Sibolga dalam perkara pencurian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2345.6.78911 (satu) buah tas warna ungu;1 (satu) buah dompet warna cokelat;1 (satu) buah kotak perhiasan warna batik;1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam kombinasi biru;satu) buah kalung emas motif rantai;satu) buah gelang plat berlian;satu) pasang antinganting berlian;satu) buah cincin emas bentuk ular;satu) buah cincin berlian bermata satu;))))))satu) pasang giwang
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 22 Nopember 2010 — Zaenudin als Zai bin Nurdin dkk
183
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;- 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;- 1 (satu) untai kalung emas panjang ;- 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;- 1 satu) buah cincin kawin;- 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;- 1 (satu) buah cincin bermata ;- 1 (satu) liontin emas bertuliskan huruf arab Allah ;- uang tunai
    Menyatakan barang bukti berupa :a. sebuah linggis kecil warna biru ;b. 2 (dua) buah obeng besar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;d. 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;e. 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;f. 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;g. 1 (satu) untai kalung emas panjang ;h. 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;i. 1 satu) buah cincin kawin;j. 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;k. 1 (satu) buah
    Kebumen ,secara bersamasama telah mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (kroncong) berat 25 gram ; 1 (Satu) buahgelang emas bentuk rantai berat 25,6 gram; 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok)berat 15,3 gram; 1 (satu) pasang giwang emas bermata 18 berlian berat 3,7 gram ; 1 (satu) buahcincin kawin berat 9,5 gram ; 1 (satu) buah cincin bermata batu merah berat 9,2 gram ; 1 (satu)buah cincin bermata berat 3,7 gram ; 1 (satu) buah liontin emas bertuliskan
    Setelah pintu kamar depan berhasil terobuka, merekamencari barangbarang yang berada didalam almari pakaian di kamar depan danberhasil menemukan beberapa perhiasan dan sejumlah uang yaitu :Uang tunai sebanyak kurang lebih Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes berat 21,8 gram dan ;1 (satu) pasang giwang emas bermata 18 berlian berat 3,7 gram ;Setelah itu terdakwa dan terdakwa II mengambil barangbarang tersebut .
    Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarang berupa : 1 (satu)set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buah gelang, 1 (Satu) buah gelangemas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelang emas bulat berat 15 gram, 1 (satu)untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian 18mata berlian, 1 (Satu) buah cincin kawin berat 10 gram, 1 (Satu) buah cincin bermata batumerah berat 9 gram, a (satu) buah cincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buahcincin
    Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarangberupa : 1 (satu) set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buahgelang, 1 (satu) buah gelang emas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelangemas bulat berat 15 gram, 1 (satu) untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu)pasang giwang emas bermata berlian 18 mata berlian, 1 (satu) buah cincin kawinberat 10 gram, 1 (satu) buah cincin bermata batu merah berat 9 gram, a (satu) buahcincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buah cincin
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Bonto Lebangyang bernama Bangsawanga dan yang menjadi saksi nikahnya adalah duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernamaMakkarumpa dan Panda, dengan mas kawin (mahar) berupa giwang emassatu gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
    Bahwa saksi nikahnya bernama Makkarumpa dan Panda, danmaharnya giwang emas satu gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2.
    Bahwa saksi nikahnya bernama Makkarumpa dan Panda, danmaharnya giwang emas satu gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.
    Nai,dinikahkan oleh Imam Bonto Lebang bernama Bangsawanga, disaksikan olehsaksi nikah Makkarumpa dan Panda dengan mahar giwang emas satu gram,dibayar tunai, permohonan bertujuan untuk mengurus buku nikah dan hakhakkeperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 143/Pid.B/2012/PN.SKH
Tanggal 23 Juli 2012 — DWI ASTUTI RAHARJO Binti TEGUH RAHARJO
175
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah cepuk terbuat dari mika ;e 1 (satu) buah dompet kain motif kembang kembang ;e 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat ;1 (satu) pasang giwang TU mata berlian DTM 10 karat berat 2.6 / 1.8gram mata 52 berlian copong 2 ;e 1 (satu) buah liontin mata berlian DTM 6 Karat berat 6.4 /5.4 gram ;e 1 (satu) buah kalung DTM 18 karat berat 13 gram ;e 1 (satu) buah kalung DTM 19 karat berat 60 gram ;e 1 (satu) gelang rante DTM 19 karat berat 60 gram;e 1 (satu) cincin
    terdakwa mengetahui dimana saksi Pujiati menyimpan uang dan perhiasan emasnya kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil uang dan perhiasan tersebut,selanjutnya mulai awal tahun 2009 terdakwa mengambil uang sedikit demisedikit hingga keseluruhannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi Pujiati yang di simpan di bawah kasur, selain ituterdakwa juga mengambil perhiasan emas yang berupa sebuah kalungDTM 19 karat berat 9,4 gram, sebuah kalung DTM 18 karat berat 13 gram,sepasang giwang
    Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2012 barang yangdigadaikan berupa satu kalung DTM 19 karat berat 9.4 gram13digadaikan dan diperpanjang sampai dengan sekarang sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 barang yang digadaikanberupa sepasang giwang TU mata berlian DTM 10 karat berat 2.6 /1.8 gram mata 52 berlian compong 2 dan satu liontin mata berlianDTM 6 K Brt 6.4 / 5.4 gram sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) ;
    Keden RT.01 / 03Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo ;e Bahwa benar barang barang yang diambil oleh terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), perhiasan berupa kalung emas panjang berat 2015gram,kalung emas pendek berat 25 gram, gelang rantaiemas berat 40 gram,gelang emas polos berat 15gram,sepasang giwang krumpul berlian,sebuah liontin berlianmatahari,sebuah cincin berlian besar model wajik,sebuahcincin berlian kecil model wajik dan sebuah cincin
    Keden RT.01 / 03 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar barang barang yang diambil oleh terdakwa adalah uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), perhiasan berupakalung emas panjang berat 20 gram,kalung emas pendek berat 25gram, gelang rantai emas berat 40 gram,gelang emas polos berat 15gram,sepasang giwang krumpul berlian,sebuah liontin berlianmatahari,sebuah cincin berlian besar model wajik,sebuah cincin berliankecil model wajik dan sebuah cincin
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.TUO Bin UDDING
2.INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO
4415
  • 1 (satu) buah tas ransel warna biru hitam bertuliskan 65 brave;

Dikembalikan kepada saksi KUMALA SARI Binti ABDUL RAIS (Alm)

  • 1 (Satu) buah kalung perhiasan imitasi,
  • 1 (satu) buah jam tangan merk Gucci warna gold,
  • 1 (satu) buah jam tangan merk charlie jill warna gold silver,
  • 2 (dua) buah jam tangan merk hermes paris warna gold,
  • 1 (satu) buah gelang tangan perhiasan imitasi,
  • 2 (dua) pasang anting/giwang
    perhiasan imitasi,
  • 1 (satu) buah anting/giwang perhiasan imitasi, 2 (dua) buah cincin perhiasan imitasi,
  • 1(satu) buah mata kalung perhiasan imitasi,
  • 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam,
  • 1 (Satu) buah dompet kecil warna putih merk Rosetti,
  • 1 (satu) buah kotak kertas warna hitam bertulis MGI Pendant sesies, tas kecil warna putih,

Dikembalikan kepada saksi H.

Tana Tidung; Bahwa pencuri masuk ke dalam warung melalui pintu belakang karenaterdapat satu lembar papan diatas pintu dalam keadaan terbuka dan dipapan tersebut terdapat bekas congkelan; Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail tetapi dapat saksi jelaskanbarang yang hilang antara lain: uang tunai Rp. 1.300.000, 1 (satu) buahkalung perhiasan, 4 (empat) buah jam tangan, 1 (satu) buah gelangtangan perhiasan, 2 (dua) buah pasang anting/giwang, 1(satu) buahanting/giwang, 1 (satu) buah cicin perhiasan
Indra Adi Saputra;Bahwa barang yang hilang berupa: uang tunai Rp. 1.300.000, 1 (Satu)buah kalung perhiasan, 1 (Satu) buah jam tangan merk Gucci warna Gold,1 (Satu) buah jam tangan merk Charlie Jill Warna gold silver, 2 (dua) buahjam tangan merk Hermes paris warna gold, 1 (Satu) buah gelang tangan, 2(dua) pasang anting/giwang, 1 (satu) buah anting/giwang, 2 (dua) buahcincin, 2 (dua) buah mata kalung, beberapa bungkus rokok;Bahwa saksi terakhir meninggalkan rumah sekitar jam 18.30 wita danrumah saksi
INDRAADI SAPUTRA Bin SUTOMO telah mengambil barangbarang berupa uangtunai Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalungperhiasan, 4 (empat) buah jam tangan, 1 (satu) buah gelang tanganperhiasan, 2 (dua) buah pasang anting/giwang, 1 (satu) buahanting/giwang, 1 (Satu) buah cincin perhiasan, 2 (dua) buah mata kalungperhiasan dan beberapa bungkus rokok di dalam rumah yang berada diHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN TjsSdr. H.
INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO sehingga didapat keteranganbahwa kalau barangbarang berupa 1 (satu) lusin mangkok giakomo warnaputin, 1 (Satu) buah HP (Hand Phone) satelit, 1 (Satu) buah kalung, 4(empat) buah jam tangan, 1 (satu) buah gelang tangan, 2 (dua) pasanganting/giwang dan 1 (satu) buah anting/giwang, 2 (dua) buah cincin, 2(dua) buah mata kalung, 1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam dan 1(satu) buah dompet kecil warna putin serta 1 (Satu) buah kotak kertaswarna hitam disimpan didalam kamar
INDRA ADI SAPUTRA BinSUTOMO mengakui kalau 1 (Satu) buah kalung perhiasan, 4 (empat) buahjam tangan, 1 (Satu) buah gelang tangan perhiasan, 2 (dua) buah pasanganting/giwang, 1 (satu) buah anting/giwang, 1 (satu) buah cincin perhiasan,2 (dua) buah mata kalung perhiasan tersebut adalah barangbarang yangtelah Sdr. TUO Bin UDDING dengan Sdr. INDRA ADI SAPUTRA BinSUTOMO diambil di dalam rumah milik Sdr. H.